Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тред для тех, кого заебали дипфейки, неюзабельные Пинтерест и Google Images, самоповторяющиеся клишированные простыни на сайтах самиздата, криповая музыка в общественных местах, обманчивые видео с несуществующими котами и прочие виды слопа — а также некоторые аноны, советующие заменить чатботами психологов, юристов и друзей.
Это тред хейта. Если вы адепт ИИ, просьба пройти в Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ
Ну вот и до моей работы добралось ИИ, сегодня начальство подняла вопрос на собрании, а как мы можем внедрить его в нашу работу. Прикол в том, что мы производственники
Конкретно я делаю чертежи для мебели, куда именно я там должен вкорячивать ИИ, зачем и нахуя, я вообще не понимаю. Пока сошлись на том, что можем через ИИ визуалки для заказчиков обрабатывать, чтобы получать более красивые рендеры, если уж им так хочется идти в ногу со временем и обязательно иметь ИИ в работе, но они ж просят подумать, куда его еще внедрить можно. Даже не хочу представлять, до чего додумаются (сильно не переживаю, я свое начальство знаю, в итоге все равно все вернется как было, это не первый такой загон).
повседневность
Вот это люблю больше всего.
Спасибо, анончик
они ж просят подумать, куда его еще внедрить можно
Реально помешательство какое-то.
В реддите тоже говорят, что прям дают планы по ИИ.
ИИ реально инструмент в первую очередь для элиты
Именно, и она решает, что выгодно или нужно.
Решит, что им лучше система, где, условно, люди подключены электродами в мозгу к компу, сидят, пуская слюни - они будут протаскивать нарратив, что это сидение - модно-молодежно, прогрессивно.
Потом будут давить на тех, кто не согласен так подключаться, что они - луддиты и отсталые.
Как сейчас пытаются построить, что ИИ - это продолжение тебя, без него ты никто, ты везде должен быть с ИИ, даже, когда ИИ не нужен.
Пытаются подсадить на ИИ,так сказать.
Пытаются обосновать, что, если ребенка с младенчества изолировать от обучения и самостоятельного мышления, делегировав все ии, то это не будет деградацией.
А будет какой-то новый синтез, где идеи ии - это твои идеи.
Хотя очевидно, что, если организм не стимулировать - идет деградация. Если окружить с детства слугами, рабами, которые за тебя все делают - ты не прокачаешься. Не пользуешься ногами - они деградируют. Не развивают мозг с детства - вырастает умственно отсталый. Мозг без стимуляции не развивается нормально.
Не прокачиваешь навыки - они отмирают. Не прокачиваешь критическое мышление - теряешь самостоятельную личность. И никаким костылем это не заменишь.
Есть и другой вариант, где будет реальный прогресс, т.е., ИИ сделает умнее, либо как-то встроют механические мозги дополнительно к биологическим так, что будет реальный синтез, т.е., это будут твои мозги, плюс с кучей новых бонусов типа подключаться к общей сети-другим мозгам и т.д.
Но это другое, не то взаимодействие, которое сейчас предлагают.
Отредактировано (2026-05-18 13:35:39)
Сама элитка, кстати, своим детям даже смартфонами запрещает пользоваться.
У меня лично оптимизм.
Допустим, дошли до сидения в гаджетах и работах удаленно, да, у части населения остро стала проблема ожирения, но другая часть, наоборот, включилась в волну осознанного ЗОЖ.
Будут разные сообщества, те, у кого стойкая психика и личность, будут прокачивать критическое мышление, это будет считаться ключевым для самосохранения и передаваться из поколения в поколение.
Возникнут технологии, которые помогут это поддерживать. Те, что разграничат творчество от ии (мне кажется, это - ключевое в проблеме).
Да и вообще технологии, биохакинг, что сделает людей умнее, здоровее и т.д.
Но это все зависит от экономики, насколько она поможет это все разнообразие позволить. Возможно, ИИ тут тоже поможет.
Я настроен пессимстично. Причём я вижу даже не тайную ложу с продвижением ылитами отупления населения, а явную лажу, в которой отупеет всё и все в той или иной степени.
Я настроен пессимстично. Причём я вижу даже не тайную ложу с продвижением ылитами отупления населения, а явную лажу, в которой отупеет всё и все в той или иной степени.
Спам нейрослопа заметнее, но это не значит, что нет других сообществ, т.е., реакция уже появилась. Темы с протестами, возражениями вполне многочисленны.
Отредактировано (2026-05-18 15:21:01)
Сама элитка, кстати, своим детям даже смартфонами запрещает пользоваться.
Потому что у них школы такие, что и телефон не нужен. Активности, доп. занятия, спорт и театр, всякие приколы
Я бы все-таки сказал, что там осознанный курс на то, чтобы сначала надрючить человеческий мозг знаниями, умением самостоятельно рассуждать и строить логические связи - и вот для этого "костыль" в виде смартфона изымается.
Сама элитка, кстати, своим детям даже смартфонами запрещает пользоваться.
Именно! Говорю как краевед даже лет в 7-10 очень заметна разница между детьми которые с коляски не выпускают смартфон из рук и теми, кого родители ограничивают.
Отредактировано (2026-05-18 17:15:00)
https://www.the-independent.com/news/wo … 76111.html
Принстонский университет отменил кодекс чести и впервые за 133 года будет контролировать проведение экзаменов благодаря искусственному интеллекту.
Мдааа, я хуею.
Даже боюсь подумать, что будет с образованием дальше
Меня ещё очень бесит лицемерие некоторых людей по отношению к использованию ИИ. То есть, в их сфере ИИ - это кошмар, ни в коем случае нельзя использовать, ИИ учится на ворованном у них контенте, зашквар вообще! А в соседней, такой же творческой сфере - раз можно не тратить деньги, то зачем тратить. Например, писатели с ИИ-артом и обложками к своим произведениям, которые агрятся на ИИ в писательстве. Или художники, которым норм ИИ-музыку к своим впроцессникам использовать, но ИИ в арте для них табу. Удобненько, я понимаю, но блин, стандарты какие-то иметь надо? 
Это реально странно выглядит.
Даже если так чешется, неужели не понимаешь, что читатель/смотрящий/слушающий составят мнение, что раз ты используешь ии там, то и творчество твое ии-шное?
Потому что у них школы такие, что и телефон не нужен. Активности, доп. занятия, спорт и театр, всякие приколы
Эта мысль мне, кстати, помогает немного смириться с тем, что ИИ будет, и никуда его не убрать. У нас просто снова происходит очень мощный водораздел между "массовым" и "элитарным" искусством/образованием и даже бизнесом.
То есть, сколько раз я замечал, даже на холиварке, что аноны приносят нейросеточные поделия с комментариями "Ну посмотрите, как хорошо сделали, даже не заметно, что ИИ!" а по ссылке такая страхоебля, хоть стой, хоть падай. И что тут делать? Насильно впендюрить в анона чувство прекрасного? Так это невозможно сделать, как невозможно для многих миллионов людей, которые без задней мысли генерят няшных котиков в открытки, вывески и музыку.
Поэтому ты просто теперь понимаешь, что у тебя появился дополнительный маркер к собеседнику ака его отношение к нейросетям и творчеству в целом. Не с точки зрения луддизма (я могу понять, почему айтишники и ученые юзают нейросети, и как им это помогает сравнительно - это чисто технический способ убыстрить сложные процессы вычислений), но когда ту же телегу про "убыстрить" задвигают творческие люди - ну, тут сразу все понятно становится.
И я уже понимаю, что даже если мой будущий ребенок банально сможет учиться без помощи читинга с нейросетями, то он станет на голову выше других детей. Даже если потом решит заниматься айтишкой и работать с нейросетями. Тут главное, просто не приучать с малолетства к тому, чтобы не думать головой.
Отредактировано (2026-05-19 10:08:22)
Я думаю, дело не в юзающих ии. Ии-детектор - тоже ведь ии.
Ключевые проблемы, во-первых, что обучаются ии без согласия авторов, а, во-вторых, в тех, кто выдает ии за свое.
Если бы у ии сразу было бы видно, на чем оно обучается, то пришлось бы договариваться с авторами, а не втихую их использовать. Это бы прибавило авторам вес и стимул, а не сделало бы их мишенью для остракизма от ии-компаний.
Т.е., конечно же, компании пытались бы надавить, что авторы плохие и продают воздух, что идеи должны быть общими, как в коммунизме, а авторы - капиталисты и луддиты, и прочее. Давить через закон, что могут обучаться без согласия. Но все равно пришли бы к договоренности.
Второе - если было бы видно, что использовали иишники-читеры. Т.е., такие открытые логи, где можно все проверить, а не ии-детекторы.
Тогда смешения бы не было, было бы параллельное существование, где авторы, опять же, получали бы свой вес и стимул.
Отредактировано (2026-05-19 10:57:04)
Если бы у ии сразу было бы видно, на чем оно обучается
Это малореально, потому что веса модели хранят не конкретное собрание сочинений Пушкина, а зависимости между токенами. Это не сам текст, а, грубо говоря, цифровой осадок, из которого нереально что-то вычленить.
Тут только ловить за руку в процессе сбора пищи для ещё не обученной модели. Как Антропик поймали на массовой закупке и сканировании книг, когда они обучали Клода. Тогда из них даже удалось, емнип, какую-то компенсацию авторам вытрясти. Но то были бумажные книги, с сетевым фиг ты что докажешь.
https://www.the-independent.com/news/wo … 76111.html
Принстонский университет отменил кодекс чести и впервые за 133 года будет контролировать проведение экзаменов благодаря искусственному интеллекту.
Мдааа, я хуею.
Даже боюсь подумать, что будет с образованием дальше
Так здесь же наоборот, что из-за ИИ впервые на экзамене будут присутствовать профессура, чтобы не допустить читерства со стороны студентов, то есть пытаются держать стандарты, и это радует.
Это малореально, потому что веса модели хранят не конкретное собрание сочинений Пушкина, а зависимости между токенами. Это не сам текст, а, грубо говоря, цифровой осадок, из которого нереально что-то вычленить.
Да понимаю, в этом и проблема.
Сама элитка, кстати, своим детям даже смартфонами запрещает пользоваться.
Это. Выросший в 90-е анон увидел смартфон (и интернет) в институтском уже возрасте, и тогда это не воспринималось чем-то из ряда вон — мы все через это прошли. А сейчас оглядываешься и понимаешь, какая жирная это оказалась привилегия — расти без гаджетов.
Все, зарекаюсь в восстании ИИ сидеть. Там упорно доказывают, что обманывать - это ок для обеих сторон, если человек не различит обман.
Отредактировано (2026-05-20 00:02:00)
Там упорно доказывают, что обманывать - это ок для обеих сторон, если человек не различит обман.
Если тебя это утешит, это явно скорее маргинальная точка зрения, чем общепринятая.
Наткнулась тут случайно на одного слопера: https://ficbook.net/authors/01917acf-fb … 74e09e1a14. Написала ему под одним фиком, чтобы хоть метку выставил, ё-моё. А он коммент удалил и меня забанил. Какие мы нежные, я не могу
И главное, везде в примечаниях он пишет, что это он писал. Ага, вижу я, как ты это писал.
Заебали подобные товарищи, сил моих нет. Ну генерируете вы свой говнотекст иишкой, выкладываете его (зачем-то). НУ ТАК ВЫСТАВЛЯЙТЕ МЕТКУ БЛЯТЬ. Так нет...
если человек не различит обман.
Меня умиляет их уверенность, что человек не различит обман. Ну если вглядываться не будет, может и не различит. А если приглядеться, то точно будет ощущение, что что-то тут не то
если человек не различит обман.
Ключевое слово "если". Как можно быть уверенным, что никто не различит обман? Даже если не скажет, он может просто слишком вежливый кролик или не хочет начинать срач. Мне кажется, это тупо самоуспокоение: если мне норм, то и всем норм.