Холиварофорум

Анон

Тред хейта ИИ

Тред для тех, кого заебали дипфейки, неюзабельные Пинтерест и Google Images, самоповторяющиеся клишированные простыни на сайтах самиздата, криповая музыка в общественных местах, обманчивые видео с несуществующими котами и прочие виды слопа — а также некоторые аноны, советующие заменить чатботами психологов, юристов и друзей.

Это тред хейта. Если вы адепт ИИ, просьба пройти в Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ

Анон

Re: Тред хейта ИИ

(даже того автора, что мне в отзывах божился, что точно не нейронка , закопал)

Аналогично, кстати, поймал сегодня за хвост двух, которые аж на целые публичные посты разорялись, как они против ИИ. Клоунизм в чистом виде.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

хз, я вот вообще не доверяю алгоритмам определять самих себя же. я верю только собственной чуйке, чуйкам прошаренных анонов и внешним признакам (например, нереальные объёмы, забытый в тексте промпт и т.д.)

чисто на мнении детектора я бы не рисковала однозначно записывать кого-то в иишника

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Интересно, в будущем будут в фб и др мероприятиях проверять всех так...

На данный момент орги сказали чтоб им не вносили подозрения на нейронку. Считать будут только если там артефакт совсем палевного вида *хочешь я перепишу эту сцену...* или если автор сам где-то публично признается (как при деаноне правило, кароч, пруф вида "да я писал это нейронкой", от авки)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

(даже того автора, что мне в отзывах божился, что точно не нейронка , закопал)

Аналогично, кстати, поймал сегодня за хвост двух, которые аж на целые публичные посты разорялись, как они против ИИ. Клоунизм в чистом виде.

А сколько у них процентов? Если меньше пяти, это погрешность, говорят аноны, секущие в том детекторе.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

чисто на мнении детектора я бы не рисковала однозначно записывать кого-то в иишника

Так это не только мнение детектора, тут и моя собственная чуйка орала, что это иишка
Анон-проверивший-фанфики-и-курсач

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Так дайте ссыль аноны, на этот инструмент!

https://yandex.ru/lab/neurodetector

Вот ещё сопутствующее чтение про то, как один райтер его тестировал
https://wildlit.ru/vadim-nesterov-about-neiroslop/
В конце он там вывод делает интересный, что ноль это всегда значит что нейронка не замешана, но все что выше детектор ставит от балды возможно. Хз насколько верно, аноны в разделе обсуждений фанбитв пробовали на разных текстах и делились мыслями.

Отредактировано (2026-05-01 19:44:32)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Ну, у меня сначала чуйка, потом подтверждение. Один из топ-авторов моего фд в последнее время стал выкладывать фики примерно по 30-50к в месяц, и они стали еще хуже, чем раньше. Условно: раньше он писал примерно 10к в месяц, персонажи там приключались, слог был бойкий, сейчас - минимум 30к и персонажи просто ходят из дома в магазин и обратно, периодически разговаривают и целуются. То есть сюжет отсутствует в принципе и читать это невыносимо скучно. Вообще его и лайкать будто меньше стали, но он не отчаивается. В этом месяце выкатил главу на 60к с припиской, что ушел с работы и ходит на писательские курсы, потому много пишет (его никто не спрашивал). Я увяз на втором абзаце и дочитывать это не стал. Давно подозревал, что автор согрешил с ии, сейчас проверил - 98%. Я все понимаю про погрешность, но тут...

Анон

Re: Тред хейта ИИ

,

А ещё детектор может ошибаться в нейросеточных, определяя их как человеческие
но НЕ наоборот
он не назовёт человеческий ии-шным, в этом и самый интерес для проверок

Интересно, отчего так.
Так любопытно, как именно он определяет, но это наверное даже создатели детектора не знают.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Клоунизм в чистом виде.

АХАХАХХАХАХ, ЛОЛ. Действительно клоунизм. А я помню, как мне стыдно стало , когда автор стал мне доказывать, что не иишка. Мол, зря я на человека наехала, может он просто очень йуный и потому пишет какой-то бред, но хоть сам. А тут... Э вон чё

Анон

Re: Тред хейта ИИ

А сколько у них процентов? Если меньше пяти, это погрешность, говорят аноны, секущие в том детекторе.

От 68 до 100, анон.
Я вообще не вякну ни о чём процентов до 5, наверное (исходя из статьи и того, что сам напроверял на себе и тех, в ком уверен + на старых текстах). Вообще, откровенно больше 1,6 на человеческом не видел.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Так любопытно, как именно он определяет, но это наверное даже создатели детектора не знают.

Ну это что-то с последовательностью токенов связано. Нейросетки же работают по принципу предугадывания их сочетания. И видимо эти паттерны сочетания легко ими считываются. А человек такого не наповторяет, ибо нет этой схемы в голове.

Отмечу ещё, что детектор плохо работает на маленьких отрывках. Я по три абзаца кидал, по 4-6% показывал там, где ну точно нейронки не было. А когда прям приличный кусок кидаешь с этими же абзацами - там по нулям.
Я полагаю, тут как раз суть в токенах и есть, которые могут насочетаться именно в этом месте, но на полном тексте погрешность нивелируется.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

хз, я вот вообще не доверяю алгоритмам определять самих себя же. я верю только собственной чуйке, чуйкам прошаренных анонов и внешним признакам (например, нереальные объёмы, забытый в тексте промпт и т.д.)

Недавно читал что кто-то закинул в похожий детектор ИИ Франкенштейна Мэри Шелли, ну и чо чо, 100% ИИшка говорит! Так что она не только писала научную фантастику в 19 веке, но и во времени путешествовала, невероятная женщина

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Надо бы поэкспериментировать, просто чтобы проверить и знать, стоит ли доверять.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Недавно читал что кто-то закинул в похожий детектор ИИ Франкенштейна Мэри Шелли, ну и чо чо, 100% ИИшка говорит! Так что она не только писала научную фантастику в 19 веке, но и во времени путешествовала, невероятная женщина

Анон, а ты меньше читай, да больше проверяй.
Я сейчас позакидывал оттуда кусками - и представляешь, 0-0.22%

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Слушайте, а этот детектор реально, по ходу, работает 

Я подобным штукам не доверял, но сейчас потестил на своих фиках и ориджах. Где-то даёт 0,0%, где-то 1% с копейками (видимо, из-за того, что я там парцелляцией баловался, лол). Но всё — меньше 2%.

По мне, это очень даже неплохая точность.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Тоже закинул Мэри Шелли. 0,0%.
Пруф: https://iimg.su/i/lFFOYE

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Некоторым очень сильно не хочется признавать, что появилась штука, которая реально схватит их за жопу.
Привыкли плясать, что детекторам нельзя доверять, и шпарят свою слопятину. А всё-таки сделали годный инструмент, это был вопрос времени.

Отредактировано (2026-05-01 20:56:55)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

откровенно больше 1,6 на человеческом не видел

Мне он щас насчитал аж целых 3,88 на главе ориджа (естественно, от первой до последней буквы написанного мной пальцами по клаве).

Впрочем, 3,88 — это всё равно не 38, такшта...

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Аноны, а вы когда свои тексты через этот детектор прогоняете, вы не думаете, что способствуете обучению на них ии?
Да и вообще, доверять ии распознавать ии — ну такоэ...

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Аноны, а вы когда свои тексты через этот детектор прогоняете, вы не думаете, что способствуете обучению на них ии?

Нет, не думаем. Нейронки уже обучены на каждом чих-пыхе в интернете. Если мои тексты где-то выложены, значит они уже сожраны всеми желающими машинами, мне похуй. Не сожрано будет только в столе.

Да и вообще, доверять ии распознавать ии — ну такоэ...

Как раз-таки это максимально логично. Потому что нейронка видит не текст, а схему. Это человек начнет оценивать "на глаз", а машина нет.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Аноны, а вы когда свои тексты через этот детектор прогоняете, вы не думаете, что способствуете обучению на них ии?

Не парит. Похитить мои мысли и образы ИИшка всё равно не сможет, она не так работает. Там столько сожрано, что мой текст — буквально песчинка в пустыне. Клод мне признавался, что за время обучения впитал в себя объём текста размером с полторы Библиотеки Конгресса (20-25 тыщ книг).

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Потому что нейронка видит не текст, а схему. Это человек начнет оценивать "на глаз", а машина нет.

А раньше почему ошибались?

Анон

Re: Тред хейта ИИ

А раньше почему ошибались?

Потому же, почему и нейронки сначала писали мрак, а теперь сиди с лупой разглядывай, слоп или нет.
Они совершенствуются.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

он щас насчитал аж целых 3,88 на главе ориджа (естественно, от первой до последней буквы написанного мной пальцами по клаве)

UPD: по примеру анона выше запихал кусочек побольше (захватив изначальный). Процент мигом упал до 0.48.

Видимо, и правда, чем больше фрагмент, тем точнее детектит.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

ИИ, который расчистит горы слопятины, которая валится на меня со всех сторон, мой друг 
А как ещё бороться с авторами всратоты, которые теперь умело её маскируют. Я никакое сетевое писево больше не возьмусь читать, не убедившись, что автор не наёбывает меня.