Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тред для тех, кого заебали дипфейки, неюзабельные Пинтерест и Google Images, самоповторяющиеся клишированные простыни на сайтах самиздата, криповая музыка в общественных местах, обманчивые видео с несуществующими котами и прочие виды слопа — а также некоторые аноны, советующие заменить чатботами психологов, юристов и друзей.
Это тред хейта. Если вы адепт ИИ, просьба пройти в Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p19524952
Анон хочет провести эксперимент: выложить ии фик и собрать лайки
https://pikabu.ru/story/muzh_28m_khoche … h_13918774
Прочитал сегодня такую историю.
(Одна девушка узнает, что ее знакомый создал ии порно с ней)
Тут иипорно это последствие того, что океилось подобное:
Когда он недолго жил с нами, мне показалось, что я видела, как он подглядывал в нашу спальню, пока я переодевалась, но я никогда не говорила об этом мужу, потому что не хотела разрушить их дружбу.
даже мужу не рассказала, что он дружит с уебком.
Ну а в целом ии реально бесит, сейчас и выкладывать фото в сеть нельзя, а то, что раньше выкладывалось, там будет храниться ещё очень долго и все подряд смогут нагенерировать всякие порноролики.
Ну а в целом ии реально бесит, сейчас и выкладывать фото в сеть нельзя, а то, что раньше выкладывалось, там будет храниться ещё очень долго и все подряд смогут нагенерировать всякие порноролики.
Даже не в порно, как-то неприятно и стремно, что ии может наклепать что-то с твоим лицом
даже мужу не рассказала, что он дружит с уебком.
ТС не особо одаренная, да.
Я принёс пост потому что мне показалось, что ии порно тут помогло челу подпитывать и развивать свои отклонения.
Авторы, пишущие мега-макси, за 3-4 месяца активного существования фандома написавшие по миллиону (в прямом смысле миллион +) слов
Жизненно, начал читать фик, а там автор каждые несколько дней выдает главы по несколько десятков тысяч слов, при этом сюжет топчется и повторяется, происходит нихуя. Идея годная была изначально, исполнение говно вышло из-за ии-слопа.
Отредактировано (2026-05-01 15:03:30)
Анон хочет провести эксперимент: выложить ии фик и собрать лайки
Ну и соберет без проблем. Пример фандома, который приводили в треде, где автор с однозначным ИИ-контентом - "наша Джейн Остин", ставшая ей за 3 месяца, не даст соврать. Сотни тысяч просмотров, десятки тысяч лайков, тысячи комментов, армия поклонников. И к сожалению, в этом фандоме такой автор не один. И в других популярных они в наличии.
Ао3 как ресурс в этом скандале тоже отморозился в плане того, что ИИ-контент имеет право на существование, и не обязательно автору упоминать как именно созданы его тексты. Так что...
Отредактировано (2026-05-01 15:59:38)
Ну и соберет без проблем.
Плюсую. Особенно если напильником доработает. В нашем фандоме тоже такое имеется
Проверил топ своего фд этим новым нейродетектором. Охуел.
Сижу и руки чешутся вбросить в какую-то анонимку фандомную ссылку, чтобы кто-то прозрел.
Останавливает, что анонимные боты не особо-то и анонимные, и вообще не знаю, готов ли я заводить скандал.
Проверил топ своего фд этим новым нейродетектором
кстати англотексты он тоже анализирует норм, я свой фд на ao3 тоже проверил немного.
а вот китайских софандомщиц яндекс не могёт, пишет что неорстаточно символов (на фик в 12 k по счётчику ао3)
др анон
Отредактировано (2026-05-01 16:26:08)
кстати англотексты он тоже анализирует норм, я свой фд на ao3 тоже проверил немного.
Ага, их я тоже чекнул. У нас в фандоме есть холи тринити впроцессников, и 2 из 3 оказались нейросеточными.
Слухи ходили, но за руку тяжело поймать. А тут уже всё очевидно. У меня пока ахуй тотальный.
А хотя он всё же не очень точный - я засунул туда несколько фиков ещё 2010-х, которые точно не задним числом датированы, и он там понаходил немного процентов (но очень мало, меньше двойки).
Потом я засунул туда свой экспериментальный текст - компиляцию бесед с character ai, которую я потом скомпилировал в интервью и запостил (с указанием, что мои там только вопросы, а все ответы персонажа - это избранные цитаты из бесед с char.ai, которым я баловался несколько вечеров год-полтора назад) — и яндекс там мне бдин пишет 0,0 %
Так что хз.
Оба текста на инглише, и чужой старый фик из 2010 (которого я комментил ещё в 10-м, когда он был выложен), и моё ИИнтервью такое.
Меня бесит, что авторы, выдающие ии-поделия за свое творчество, не отмечают это никак и засирают все своим трэшем. Да, раньше хватало хуевых текстов/артов, но не в таком же количестве. И еще печально, что нормальные авторы смотрят на это, понимают что вон тот чел с ии получает в десять раз больше фидбека, потому что выкладывает в десять раз больше контента, и тоже уходят в ии. Ну, или бросают. И кто блин останется такими темпами? Пара героических бессребренников где-то в отстойнике, психи-графоманы которым похуй что набивать хоботом, и... и... да все. Про то, что ии начинает люто галлюцинировать, если замыкается на своем же "творчестве", уже говорили, но по ходу это знают только тут.
По-хорошему, ии-слоп должен конкурировать за внимание с ии-слопом, а человеческое с человеческим, но иибро отнекиваются и разводят демагогию, даже если там в тексте "конечно, вот тебе сцена погони с радостным эмоциональным окрасом и ненавязчивым юмором".
Последнее, кстати, не шутка, недавно встретил оридж на ао3 со вставками от иишки типа "хорошо, я переписал эту сцену без тире и многоточий", где в коммах автор утверждала, что написала все сама, просто она так пишет и забыла убрать свои же комментарии себе. Но в итоге снесла все.
Отредактировано (2026-05-01 16:57:02)
встретил оридж на ао3 со вставками от иишки типа "хорошо, я переписал эту сцену без тире и многоточий", где в коммах автор утверждала, что написала все сама, просто она так пишет и забыла убрать свои же комментарии себе. Но в итоге снесла все.
испанский стыд
И еще печально, что нормальные авторы смотрят на это, понимают что вон тот чел с ии получает в десять раз больше фидбека, потому что выкладывает в десять раз больше контента, и тоже уходят в ии. Ну, или бросают.
Я вот как раз сильно мотивирован бросить. Как раз тот самый хайповый фандом со скандалом с ИИ-авторами.
А скоро еще и новая волна ГП поднимется 
Отредактировано (2026-05-01 17:03:53)
А хотя он всё же не очень точный - я засунул туда несколько фиков ещё 2010-х, которые точно не задним числом датированы, и он там понаходил немного процентов (но очень мало, меньше двойки).
Потом я засунул туда свой экспериментальный текст - компиляцию бесед с character ai, которую я потом скомпилировал в интервью и запостил (с указанием, что мои там только вопросы, а все ответы персонажа - это избранные цитаты из бесед с char.ai, которым я баловался несколько вечеров год-полтора назад) — и яндекс там мне бдин пишет 0,0 %
Так что хз.
Анон, прочитай статью
https://wildlit.ru/vadim-nesterov-about-neiroslop/
До 2% это ок для человеческого текста
Мне кажется даже до 5% может быть
А ещё детектор может ошибаться в нейросеточных, определяя их как человеческие
но НЕ наоборот
он не назовёт человеческий ии-шным, в этом и самый интерес для проверок
Я вот кидаю главы одного автора - на каждой от 0.00 до 1,5%
Кидаю другого - то же самое
Кидаю третьего - 11%, 36%, 80%, 24%
Ну т.е я блин вижу, что автор их чистил с переменным успехом
Всё ли мне понятно именно с этим автором? Абсолютно, блядь.
Реально в нашем треде по фандому чисто англореки из которых больше половины ИИ-слоп, и на это порой больно даже смотреть. В ру-части фандома (даже на фикбуке) более 80% такого же слопо-перевода этих же нейрослопных англомонстрофиков.
Масштабы пиздец
Проверил топ своего фд этим новым нейродетектором. Охуел.
Какой хороший детектор - все мои подозрения подтвердил! (даже того автора, что мне в отзывах божился, что точно не нейронка , закопал)
А так я через него прогнала:
а) свои старые фики - показал 0,03 %, я аж выдохнула, думала, что они щас смотрятся как нейронка, тк я обожаю парцелляцию и порой с ней перебарщиваю
б) свой курсач, выводы в котором, каюсь, писала нейронка - 99% выдал. Так что инструмент реально рабочий
Интересно, в будущем будут в фб и др мероприятиях проверять всех так...
Интересно, в будущем будут в фб и др мероприятиях проверять всех так...
Было бы офигенно, но что-то мне подсказывает, что не будет такого
Тогда смысла не будет участвовать, мне кажется, если проверок не будет.
А я боюсь, что в будущем только детектор лжи поможет, если уж совсем антиутопично.
А я боюсь, что в будущем только детектор лжи поможет
Только если его усовершенствуют.
Так дайте ссыль аноны, на этот инструмент!
Так дайте ссыль аноны, на этот инструмент!