Холиварофорум

Анон

Тред хейта ИИ

Тред для тех, кого заебали дипфейки, неюзабельные Пинтерест и Google Images, самоповторяющиеся клишированные простыни на сайтах самиздата, криповая музыка в общественных местах, обманчивые видео с несуществующими котами и прочие виды слопа — а также некоторые аноны, советующие заменить чатботами психологов, юристов и друзей.

Это тред хейта. Если вы адепт ИИ, просьба пройти в Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Лол, компании-разработчики юзают наработки всего человечества, причем часто без спросу. Так что им такой сказочный подарок делать больно жирно.

По факту для них ничего не изменится (как гребли деньги, так и будут грести), зато будет хоть какой-то закон против тех, кто выдаёт ИИшню за своё.

Сейчас его нет, и любой может сказать: "А вот не хочу и не указываю, это просто инструмент (ТМ), ты ж не указываешь, какой марки у тебя пастель, вот и я не буду помечать ИИшню, бебебе".

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Лол, компании-разработчики юзают наработки всего человечества, причем часто без спросу.

Они аргументируют, что не юзают, а это ии обучается, мол, право на обучение.

Хотя фиг бы оно "обучалось" без них, у ии нет такой природы постоянного и спонтанного обучения или мотивации к обучению, его можно заставить развидеть, разобучить, забыть и т.д.
Т.е., человеческое определение в данном случае к нему не подходит. Остаются только компании, что решают, скормить ту или иную вещь иишки, или нет, т.е., пользуются чужим трудом для становления своего бизнеса.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Я понял, что реально именно бесит, когда деньги берут за ии-"творчество".
Туда же ютубные каналы и рилсы, которые зарабатывают на этом всём.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

право на обучение.

Право на обучение, серьезно?
Что они несут...

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Аноны, помните такие наработки?
glaze, nightshade как защита от обучения.
Это - скам, или реально рабочие вещи?
Они помогают, или против них нашли средство?
Что-то заглохло про них.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Право на обучение, серьезно?

Ну, мол, если человек имеет право обучаться, глядя на картину, допустим, то и ИИ имеет, поэтому это не воровство, он просто обучается.
Хотя, как я выше говорю, там другие механизмы.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Хотя, как я выше говорю, там другие механизмы.

Да, это совсем другое.
И ии-компании прекрасно это понимают.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

А кстати, про обучение.
Вроде слышал, что гемини обучалось на всяком, что лежало в гугл-дисках, гугл-почтах пользователей.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Надо бы найти источник информации, сейчас не вспомню, где читал

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Аноны, помните такие наработки?
glaze, nightshade как защита от обучения.
Это - скам, или реально рабочие вещи?
Они помогают, или против них нашли средство?
Что-то заглохло про них.

не работают

▼Скрытый текст⬍

#1 - they're designed for very specific models of ai. by the time they could even hypothetically poison enough of the world's images to affect ais in any meaningful sense the architecture will have changed. it's not fast enough

#2 - it only prevents people training things like LORAs or fine-tuning on a specific artist's output and does nothing to affect image-to-image (the only thing that could realistically be qualified as plagiarism in any sense) or image prompting (i've tried this one myself to win an argument on twitter but they told me to kill myself).

#3 - image ais are no longer trained by vacuuming up as many images as possible and training on the resultant sludge - that's 2021-tier. two years in ai research is a LOT of time and by the time enough data gets poisoned to hypothetically matter it'll be years down the road. the emphasis in ai research nowadays is increasing the quality of the caption data as well as developing models that function more efficiently off fewer images, which is not something that many anti-ai people don't know because they keep a concerted effort to not stay up to date.

#4 - the image ais like stable diffusion are already trained. as that one post about vegan chicken nuggets said, the chicken is already in the nugget. you can't un-train the ai and then force the poisoned data back in. if you poison enough data for it to matter ai art people will just go back to earlier models (or wait until the architecture changes enough for it to not matter, see point #1). anyone selling you 'algorithmic disgorgement' has no idea what they're talking about and fundamentally doesn't understand the FOSS ecosystem.

#5 - the most damning is that nightshade and glaze can both be trivially defeated by applying a 1% gaussian blur to your image, which destroys the perturbations required to poison the data.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Жаль, что так

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Это реально портрет бесплатного чатаGPT. Не знаю, лучше ли платная модель, но обычная пригодна только для первой пары запросов. Если дальше продолжать, начнутся лютейшие искажения.

  Дешевая платная  - не лучше.
Я использую ИИ для составления описания товаров и тегов, продающих фраз и т.п. для конкретных маркетплейсов с конкретными задачами. Относительно дешевые модели глючит зачастую еще сильнее и они теряют четко расписанное задание примерно так же, как бесплатные. Иногда бесплатные даже намного лучше следуют указаниям или проще к ним возвращаются, если напомнить.
Если бы это капитально не экономило бы время, я бы и не пользовался, как-то же обходился все предыдущие годы без ИИ.
Но я четко знаю, что мне надо, и в этом случае выходит реально чисто экономия времени, при условии, что чат не начинает глючить. Но иногда намного проще и быстрее плюнуть и сделать все самому.

Отредактировано (2026-04-30 19:10:22)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Дешевая платная  - не лучше.

Я тоже когда-то пользовался платной, сначала имело смысл, но потом нет

Анон

Re: Тред хейта ИИ

А вы на всяких ФБ, фандомах много ии видете?

Анон

Re: Тред хейта ИИ

А вы на всяких ФБ, фандомах много ии видете?

Я только то, которое в треды фб приносят, вижу, и то без подсказки не всегда бы опознал. А так или мне везет в моих фандомах и там нет иишных работ, или у меня глаз не наметан их отличать.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

А вы на всяких ФБ, фандомах много ии видете?

В нашем свеженьком и хайповом фандоме буквально был скандал. Причем в англоязычной его части.
Авторы, пишущие мега-макси, за 3-4 месяца активного существования фандома написавшие  по миллиону (в прямом смысле миллион +) слов без единой орфографической ошибки. Фики читают, рекают (даже в нашей фандомной теме на холиварке нередко рекают), читателям нравится. Авторы в большинстве своем огрызаются "ачетакого, да, я так много и активно пишу, никакого ИИ, все кровью сердца"  или начинают обижаться и взывать к справедливости. Есть очень много поддерживающих "не смейте гнобить авторов". Фики хреновые и нудные в основном, но очень большие и их много.

Отредактировано (2026-04-30 20:22:39)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Авторы, пишущие мега-макси

А как они это делают?
ИИ же буквально как золотая рыбка

Анон

Re: Тред хейта ИИ

А как они это делают?
ИИ же буквально как золотая рыбка

Смотря какой, смотря как им пользоваться и т.п.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Сходил купить тетрадочку, а большинстве тетрадок ИИшница, купил себе всяких нейтральных, но так обидно, я любил красивые тетрадки покупать. Зашел в книжный, на обложках тоже ИИшница. Заглянул в кафе, угу, ИИшные картины.
Как-то это все грустно :с

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Пользоваться, как серьезным инструментом - категорически не рекомендует.

Ну еще бы практикущий психолог сделал иной вывод 😈 не в защиту ии-шни просто как говорится тут предвзятое мнение

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Я читал, что у вязальщиц прям засилие ии, они очень ругались в реддите.
Во-первых, "фото" готовых изделий.
Во-вторых, схемы.

Кто-то покупает схему, начинает вязать, а схема вообще бред полный.

Но я не знаю, насколько это правда, я не вяжу

Анон

Re: Тред хейта ИИ

В нашем свеженьком и хайповом фандоме буквально был скандал.

о, собрат

Авторы, пишущие мега-макси, за 3-4 месяца активного существования фандома написавшие  по миллиону (в прямом смысле миллион +) слов без единой орфографической ошибки.

было смешно, когда хомячки одного из уличённых авторов стали вопить "как АвторНейм может быть иишкой, это же наша Джейн Остин!" не преувеличиваю, буквально такой пост видела

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Сходил купить тетрадочку, а большинстве тетрадок ИИшница, купил себе всяких нейтральных, но так обидно, я любил красивые тетрадки покупать.

я пыталась найти календарь на 2026 год — на маркетплейсах просто страницы слопа. я просто хочу календарь с двенадцатью красивыми фотографиями животных, это не должно быть так сложно получить в двадцать первом веке...

за прикладное искусство вообще пиздец обидно.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Кто-то покупает схему, начинает вязать, а схема вообще бред полный.
Но я не знаю, насколько это правда, я не вяжу

Правда, я вяжу. Если по картинкам с "готовым" результатом еще можно понять что иишка, то со схемами не всегда понятно. В общем тут надо смотреть на отзывы, покупать схемы только у тех кто точно не юзает ИИ, или юзать старые до ИИшные схемы.

не в защиту ии-шни просто как говорится тут предвзятое мнение

Ну учитывая что некоторые люди от этой хуеболы настоящий психоз ловят и думают что они говорят с ангелами или инопланетянами с планеты Нибиру, то я все-таки поверю предвзятому мнению психолога.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Сходил купить тетрадочку, а большинстве тетрадок ИИшница

О да, вот это нереально расстраивает!!!