Холиварофорум

Анон

Тред хейта ИИ

Тред для тех, кого заебали дипфейки, неюзабельные Пинтерест и Google Images, самоповторяющиеся клишированные простыни на сайтах самиздата, криповая музыка в общественных местах, обманчивые видео с несуществующими котами и прочие виды слопа — а также некоторые аноны, советующие заменить чатботами психологов, юристов и друзей.

Это тред хейта. Если вы адепт ИИ, просьба пройти в Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ

Анон

Re: Тред хейта ИИ

@Анон #284, анон дерейлил тред этим, есть повод для того, чтоб ткнуть кнопку пожаловаться имхо.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

@Анон #284, анон дерейлил тред этим, есть повод для того, чтоб ткнуть кнопку пожаловаться имхо.

Ты, конечно, можешь, но, по-моему, бурные возмущения, обвинения и т.д. дерейлят тред куда больше.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Поэтому репортим молча.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Как насчёт сделать для шапки справочник, как отличить ии-слоп от человеческого творчества?

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Как насчёт сделать для шапки справочник, как отличить ии-слоп от человеческого творчества?

Рановато еще. Тем более, что определяется в комплексе, а не по отдельным фразам и длинным тире.  Часто даже не по отдельному тексту, а набору штампованных текстов. Вот что-то типа читений устраивать можно, при желании.

Отредактировано (2026-04-30 14:02:08)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Поэтому репортим молча.

В треде нет правил "нельзя никому возражать ни по какому поводу", так что повода модерам шевелиться тоже нет. Сперва надо добавить в шапку правило (и согласовать с модерами!), а уже потом репортить за его нарушение.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Иногда правила и дополнения в шапке возникают как раз после репортов. Этот тред создали, чтобы спокойно заебываться.

Отредактировано (2026-04-30 14:07:41)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Иногда правила и дополнения в шапке возникают как раз после репортов. Этот тред создали, чтобы спокойно заебываться.

Сами собой они не возникают, их надо сформулировать и, повторюсь, согласовать. Если вы хотите тред по типу "Заебали аноны", где можно соглашаться, но нельзя спорить вообще никак и ни с кем — то надо, чтобы модеры согласились его модерить по этому принципу (потому что у них и так работы хватает).

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Можно возражать, но делать это в других тредах. Возражать, но не разводить срачи и делейрить, чем ты* занимаешься.

Отредактировано (2026-04-30 14:11:33)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

разводить срачи и делейрить, чем ты* занимаешься.

Ну зарепорть меня, модеры разберутся. Пока правила нет, требовать его соблюдения — бессмыслица.

Анон, на которого агрессивно взъелись, не защищал ИИ, а лишь написал, что по одной приведённой фразе нельзя точно сказать, что она ИИшная. Если вы хотите запретить и подобные замечания под видом "доёбок до заебашки", то шапку точно надо переписывать. (А ещё можно попуститься и не делать из этого драму).

Анон

Re: Тред хейта ИИ

И еще самая криповая логика: ии выполнило их мечту стать художниками и писателями. Т.е.,  якобы иишка дала им скиллы и обучила их. А художники якобы прятали от них скиллы и обучение. Это очень сюрреалистично.

Да, это прям пугает. Какое-то полное делулу.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Как насчёт сделать для шапки справочник, как отличить ии-слоп от человеческого творчества?

Для разговоров о оом, что ИИ, а что нет, все еще есть отдельный тред. Я ссылку вносил.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

А если это промт для ИИ, то почему-то автор идеи уже и сразу художник, хотя с его стороны разницы никакой

В этом плане меня приятно радует решение верховного суда по вопросам авторского права (или как там это называется, забыл точную формулировку) в США, который в ответ на жалобу одного ИИ-активиста, требовавшего через суд признать его авторство для сгенерированной им работы и запретить ее копировать/постить без его согласия, постановил, что произведение, созданное посредством ИИ, не имеет автора-человека и не подлежит защите от нарушения авторских прав. Активист, конечно, подал апелляцию, но надеюсь, что ничего не изменится. А так как в США прецедентное право, то это очень важное решение. Это означает, что ты не можешь называть себя в юридическом смысле автором ИИ-генерации, а другие пользователи могут делать с ней что хотят без твоего согласия.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Ох, помню дело с каким-то литературным порталом, где они ВСЕРЬЕЗ пытались протащить, что те, кто против смешивания ии-работ с человеческими в человеческом конкурсе - это белые супрематисты и аблеизмы, которые против, чтобы олигофрены и дауны исполнили свою мечту стать великими писателями и победить в конкурсе!

Скоро, наверное, в соревновании бега, если кто приедет туда на машине, потому что у него ножки слабые, или их нет, и победит - это будет торжество справедливости и мечты над супрематистами. А самих супрематистов (скилловых бегунов) будут штрафовать и клеймить, если недовольны.

Отредактировано (2026-04-30 15:17:39)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Ребёнок щас пришёл из школы и рассказал охуительное.
Им на биологии дают задание написать конспект по какой-нибудь теме... с помощью ИИ.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

В этом плане меня приятно радует решение верховного суда по вопросам авторского права (или как там это называется, забыл точную формулировку) в США, который в ответ на жалобу одного ИИ-активиста, требовавшего через суд признать его авторство для сгенерированной им работы и запретить ее копировать/постить без его согласия, постановил, что произведение, созданное посредством ИИ, не имеет автора-человека и не подлежит защите от нарушения авторских прав.

Надеюсь, эта практика получит распространение. А то, как пользоваться чужими работами,  ИИ-активисты впереди планеты всей, а как это задевает их лично - сразу всплывает  авторское право и необходимость зопретить.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

А что с теми программами, что ставили скрытые вотермарки и шум в картины или видео так, что ии не замечал, что обучалось на испорченном материале? Это уже не прокатывает?

Анон

Re: Тред хейта ИИ

В этом плане меня приятно радует решение верховного суда по вопросам авторского права (или как там это называется, забыл точную формулировку) в США, который в ответ на жалобу одного ИИ-активиста, требовавшего через суд признать его авторство для сгенерированной им работы и запретить ее копировать/постить без его согласия, постановил, что произведение, созданное посредством ИИ, не имеет автора-человека и не подлежит защите от нарушения авторских прав.

Интересно, можно ли произведения, созданные с помощью ИИ, вообще вывести из коммерческой сферы? Ведь если у них нет автора-человека, а сделаны они на основе огромного количества других работ, то почему их можно продавать? Мне кажется, если ИИ-работы запретить продавать (а те, кто хотят поддержать таких авторов, то пусть делают это через донаты), то их станет гораздо меньше.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Ребёнок щас пришёл из школы и рассказал охуительное.
Им на биологии дают задание написать конспект по какой-нибудь теме... с помощью ИИ.

Мда.
И проверять, небось, иишка будет

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Ведь если у них нет автора-человека, а сделаны они на основе огромного количества других работ, то почему их можно продавать?

Тут разве что напирать на то, что обучено на труде других людей, и то не уверен, про прокатит. А так-то ты можешь продавать все, чем владеешь легально, хоть камень, подобранный на улице, хоть идею о заработке (то есть буквально воздух) как инфоцыгане. Мне кажется, что запретить продавать ИИ можно только либо признав генерации собственностью фирм-разработчиков самих ИИшек (ну типа, OpenAI может продавать твою генерацию, а ты нет), но на это не пойдут, т.к. весь рынок рухнет (кто будет платить за ИИ, который делает генерации, которые даже не тебе принадлежат?), капитализм этого не допустит. Либо если признать сами генерации незаконными, но на это не пойдут тем более. А так твоя генерация принадлежит тебе и ты можешь делать с ней что хочешь, даже продавать. Просто ты не ее автор, поэтому продавать ее ты можешь как ИИ-продукт, а не как свое творчество со своим авторством на обложке. И любой, кто захочет, может у тебя ее спиздить, перепостить к себе, видоизменить или даже тоже начать продавать, и ты ничего с этим не сделаешь, т.к. ты не автор. Я это так вижу.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

А так твоя генерация принадлежит тебе и ты можешь делать с ней что хочешь, даже продавать. Просто ты не ее автор, поэтому продавать ее ты можешь как ИИ-продукт, а не как свое творчество со своим авторством на обложке. И любой, кто захочет, может у тебя ее спиздить, перепостить к себе, видоизменить или даже тоже начать продавать, и ты ничего с этим не сделаешь, т.к. ты не автор. Я это так вижу.

Я задумался над тем, что неплохо бы за всей ИИ-продукцией по умолчанию закреплять авторство компании-разработчика. Мб, по типу Creative Commons, чтоб пользоваться могли все, а вот авторство оставалось за OpenAI или кем там ещё.

Это и логично, и, мб, хоть как-то упорядочит хаос и пиздёж нечистоплотных ИИ-юзеров. Напишешь "я сам сделяль", не указывая ИИ — нарушишь авторские права. Понятно, что за каждым вруном бегать нереально. Но пусть хоть какая-то правовая ясность будет.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

В идеальном мире я бы обязал обязательно указывать "это сделано ии"

Анон

Re: Тред хейта ИИ

В идеальном мире я бы обязал обязательно указывать "это сделано ии"

Я потому и говорю, что неплохо закреплять авторство за разрабами, потому что в таком случае не указать = нарушить авторские права. Мол, пости где хочешь, распечатывай, продавай, но чтоб обязательно плашка "сделано в Midjourney".

Ответственные пользователи и сами это указывают, но хорошо бы именно закон.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

неплохо бы за всей ИИ-продукцией по умолчанию закреплять авторство компании-разработчика. Мб, по типу Creative Commons, чтоб пользоваться могли все, а вот авторство оставалось за OpenAI или кем там ещё.

Лол, компании-разработчики юзают наработки всего человечества, причем часто без спросу. Так что им такой сказочный подарок делать больно жирно.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

А так-то ты можешь продавать все, чем владеешь легально,

Ну вот копией книги можно владеть, а продавать ее под своим авторством уже нет.

Мне кажется, что запретить продавать ИИ можно только либо признав генерации собственностью фирм-разработчиков самих ИИшек

Ну если только эти фирмы, как и обычные люди, будут тренировать свои ИИ на том контенте, которым владеют, то почему бы и нет. Но не на авторских работах и не на произведениях, которые являются общественным достоянием.

но на это не пойдут, т.к. весь рынок рухнет (кто будет платить за ИИ, который делает генерации, которые даже не тебе принадлежат?), капитализм этого не допустит.

Ну люди и корпорации могут продолжать генерировать с помощью ИИ, и эти работы сможет использовать абсолютно кто угодно, но только в некоммерческих целях. Мне кажется, даже если это не будет продаваться напрямую, то все равно это не требует почти никаких ресурсов, а выгоду можно поиметь и с донатов или со связанных, но уже сделанных человеком, работ. Ну и к тому же люди много генерируют не для прибыли, а просто для себя, так что спрос все еще будет, хоть и поменьше.