Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тред для тех, кого заебали дипфейки, неюзабельные Пинтерест и Google Images, самоповторяющиеся клишированные простыни на сайтах самиздата, криповая музыка в общественных местах, обманчивые видео с несуществующими котами и прочие виды слопа — а также некоторые аноны, советующие заменить чатботами психологов, юристов и друзей.
Это тред хейта. Если вы адепт ИИ, просьба пройти в Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ
И до ии не было вот именно такого рода текстов.
А я даже стульчик почитывал.
Анон, ну весь же текст из подобных выражений и странных конструкций.
Ничего странного в приведенной тобой фразе нет, типичная фраза из плохих фиков, которые существовали задолго до ИИ.
Ничего странного в приведенной тобой фразе нет, типичная фраза из плохих фиков, которые существовали задолго до ИИ.
Анон, ну вот просто нахуй иди, а. Нашел где доказывать святость иислопа.
Я спрашивал, но люди не признавались, что это ИИ. И тут же начинали плавать, если я спрашивал, почему сделали это задание именно так.
Люди реально думают, что это написали они, а ии же "просто инструмент".
Типа планшета, на котором рисуют.
Анон, ну вот просто нахуй иди, а. Нашел где доказывать святость иислопа.
Только после тебя, о, говорящий с голосами в голове, я в защиту ИИ слова не сказал. Пиздеть - не мешки ворочать, можно и у условного Ремарка найти фразу, характерную для нейронки. Больше заебывающих нейрослопов заебывают только "эксперты", определяющие ИИ по запаху.
Анон, это тред хейта ИИ, пожалуйста, читай правила треда чтобы не нарушать их.
Аноны, не сритесь с этим провокатором .Просто репортите. Это тред заебавшихся от ИИ. Свою нитаковость можно нести в другой тред, хоть лаверский, хоть нейтральный.
Отредактировано (2026-04-30 12:38:58)
Больше заебывающих нейрослопов заебывают только "эксперты", определяющие ИИ по запаху.
Но ты сам пришел в тред заебавшихся от ИИ, анон...
Но анон же не защищал использование ии, он просто указал на то, что по одной фразе определить ии невозможно. Причём фраза сама по себе, ну, обычная, я такое или подобное видел много раз в те года, когда ии ещё в помине не было.
Причём фраза сама по себе, ну, обычная
Согласен. Может, конечно, анон в тех текстах ещё 100500 признаков видит, но о них он не рассказал, а внесённая фраза ничем не примечательна.
Анона репортить не за что.
Отредактировано (2026-04-30 12:57:02)
Анон мешает заебываться в предназначенном для этого треде. При существовании других.
Отредактировано (2026-04-30 12:58:16)
Может, конечно, анон в тех текстах ещё 100500 признаков видит, но о них он не рассказал, а внесённая фраза ничем не примечательна.
То есть, чтоб иметь такую привилегию заебаться в спецтреде, нужно тащить конспект всего текста и пакет доказательств?
Отредактировано (2026-04-30 13:02:39)
Люди реально думают, что это написали они, а ии же "просто инструмент".
Типа планшета, на котором рисуют.
О да, это какой-то сюр.
Это как вместо школьника начнет ходить в школу и учиться ии, а школьник скажет "ну я ж учусь, на отлично, ведь у меня есть видение, как учиться, а ии - чисто инструмент для этого, ведь ии - это как ручка, только продвинутая".
Аноны, ютуб тут какое-то время назад прикрутил автоозвучку на разных языках, как понимаю тоже ИИ. И вот я чёт в раздумьях. С одной стороны, это явно не генерация крипотных "артов" и ответов с потолка, я вот смог посмотреть туториал на японском. С другой стороны, оно же наверное так же жрёт ресурсы и обучается на спизженных данных.
Я пока для себя определил, что можно использовать для полезных видео, если там нет человеческих субтитров, а по картинке непонятно, что происходит. То есть какой нибудь гайд по ремонту в ии-переводе смотреть окей, если будешь делать ремонт, а вот всякие уличные интервью или комедийные скетчи уже точно нет.
Согласны или нет?
Я не совсем понимаю, кстати, может, кто знает: ии озвучка чисто озвучивает субтитры или озвучивает на ходу, переделывая, чтобы подходило оригинально эй аудио дорожкой.
Отвечая на твой вопрос, то я пользуюсь субтитрами.
Люди реально думают, что это написали они, а ии же "просто инструмент".
Типа планшета, на котором рисуют.
Меня это прям убивает. Если я напишу художнику "хочу арт, любимка гладит котика утром в постели, котик белый и пушистый", и потом скажу, что это я автор, то мне столько хуев напихают, что никакой панамки не хватит.
А если это промт для ИИ, то почему-то автор идеи уже и сразу художник, хотя с его стороны разницы никакой
А меня задолбала нейромузыка в рекомендациях.
Если мне нравится какой-то певец, не надо, блядь, подсовывать мне нейрослоп, где его голосом поют русскую попсу и песни из мультиков! И 100500 песен "по мотивам" от Suno мне тоже нахрен не сдались. Я вообще считаю, что за распространение такого "творчества" нужно штрафовать, как за нарушение авторских прав.
Отвечая на твой вопрос, то я пользуюсь субтитрами.
Нормальные залитые не всегда есть, а авто субтитры с переводом бывает очень сложно читать из-за того, что они в момент речи появляются слово в аудио = слово в субтитрах и я иногда тупо не могу воспринимать их именно как понятную речь. Не считая случаев, когда автоперевод тупо не работает. Тем более, что автоматические наверное тоже ИИ-шные.
Обычные я люблю и пользуюсь, я человек воспитанный аниме 
нейромузыка в рекомендациях.
Я хочу расслабиться и слушать музыку, а не гуглить, это я параноик или мне опять иишню ебучую подсунули
оно же наверное так же жрёт ресурсы
Думаю, по логике, что текст жрёт меньше всего ресурсов, картинки — больше, а музыка ещё больше, на генерацию звука и правда должно уходить немало. Но я не специалист, просто рассуждаю.
А если это промт для ИИ, то почему-то автор идеи уже и сразу художник, хотя с его стороны разницы никакой
Ну ты что, он же страшно умаялся, пока оттачивал идеальный промпт и заставлял ИИ переделывать снова и снова, до нужного результата
До сих пор бомбит, как вспомню, что кто-то хвастался (!) тысячами генераций за полгода. Мол, такой вот опытный, такой вот труженик. А он ведь не один такой, их много. Потом удивляемся, а почему с экологией такая жопа.
вспомнился один коммент на ютубе, от которого я в стратосферу улетел. мол, как здорово, что Queen записали много музыки, ведь тем лучше нейронки обучатся генерить перепевки говновоза (да, именно говновоза) голосом Фредди 
Меня это прям убивает. Если я напишу художнику "хочу арт, любимка гладит котика утром в постели, котик белый и пушистый", и потом скажу, что это я автор, то мне столько хуев напихают, что никакой панамки не хватит.
А если это промт для ИИ, то почему-то автор идеи уже и сразу художник, хотя с его стороны разницы никакой
Щас объясню всратую логику:
Художники - живые, а ии- неживой, а, значит - инструмент, как фотоаппарат или фотошоп.
То, что там уровень взаимодействия - уже не фотошопный, а как у заказчика с художниками (ну ладно, может быть и глубже, если с рефами и т.д., соавторство такое) - это отметается. В итоге - это чисто продвинутая кисть.
И еще самая криповая логика: ии выполнило их мечту стать художниками и писателями. Т.е., якобы иишка дала им скиллы и обучила их. А художники якобы прятали от них скиллы и обучение. Это очень сюрреалистично.
Ну ты что, он же страшно умаялся, пока оттачивал идеальный промпт и заставлял ИИ переделывать снова и снова, до нужного результата
Ну заказчики тоже могут умаяться с художниками. Это не значит, что заказчики становятся художниками. Если прям вообще углубились - можно обозначить себя, ну не знаю, кураторами, соавторами, продюсерами, зависит от вклада. Но по-любому без упоминания художника и согласия художника и его вклада тут невозможно только свое имя поставить.