Холиварофорум

Анон

Тред хейта ИИ

Тред для тех, кого заебали дипфейки, неюзабельные Пинтерест и Google Images, самоповторяющиеся клишированные простыни на сайтах самиздата, криповая музыка в общественных местах, обманчивые видео с несуществующими котами и прочие виды слопа — а также некоторые аноны, советующие заменить чатботами психологов, юристов и друзей.

Это тред хейта. Если вы адепт ИИ, просьба пройти в Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Нейронки убили мою радость от рандомных видео с котиками в ленте  Теперь вместо того, чтобы кайфовать, напряженно разглядываю каждую деталь в попытке понять, живой ли это котэ или иишная ссанина

Дадада, анон, я уже несколько страниц назад это писал. Ну вот нахуя и зачем это делают( Коты прекрасны как есть...

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Я препод и меня заебал ИИ в образовании: студенты задания на семинаре делают с ИИ, а телефоны не отобрать, т.к. нужны другие ресурсы из сети. Устным опросом выводятся на чистую воду, что юзали ИИ, а сами они ничего не поняли. На следующем семинаре все повторяется по кругу. На выходе оценки ниже плинтуса и обидки, а пачиму не автомат, я же на все семинары ходил?
Говоришь, что бесполезно с ИИ, читай сам, все равно придется объяснять без бумажки - нет, загоним статью в иишницу и потом бе-ме, ой, пересказать содержание не смогу, дайте прочитать с листочка.

Руководство достало лозунгами внедрять ИИ и разрабатывать с его помощью задания, патамушта модно. Оплатить преподам обучение работе с ИИ? Оплатить платный ИИ? Стимулировать премиально тех, кто внедряет? Не-не, это как-нибудь сами.

Грустно, что реально полезные ИИ, которые рекомендовали коллеги, либо платные, либо нужен хороший впн для использования.

Заранее пугает будущее исторической науки, когда массово станут аспирантами и кандидатами наук те, кто привык постоянно юзать ИИ и не считает нужным проверять инфу. Не то, что литературу - ИИ содержание архивных источников придумает такое, что мама не горюй, и фиг ты проверишь.

Отредактировано (2026-04-29 19:54:48)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Я препод и меня заебал ИИ в образовании:

Подруга учится в вузе, говорит, что домашку им задают с учётом того, что они будут делать её с помощью ии. Объём, в смысле. В итоге даже те, кто раньше делал всё сам, переходят на ии, потому что иначе невозможно всё успеть. Грустно.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

зачем-то обновила приложение телеграма, теперь кнопка ИИ возникает при наборе сообщения. неудивительно, что люди всё чаще получают сообщения от близких и знакомых, написанные с помощью ИИ

Тележный ИИ абсолютно и бесповоротно дубовый, при этом. Похож на переводы промтом туда и обратно, которые в  нулевых делали ради прикола.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Подруга учится в вузе, говорит, что домашку им задают с учётом того, что они будут делать её с помощью ии. Объём, в смысле. В итоге даже те, кто раньше делал всё сам, переходят на ии, потому что иначе невозможно всё успеть. Грустно.

Я отказался от домашки в духе эссе или изложений, кроме творческих заданий, с которыми ИИ не справится (при проверке будет ясно, что несет фигню). Но они очень сложные. Раньше давал задания с повышением сложности, даже слабенькие студенты с чем-то справлялись, а теперь  бессмысленно, т.к. простые и средние задачи ИИ решает.

На сложные задания у них фантазии не хватает и надо учесть сразу много факторов. Справляются только сильные студенты, которых у нас процентов 15.
Финита.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Я тоже препод, и я тоже заебался. Скоро начну отбирать телефоны не только на тестах, но и на обычных парах. Всегда был против такого, но теперь, видимо, придётся. Хорошо, что у нас самое типичное задание - учение топиков наизусть (иностранный). Никто за тебя, дурака, топик не выучит.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Я отказался от домашки в духе эссе или изложений, кроме творческих заданий, с которыми ИИ не справится (при проверке будет ясно, что несет фигню). Но они очень сложные. Раньше давал задания с повышением сложности, даже слабенькие студенты с чем-то справлялись, а теперь  бессмысленно, т.к. простые и средние задачи ИИ решает.

О, коллега.
Я стал давать задания в виде кейс стади, в которых вопросы коварно формулирую так, чтоб ИИ ошибся, не учтя контекст, а студент как человек контекст понял. Но да, примерно 20% делают сами.
То же с курсовыми. Другое дело, что я очников могу заставить переделывать текст, пока он не станет нормальным, добавять источники, верифицировать все, а дистанционщиков не могу; в итоге да, тупо ставлю 80% тройбаны, потому что сплошной слоп.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Я отказался от домашки в духе эссе или изложений, кроме творческих заданий, с которыми ИИ не справится (при проверке будет ясно, что несет фигню). Но они очень сложные. Раньше давал задания с повышением сложности, даже слабенькие студенты с чем-то справлялись, а теперь  бессмысленно, т.к. простые и средние задачи ИИ решает.

На сложные задания у них фантазии не хватает и надо учесть сразу много факторов. Справляются только сильные студенты, которых у нас процентов 15.
Финита.

А гипотетически, нельзя изменить формат заданий под ии-реалии? Ну там не задавать писанину, а устно опрашивать студента или давать тесты на компе, вообще что-нибудь новое придумать что нельзя скормить нейросетке? Понятно что проблема системная, я теоретически.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Вот так потом пойдешь к хирургу, а он будет во время операции у чатжпт спрашивать где у пациента почка, а где селезенка. Потом пойдешь к юристу (чтобы засудить хирурга), а он будет у жпт спрашивать "А за такое вообще можно кого-то засудить?" А в суде ИИшный судья скажет тебе, "У тебя есть 60 минут чтобы доказать что ты не виноват в том что хирург вырезал тебе печень, не докажешь, то все, электрический стул!"
И только электрический стул будет работать как полагается, потому что все человеки пошли работать электриками.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

ИИшный судья

Меньшее зло из списка, кмк. Выдаешь список законов, критериев, алгоритм - и пусть ебашит, подкупить или разжалобить не выйдет. (Смягчающие обстоятельства адекватные по закону естессно уже вписаны). Лишь бы исходный код был закрыт намертво, чтобы нехорошие люди с хорошими возможностями себе лазеек не повтыкали.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Меньшее зло из списка, кмк. Выдаешь список законов, критериев, алгоритм - и пусть ебашит, подкупить или разжалобить не выйдет. (Смягчающие обстоятельства адекватные по закону естессно уже вписаны). Лишь бы исходный код был закрыт намертво, чтобы нехорошие люди с хорошими возможностями себе лазеек не повтыкали

к сожалению, анон, это не так. есть письмо про это в рассылке Kit, если вкратце — алгоритмы через обучающие данные впитывают предрассудки общества и воспроизводят их :( а ещё это непрозрачные системы

▼Скрытый текст⬍

От искусственного интеллекта даже ждут, что он найдет наиболее справедливые решения социальных проблем. Однако это напрасные фантазии — по крайней мере пока. Ведь на самом деле алгоритмы просто воспроизводят закономерности, наблюдаемые в реальном мире. И да, в том числе различные виды социального неравенства. Именно поэтому искусственный интеллект довольно консервативен по своим «взглядам».

↘︎ Это хорошо видно на примере жилищной дискриминации в США. Небелым людям в этой стране снять или купить жилье до сих пор не так-то просто. Кроме того, им чаще, чем белым, отказывают в ипотеке. Виноваты предрассудки людей, принимающих решения, и казалось бы, переложите решение на машины — и проблеме конец. Нейросеть, в отличие от человека, не может быть расистом! Может. Американские банки все чаще автоматизируют принятие решений о выдаче займа: нейросети анализируют информацию о клиенте и оценивают риски без участия людей. Исследование 2022 года показало, что ИИ воспроизводит все те же расистские предрассудки: при прочих равных компьютер дает белым американцам ипотеку чаще, чем небелым.

[...]

[...] в 2022 году российско-американская компания Xsolla уволила 150 сотрудников по «совету» алгоритма — он заключил, что эти люди не очень эффективно работают. Многие менеджеры считают, что такие метрики более эффективно предсказывают, уйдет ли сотрудник, чем прямой разговор с ним. Философ Маттео Пасквинелли не согласен: он указывает, что ИИ никогда не устанавливает причинных связей между явлениями. Причинность подменяется корреляцией: статистическая модель лишь определяет, как изменяется тот или иной параметр в зависимости от других. При этом невозможно увидеть, как именно модель «думает», какие именно сочетания параметров влияют на результат и почему. Структуры с использованием тысяч искусственных нейронов так сложны, что ИИ превращается в черную коробку: его логику невозможно до конца перевести на человеческий язык. Иначе говоря, если ИИ рекомендует уволить вас с работы, никогда точно нельзя выяснить, по какой причине. Вам могут сказать только что-то вроде «В вашем поведении есть ряд паттернов, которые позволяют предположить, что вы больше не хотите у нас работать».

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Выдаешь список законов, критериев, алгоритм - и пусть ебашит

Выдумывая статьи на ходу, под запрос?  Да и других проблем у них навалом. Вот, например, по ссылке и ниже как раз разбор галлюцинаций ИИ при попытке их применить в юриспруденции https://t.me/EvAngeLegal/250

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Да и других проблем у них навалом

Проще сказать, с чем у них нет проблем. С оформлением, чтобы красивенько было, лигалдизайнерово   
Мимоюрист

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Заранее пугает будущее исторической науки

Немножко это уже настоящее, и не только исторической науки. В отдельных издательствах уже есть конкретные правила, как авторы должны описывать вклад ИИ в исследование и создание рукописи, но пока непонятно, станет ли это повсеместным и вообще поможет ли (вангую, что не особо). Анон редактор, и мы сейчас делаем максимально плотные проверки всех источников и контекста их использования, запрашиваем у авторов объяснения, подтверждения, короче чисто "предъявите ваши документы". Сейчас сплошняком идут ИИшные статьи, и не только от молодых ученых, это отдельная головная боль Но мы хотя бы медициной и точными науками не занимаемся, поэтому проебы немножко не такие страшные. Еще ладно, если очевидная ИИшница, обычно ее сразу видно и рукопись отклоняется, но из-за использования разных улучшайзеров текста получаются унифицированные работы, где самого автора уже не видно. Конечно, в научных работах это типа и пофиг, авторский стиль не так важен, как передача информации, но все равно очень жалко. Рецензентам скучно потом статьи читать, гг.
Преподам очень сочувствую: как сейчас оценивать и вклад студентов, и развивать у них нужные умения и ко, и соответствовать всевозможным требованиям, пока ИИшки все развиваются, хз вообще. Хорошо хоть, что пока их торчащие уши видны.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Мне сегодня как раз попался в ютубе видос, как геймер проходил Детройт, позволяя делать все выборы ИИ. Так тот в результате кучу людей переубивал, включая ГГ

Анон

Re: Тред хейта ИИ

но из-за использования разных улучшайзеров текста получаются унифицированные работы

Вот кстати об этом. Недавно решил через Grammarly чекнуть грамматику в своем небольшом апглопосте-накуре, грамматику то он проверил, а потом давай предлагать "а попробуйте переписать вот так", а там вообще не то как я пишу. Тупо не мой стиль, какой-то дохуя навороченный, ажурный английский, словно я не АУ-накур начеркал по отпшке, а роман в духе Унесенных ветром.
В общем думою, где еще можно проверять грамматику, но чтобы ИИшку не пихали в зубы.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

У меня семейный терапевт ии-шкой при мне же пользовался

Анон

Re: Тред хейта ИИ

У меня семейный терапевт ии-шкой при мне же пользовался

Ништяк, я бы сказала что за сеанс нейронке заплачу тогда.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

У меня семейный терапевт ии-шкой при мне же пользовался

звучит как анекдот или эпизод Южного парка

Анон

Re: Тред хейта ИИ

О, напомнило. Знаю некоторых людей, которые вместо нормальной психологической помощи пользуются каким-нибудь чатом гпт, а потом ходят все такие проработанные и осознанные. Конечно, чат гпт им сказал, что они белые и пушистые, а в их проблемах виноваты все вокруг, и они свято в это верят.
Бесят, черти.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

У меня семейный терапевт ии-шкой при мне же пользовался

Это неэтично, даже если бы терапевт просто гуглил или полез в телефон ответить на смску.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Знаю некоторых людей, которые вместо нормальной психологической помощи пользуются каким-нибудь чатом гпт, а потом ходят все такие проработанные и осознанные. Конечно, чат гпт им сказал, что они белые и пушистые, а в их проблемах виноваты все вокруг, и они свято в это верят.

Интересно.
Хотя признаюсь честно, пару раз когда совсем плохо было, использовал ии-психолога.
Но мне кажется, что в целом скорее опасная штука.
Особенно если человек по-настоящему больной.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Это неэтично, даже если бы терапевт просто гуглил или полез в телефон ответить на смску

Сейчас у меня другая, эта не гуглит.
Но челюсть у меня тогда отвисла, признаюсь честно.
При этом там была совсем фигня: понять анализ стандартный для щитовидной железы

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Отличный тред.
Вспомнилась история из твиттера, как готовый заказанный художнице арт, вроде для театральной афиши, заказчики прогнали через нейронку, превратив его в эту вот характерную склизкую размазню.

У меня такое было. Автор фичков вдохновился моим артом, написал фичок и поставил на обложку мой арт, пропущенный чернз ИИ 
Благо договорились и я ему разрешила взять мой оригинальный арт, мне не жалко

Анонче, а ты как об этом узнал? Я просто слабо себе представляю, чтобы вдохновившийся чел не написал артеру, мол ВАШ АРТ ТАК ВЕЛИКОЛЕПЕН ЧТО Я СДЕЛЯЛЬ ФИЧОК ПО МОТИВАМ ТВОРИТЕ ЕЩЁ    Ну, разве что если арт не фандомный и непонятно, сидит ли человек в фд. Но я мб слишком хорошо о людях думаю 

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Но мне кажется, что в целом скорее опасная штука.

Вот мне тоже так кажется, потому что у ии нет эмпатии. Одно дело пойти к нейронке за анализом или текстом, совсем другое за психологической помощью, у которой наука строится по большей части на домыслах, т.к. плохо изучено относительно точных наук до сих пор. ИИ-психологов стоило бы запретит, ИМХО, сколько человек они уже до суицида довели?