Вы не вошли.
Решил создать аналог сабреддитов, где люди помогают друг другу определить, настоящее изображение, или сделано ИИ.
Серьезные правила определят модеры, но и так могу сказать, что должно подчиняться общим правилам холиварки, а еще не надо тащить сюда вещи с актуальных ФБ, для их обсуждений уже есть срачный тред ФБ.
Сомнительные котики, пейзажи, вязаные вещи, торты, архитектура, не-ФБ арты и картины, концепты, карточки товаров, удивительные видео со всратыми животными - welcome. 
но здесь точно никакого ии
А откуда ты знаешь, что никакого?
А откуда ты знаешь, что никакого?
А там почти все коты именные и их можно посмотреть в разных ракурсах)
Продаются силиконовые торсы для этого, надел его поверх своего, и вуаля - вы мужиг. Вполне доступно по цене увлеченному дайригею косплееру.
Я сначала тоже так подумал, но потом заметил, что тела разные, а местами с косяками - типа сосков на разной высоте или не стертой до конца тени от женской груди, и решил, что это все-таки не они.
но потом заметил, что тела разные
Так может у косплеера целый шкаф этих силиконовых торсов на разные случаи
Хотя анатомические косяки это серьезный аргумент, да
Да, в художественном тексте это явно указывает на ИИ.
Это характерная черта стилистики Олди.
Одна из самых характерных.
Наверное.
Тех самых Олди.
Громова и Ладыженского.
Тех самых Олди.
Громова и Ладыженского.
И не только.
Ещё тех авторов, которые росли на их книжках.
Подтверждаю((
Хотя, справедливости ради, стиль-под-Олди — это скорее когда один абзац нормальный, а под ним одно-два ударных слова, вынесенных отдельным абзацем. Но не очень умелые авторы могут перебарщивать с приёмом, и тогда текст выглядит реально рубленым.
Как капуста.
Это характерная черта стилистики Олди.
Одна из самых характерных.
Наверное.
Тех самых Олди.
Громова и Ладыженского.
А, да, точно
"Потому что все равны перед рассветом.
Потому что утро".
Правда, у Олди это скорее текст на стыке прозы и поэзии, что далеко не все начинающие авторы умеют.
И уж тем более не ИИ.
Но если можешь это так же хорошо, как Олди, или лучше, то дерзай, конечно. Уж в этом быть лучше, чем ИИ, у человека точно есть все шансы 
Это характерная черта стилистики Олди.
Из чистого любопытства попробовал взять случайный отрывок из Олди и попросил сгенерировать мне текст в их стилистике примерно на ту же тему.
Тест Тьюринга не пройден, по-моему, тут совершенно очевидно, где человеческий текст
Но вот если немного напильником доработать...
Вот этого критерия я вообще не понимаю. ну и какая там "душа" должна быть в картинке к простецкой игруле про зомби...
Угу, задолго до всех этих ваших ИИ больше половины артов к простеньким мобильным игрушкам уже были однотипными, пластиковыми и бездушными, это даже обстебывалось неоднократно. Но теперь почему-то считается, что это признак ИИ, хотя само по себе в отрыве — нет, люди тоже прекрасно справляются с задачей "рисовать не приходя в сознание 100500 однотипных картинок в краткие сроки", не вкладывая в это ни души, ни креатива.
Вот аргумент про то, что раньше у игры была другая стилистика и она выглядела живее, звучит уже более убедительно. Хотя с тем же успехом они могли просто сэкономить и нанять в этот раз художника подешевле. Все-таки ИИ надо ловить по характерным маркерам, ошибкам, а не по некоему стилю, вайбу или наличию души.
Тест Тьюринга не пройден, по-моему, тут совершенно очевидно, где человеческий текст Но вот если немного напильником доработать...
ну в первом больше мусора, во втором больше конкретики про конкретного врага и плюс отсылка на еще каких-то персонажей. но если честно, не прям разница в миллион.
Все-таки ИИ надо ловить по характерным маркерам, ошибкам
Проблема в том, что нейросети постоянно совершенствуются, уже нельзя отследить их по шестым пальцам и и двухголовым курицам. Тем более, если юзающий их хотя бы минимально умеет в обмазку и правит самые очевидные ошибки
во втором больше конкретики про конкретного врага и плюс отсылка на еще каких-то персонажей. но если честно, не прям разница в миллион.
Скажем честно, языковое чутье у тебя где-то на минусовом уровне.
Скажем честно
оба отрывка полное говно. Литрпг низшего пошиба. И нет, человеческий ничуть не более ламповый.
полное говно
Почему?
Дранон
Скажем честно, языковое чутье у тебя где-то на минусовом уровне.
Ну я честно говорил, что не очень отличаю нейронку от не нейронки. Оба отрывка так себе не шедевр, но в принципе норм как по мне.
Отредактировано (2026-04-14 20:16:25)
Тест Тьюринга не пройден, по-моему, тут совершенно очевидно, где человеческий текст Но вот если немного напильником доработать...
Не знаю, напильником надо будет много дорабатывать, небо и земля
оба отрывка полное говно.
Ну я тоже не фанат Олдей, но где они, а где иишка глючила, все же очень четко видно.
где они, а где иишка глючила, все же очень четко видно
Однозначно. Хорошие авторы пока могут не бояться, что их заменит ИИ.
Тест Тьюринга не пройден, по-моему, тут совершенно очевидно, где человеческий текст
Но вот если немного напильником доработать...
В Википедиях написано, что вся компания соавторов тут (Олди, Дяченки, Валентинов) стремились запутать читателя, чтобы не знал, чей отрывок чей, и имитировали стиль друг друга. Так что возможно, продукт ИИ тут - пародия на пародию 
Все-таки ИИ надо ловить по характерным маркерам, ошибкам, а не по некоему стилю, вайбу или наличию души.
А какие конкретно маркеры? Особенно у свежих работ, где уже нет сросшихся пальцев.
Вот, скажем, несколько артов про которые я абсолютно точно знаю, что они ИИ. Какие тут есть маркеры, кроме "бездушности", которые нельзя списать на обычную человеческую ошибку?
Продаются силиконовые торсы для этого, надел его поверх своего, и вуаля - вы мужиг.
Так можно, что ли
Холиварка познавательная.
Какие тут есть маркеры, кроме "бездушности", которые нельзя списать на обычную человеческую ошибку?
На первой картинке кто-то Амону на бедро накончал непонятно зачем, но ладно, это могла быть задумка, наверное. Черная дыра колена тоже не похожа на осознанное художественное решение. Наручи асимметричные (можно списать на невнимательность, но подозрения сразу возникают). У Корры символ на груди всрался, вряд ли там задумывалась оптическая иллюзия.
На второй свет падает со всех сторон сразу, но это может быть человеческой ошибкой. Непонятные нелогичные черточки на животе. Рандомный мусор на брови, в глазу, между ресниц. Не хватает суставов на пальцах, но это может быть такая стилизация, допустим.
На третьем как минимум пена и колесо выглядят очень плохо, но теоретически это, наверное, мог бы артер запутаться, а вот искажение мизинца на руке, которая держит губку, уже не очень похоже на человеческий косяк.
Дранон, если что.
Тащемта, если артов у "артера" не один, то обычно легко опознать нейронку, скачки стиля все равно заметны.
На первой картинке кто-то Амону на бедро накончал непонятно зачем
Ок, это я упустила
Это уж точно не похоже на человеческую ошибку