Холиварофорум

Анон

Сорокин

Что аноны думают об этом писателе и его произведениях? Вот недавно в теме заебавших родственников, например, было высказано интересное мнение о "Насте":

Рассказ этот, конечно, художественный, но его образное значение, его художественную правду я с годами только лучше понял. На самом деле Сорокин вполне глубокий писатель, только отталкивает многих тем. что оберткой для своей правды почему-то избрал трэш на максималках. Буквально, конечно, таких вещей, как в его "Насте", не делают. Но разные фигуральные варианты съедения своих детей - это прям жиза. И эта тема - не единственная тема на холиварке, которая тому доказательство.

Я с этим согласен. И очень характерно в "Насте" также это: "Ты преодолеешь? - Я преодолею!" Об античеловеческой сути религиозной морали этот момент, имхо, учитывая то, что именно там требуется "преодолеть". И да, обратите внимание на то, что семья там таки да, очень приличная и интеллигентная.

Анон

Re: Сорокин

На самом деле Сорокин вполне глубокий писатель

Что тут могу сказать, ну доброе утро...

Анон

Re: Сорокин

Тот рассказ, где червие и соки говн - это тоже о том, как внешне правильная и благообразная обывательская жизнь изнутри выглядит... примерно так, как описанные мамой и дочкой мерзкие процессы, в общем.

Анон

Re: Сорокин

Я полноценно проникся им после Сахарного Кремля. Автор, которого нужно бы в школах читать, но из-за формы не будут.

Анон

Re: Сорокин

Сорокин могучий строитель реальности. Мы сейчас в "Дне опричника" и "Сахарном кремле" живем. Как бы в "Голубое сало" не попасть

Анон

Re: Сорокин

в "Дне опричника"

Кстати, да. Опричники - это ведь не просто ОМОН времен Ивана Грозного. Речь о том, что страна разделена на "опричных" (отдельных, особенных, тем, кому все можно) и остальных. Что есть, то есть. А еще РФ сейчас живет в "1984".

Анон

Re: Сорокин

Я фанат, но последние тексты чот не отжигают. «Сказка» эта простецкая и необязательная. Хотя финал интересный.

Анон

Re: Сорокин

отдельных, особенных, тем, кому все можно) и остальных.

Это в любой реальности есть. А вот лубочный патриотизм, пердеж в газовую трубу и гойда только в нашей

Анон

Re: Сорокин

Мы сейчас в "Дне опричника" и "Сахарном кремле" живем.

Кроме самых общих черт, характерных для большинства дистопий, ничего общего с современной российской реальностью. У Сорокина нет "СВО", у нас нет Великой Русской Стены, наркотики не разрешены, наоборот борьба с ними дошла до запрета их упоминания в книгах и песнях, ну и так далее. Нынешняя реальность больше похожа на "ЖД" Быкова, где и война идёт, и российскую нефть не покупают. Но Быков не мемный, а Сорокин мемный, поэтому лучше запоминается.

Отредактировано (2026-03-02 21:34:24)

Анон

Re: Сорокин

у нас нет Великой Русской Стены

Но есть тема "единственные народы с нормальной человеческой моралью - русские и близкие к ним, все остальные, так или иначе - морально уродливы".

наркотики не разрешены

Идеологические - вполне.

Анон

Re: Сорокин

"единственные народы с нормальной человеческой моралью - русские и близкие к ним, все остальные, так или иначе - морально уродливы"

Ну ты ещё скажи, что это Сорокин термин "народ-богоносец" придумал. Сорокин, собственно, вообще ничего не придумал, а из газет понадёргал, а из него провидца лепят. Прав был покойный Кузьменков: "Скажите мне, что Сорокин напророчил, и я скажу, где он это прочитал".

▼Скрытый текст⬍

Чаще всего сорокинофилы ссылаются на «День опричника» и «Теллурию». Стало быть, о них и потолкуем.
Итак, «День опричника» (2006): всевластие спецслужб, на российском престоле – государь Николай Платонович и т.д. Для справки: Николай Платонович Патрушев был назначен директором ФСБ 16 августа 1999 года. А в декабре 2000-го дал «Комсомольской правде» интервью к очередной годовщине ВЧК: «Наши лучшие сотрудники, честь и гордость ФСБ, работают не ради денег… Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, – это служивые люди, если хотите, современные “неодворяне”». Ничего не напоминает, а? Едем дальше: в феврале 2005-го Александр Дугин (кстати, в романе он шут Дуга) выступил в Александровской слободе с докладом «Метафизика опричнины»: «Неоопричнина – это современная модель русской евразийской консервативной революции с опорой на прецедент русской истории… Чтобы создать неоопричнину сегодня не нужен ни царь, ни чиновник… Нужны понимание и воля, а также любовь к своей стране и своему народу, ощущение связи поколений, которая вот-вот оборвется вовсе». И опять-таки спрошу: ничего не напоминает?
«Теллурия» (2013): распад России, гибридная коммуно-православная идеология, мировая война с исламскими фундаменталистами и проч. Чтоб вы так знали, идее регионального сепаратизма в России недавно полтора века стукнуло – поинтересуйтесь на досуге Григорием Потаниным и «Обществом независимости Сибири». Если угодно, вот информация посвежее: А. Серенко зафиксировал антимосковские настроения в Волгоградской области («Новая газета», 25 марта 2009), а Дж. Кучера – в Сибири («InoPressa», 31 декабря 2009). Тезис о христианизации современного марксизма был провозглашен Зюгановым как минимум дважды (см. Политический отчет ЦК КПРФ XIII съезду партии; – «Правда», 2-3 декабря 2008, а также статью «Коммунизм и православие», опубликованную в феврале 2012). Исламская опасность? Вы что, Чудинову с Латыниной не читали? Если кому-то этого мало, вот еще один источник, поавторитетнее – профессор политологии Алексей Малашенко (газета «Конкурент», 14 января 2013).
Так что в итоге предсказамус настрадал? Абсолютно ничего нового. В основе сорокинской футурологии лежит не комплексное прогнозирование, а выжимки из публицистики. Дело-то известное: утром в газете, вечером в куплете…

Отредактировано (2026-03-02 21:46:00)

Анон

Re: Сорокин

а из газет понадёргал

А что в этом плохого?

Анон

Re: Сорокин

"единственные народы с нормальной человеческой моралью - русские и близкие к ним, все остальные, так или иначе - морально уродливы"

Ну ты ещё скажи, что это Сорокин термин "народ-богоносец" придумал.

Так я и говорю, что он не напридумывал каких-то глупостей, а пишет жизу, хоть и обернутую в экстремальные художественные формы. Чем возражаю против того обесценивания, которому многие подвергают его. Многие такие: "Сорокин-то? А, ну с этим все ясно, писатель всякой гадости". Вот только завернута в эту гадость далеко не пустота.

Анон

Re: Сорокин

Не пророк, тут глупо спорить. Но был прям хорош.

Анон

Re: Сорокин

А зачем вам, собственно, пророки?

Анон

Re: Сорокин

Не пророк, тут глупо спорить. Но был прям хорош.

Почему "был"? Он же не умер еще.

Анон

Re: Сорокин

Почему "был"? Он же не умер еще.

Новое у него мне не очень.

Анон

Re: Сорокин

Почему "был"? Он же не умер еще.

Щас он может максимум «Голубое сало» в «Манарагу» переписать, увы

Анон

Re: Сорокин

А что в этом плохого?

В том, что Сорокина за пересказ газет языком "Князя Серебряного" со злоупотреблением инверсией называют "могучим строителем реальности", хотя реальность-то не очень с его пересказом и совпадает? Да ничего.

Анон

Re: Сорокин

Сорокина за пересказ газет языком "Князя Серебряного" со злоупотреблением инверсией называют "могучим строителем реальности", хотя реальность-то не очень с его пересказом и совпадает?

Ты не думал, что для автора «строить реальность» это в смысле строить СВОЮ художественную реальность, а не тупо калькировать вид за окном? 

Отредактировано (2026-03-02 22:08:29)

Анон

Re: Сорокин

Мой Сорокин - это "Очередь" и "Щи", а всякая поебень с ебущейся многоножкой мне до лампочки.

Анон

Re: Сорокин

Так я и говорю, что он не напридумывал каких-то глупостей, а пишет жизу

Ну а я говорю, что никакую жизу он не пишет, а выдаёт наборы мемов и гэгов, чья актуальность довольно быстро тухнет и держится в памяти людской только за счёт собственно меметичности. "Гусеница опричная", вот это всё. Даже "гойда" в сегодняшнем значении пошла в народ благодаря Охлобыстину, к Сорокину она имеет такое же отношение, как к Эйзенштейну или всё тому же А.К. Толстому.

Анон

Re: Сорокин

Кроме самых общих черт, характерных для большинства дистопий, ничего общего с современной российской реальностью.

Ты еще скажи, что в СССР прессованное говно не ели. О гиперболизации слышал? Аллегория? Гротеск?

Отредактировано (2026-03-02 22:16:11)

Анон

Re: Сорокин

О гиперболизации слышал? Аллегория? Гротеск?

Real horrowshow!

Анон

Re: Сорокин

Ты не думал, что для автора «строить реальность» это в смысле строить СВОЮ художественную реальность, а не тупо калькировать вид за окном? 

Так у Сорокина в "Дне опричника" и нет никакой своей "художественной реальности", а есть пересказ тогдашних газет. Сеттинг есть, а реальности - нет.