Холиварофорум

Хвоя

Гачасрачи

То, чего все так давно ждали — гачасрачи 
Как сегодня ебанулись гачатреды? Геншин — клон зельды или нет? Феминистично хотеть больше мужских или женских персонажей? Светлячок, Топаз, Фаенон — ваше отношение? Охуели ли разрабы? 

Чтобы тред не превратился в раковник, вводятся повышенные требования к культуре общения, нарушения определяются модераторами на глаз — т.е. никакой особой мерзости вроде

▼Скрытый текст⬍

бидонов, мясистых лобков, Дилдаков и педо-контента

Друг друга вы можете крыть хуями в пределах разумного.
Ну и про общие правила холиварки не забывайте, разумеется.
В остальном — можно срачно обсуждать любые темы вокруг гач.

И не бегайте сраться в холисрачи, чтобы избежать модерации в разделе, мы будем считать это абьюзом модерской системы и нарушением!

Анон

Re: Гачасрачи

Это и есть факт, который нам показывают через нарратив, тот анон правильно сказал. Ты не в лоре Свитков, который противоречив, чтобы нарочно запутать.

Кстати, нет, в генше любят временами вкинуть "не то, чем кажется". Например, как подали Райден при первом появлении и потом, Нёвиллетта, Фурину, Капитано, кстати. Квест Нарциссенкройца и сюжетка в театре тоже как пример. Квест Ру немного.

Анон

Re: Гачасрачи

Да геншин всегда оставляет пути отхода, чтобы потом кокетливо вкинуть "Вы все не так поняли". Там любой лорный "факт" можно натянуть на какую разрабской душе угодно сову.

Анон

Re: Гачасрачи

Я напомню, что после встречи с тигром Сохре был/а в критическом состоянии, то есть ещё жив/а и в лагере, чтобы это могли записать в отчёт

▼Скрытый текст⬍

То есть получается, что это Зандик его/её либо отбил, либо позвал на помощь, потому что только он был там рядом. Если бы он хотел его/её убить, то ему тут только самому надо было спрятаться и не делать вообще ничего. Плюс какой у него мотив убийства, кроме того, что он муа-ха-ха злыдень? Сохре один/на из немногих людей, которые к нему расположены, ему нет смысла его/её убивать.
Но! В тех же записках Зандик ковыряется в големах и пытается их активировать, и с одним ему это удаётся. И потом на их экспедицию вываливается работающий робот, которого Зандик героически отключает. И вот уже после этого инцидента у них куча раненых и труп Сохре

Лично я тут предполагаю, что Зандик просто обосрался дважды, если не трижды: когда они вылезли на пикник без надзора, и что голем активировался и напал на экспедицию. Это как-то ему глубины и драматизма добавляет, а не только что он просто одномерный учёный-садист.

Анон

Re: Гачасрачи

Но мог и не убить, потому что смысла в ее смерти - ноль.

А Дотторе так рационален и бессмысленной хуйни не делает, ага.

Анон

Re: Гачасрачи

Плюс какой у него мотив убийства, кроме того, что он муа-ха-ха злыдень?

Сохре увидел/а чето, что видеть не стоило. Емнип как раз лазить в големов немного против правил академии было?

Анон

Re: Гачасрачи

Дотторе так рационален и бессмысленной хуйни не делает, ага

У его бессмысленной хуйни есть цель. Какая у него была в лоре хуйня без смысла и цели, анон?
Цель может быть странной, но она всегда есть.

Анон

Re: Гачасрачи

Кстати, нет, в генше любят временами вкинуть "не то, чем кажется". Например, как подали Райден при первом появлении и потом, Нёвиллетта, Фурину, Капитано, кстати. Квест Нарциссенкройца и сюжетка в театре тоже как пример. Квест Ру немного.

Подожди, а с Невиллеттом это где было? Я по всем позициям готов согласиться плюс-минус, но с Невиллеттом, видимо, что-то запамятовал, хз    Как я это помню, Невиллетт как раз максимально последовательный: развитие сюжета и побочек скорее объясняло, почему он такой, какой есть, но сам по себе он вроде статичен. Что есть, то и есть

Анон

Re: Гачасрачи

Да геншин всегда оставляет пути отхода, чтобы потом кокетливо вкинуть "Вы все не так поняли". Там любой лорный "факт" можно натянуть на какую разрабской душе угодно сову.

Нууу, бывают, конечно, случаи, когда они сначала говорят что-то, а потом ретконят это в угоду маркетингу или ещё чему-то, но многие вещи написаны противоречиво именно ради противоречия. Например, Мавуика говорит, что Фанет создал артерии земли, но она ошибается, потому что не обладает точной информацией. Дайн рисует нам Кхаэнриах как великую страну и гордость человечества, но умалчивает о менее радужных аспектах, потому что для него Кхаэнриах - в первую очередь любимая потерянная родина. И т.д.

Анон

Re: Гачасрачи

Это как-то ему глубины и драматизма добавляет, а не только что он просто одномерный учёный-садист

Мне нравится твоя теория, анон, я сделаю ее своей!

Анон

Re: Гачасрачи

У его бессмысленной хуйни есть цель. Какая у него была в лоре хуйня без смысла и цели, анон?
Цель может быть странной, но она всегда есть.

Он её позвал прогуляться, емнип, когда ему не дали лезть в големов. Может, ему вторые руки нужны была.
Слазил и придушил.
(А бессмысленная хуйня тут трава не расти лезть в тех големов вотпрямщас)

Отредактировано (Сегодня 17:27:09)

Анон

Re: Гачасрачи

Подожди, а с Невиллеттом это где было? Я по всем позициям готов согласиться плюс-минус, но с Невиллеттом, видимо, что-то запамятовал, хз 

Ну я не в плане непоследовательности их всех писал, а конкретно Неви тоже сначала подавался как суровый холодный перс, а потом Паймон в сюжете удивлялась, как он так резво согласился нам помочь там с чем-то.

Анон

Re: Гачасрачи

Ну если достраивать параллели, то с таким же успехом можно выстроить цепочку: Дотторе запрещал похищать жителей пустыни - подчиненные его не слушались - он угрожал им смертью - Дотторе не преступник по отношению к жителям пустыни? (это не отменяет других преступлений)

▼Скрытый текст⬍

Профессор Фродерик искал живые образцы в пустыне — он всегда игнорировал приказы Доктора... Это просто чистая зависть, если вы спросите меня.
...Я призываю вас, капитан Зоя, подумать, что если мы сможем завершить эту исследовательскую работу в пустыне, возможно, весь наш экспедиционный корпус получит благосклонность нашего великого Предвестника... (Эта строка зачеркнута красной ручкой, и добавлена красная строка: «А как насчет того, чтобы вы подумали о военных правилах? Или, может быть, вы хотели бы подумать о том, сколько вам осталось жить?». Конечно, зачеркнуть мог кто угодно. Но параллель же достраивается?

В истории с Сохре смущает отсутствие упоминания следов от удушья, кроме сломанной подъязычной кости. По идее там же на шее должны были быть следы?
Повторюсь, никто его не обеляет, но конкретно к этой часовне он (пока что) имеет очень косвенное отношение. Но можно натянуть слова 18 сегмента, который говорил что "преступник должен оставаться в тени".

Анон

Re: Гачасрачи

В истории с Сохре смущает отсутствие упоминания следов от удушья, кроме сломанной подъязычной кости. По идее там же на шее должны были быть следы?

Нууу там сказано "механическая асфиксия". Насчёт следов на шее (типа синяков?) черт его знает, обязательны ли они. Есть ли в треде судмедэксперты?

Анон

Re: Гачасрачи

Да геншин всегда оставляет пути отхода, чтобы потом кокетливо вкинуть "Вы все не так поняли". Там любой лорный "факт" можно натянуть на какую разрабской душе угодно сову.

Такая недосказанность, когда финальное решение оставляют на откуп игроку, вполне себе рабочий момент. Вон аноны уже какую страницу струтся из-за записок четырехлетней давности 

Анон

Re: Гачасрачи

А бессмысленная хуйня тут трава не расти лезть в тех големов вотпрямщас

Но это не бессмысленная хуйня? Он хотел изучать големов, он пошел изучать големов? Анон, у тебя альтернативный смысл слова «бессмысленный»
У его действий есть смысл и цель, он может быть ебанутым, но он есть. Хотя имхо во многом (не во всем) и цели у него более или менее норм, а вот методы прям пииииздееец без морали и этики.

Анон

Re: Гачасрачи

Ну я не в плане непоследовательности их всех писал, а конкретно Неви тоже сначала подавался как суровый холодный перс, а потом Паймон в сюжете удивлялась, как он так резво согласился нам помочь там с чем-то.

Странные вещи сравниваешь. Да сначала можно подумать, что Фурина пустышка, а Невиллет холодильник, потом их показывают с другой стороны.
У Дотторе никакого "вы все не так поняли" в нарративе близко нет. Как история о том как он начал убивать, записки понятны, как история о том что у него ой какая-то мутная хуйня вышла, но Дотторе неуиноват - а зачем оно вообще?
Как ну не всех Дотторе уебывает есть чувак в руинах и Панталоне.

Анон

Re: Гачасрачи

Он хотел изучать големов, он пошел изучать големов?

В вотпрямщас какой был смысл? обижаться, что экспедиция биологов этим заниматься не собирается - смысл?

Анон

Re: Гачасрачи

Насчёт следов на шее (типа синяков?) черт его знает, обязательны ли они

Обязательны, если судить по трукрайму, но там может быть сломана шея, а не удушье? Как при повешеньи иногда бывает?
Ну и соответственно не понятно - условно сбросили с утеса или она сама упала? По идее подъязычную кость можно сломать и неудачно упав с высоты своего роста

Анон

Re: Гачасрачи

Это как-то ему глубины и драматизма добавляет, а не только что он просто одномерный учёный-садист

Мне нравится твоя теория, анон, я сделаю ее своей!

Для пущего драматизма

▼Скрытый текст⬍

Можно ещё фанонить, что Сохре ему действительно нравилась, но после всех полученных травм ему пришлось её добить, чтобы не мучилась

Анон

Re: Гачасрачи

По идее подъязычную кость можно сломать и неудачно упав с высоты своего роста

Да вроде бы нет.

Анон

Re: Гачасрачи

В вотпрямщас какой был смысл?

У него были все условия для этого? Может он не был уверен в том, что потом до них доберется, был особо хороший экземпляр? Куча людей в походах/экспедициях прет смотреть что-то интересное поперек гидов/руководства, иногда выходили открытия, иногда трагедии.
То есть это импульсивная глупость была молодого еще Зандика, но смысл/цель может и быть. Мы не знаем вроде мыслей Зандика на этот счет.
Но анон* говорил так, будто у Дотторе постоянно что-то бессмысленное, а примеров так и нет)

Анон

Re: Гачасрачи

Предлагаю вам сделать видео в стиле трукрайм "Кто убил Сохре" 
Я давно дропнула Геншин и вообще хз кто это, но так бы посмотрела 

Анон

Re: Гачасрачи

У его бессмысленной хуйни есть цель. Какая у него была в лоре хуйня без смысла и цели, анон?

О да, конечно.  Особенно не бессмысленной была хуйня с «гг, давай дружить, я тут усыпил кучу народу, убей кого-нибудь из спящих и мы подружимся». Ведь именно так это работает.

Анон

Re: Гачасрачи

Да вроде бы нет.

Пишут, что можно если с силой и неудачно удариться о камень/ступеньку? Мог ли Голем, например, ее швырнуть?
Просто если бы были прям явные следы удушения, то вряд ли бы Зандика отпустили, а сломать только кость, не душа, невозможно

Анон

Re: Гачасрачи

Может он не был уверен в том, что потом до них доберется, был особо хороший экземпляр?

Нет там никаких указаний, что сильно редкие, особо сохранные или что к ним собрались  позвать матр и ограничить доступ.
Он их предлагал исследовать, ему закономерно сказали что экспедиция вообще не про то, он начал творить полную хуету.
Цель была короче "хочу слазить в робота вотпрямщас", достаточно бессмысленно.

Да в целом он постоянно за всё хватается и очень быстро бросает.
Главная бессмысленная хуета у него, конечно, вышел Ирминсул, как будто не это пытались показать, но вышло в игре так.