Холиварофорум

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц дальше по коридору.

Вы не вошли.

#1 2025-09-26 17:57:57

Хвоя

Гачасрачи

То, чего все так давно ждали — гачасрачи  :chearleader:
Как сегодня ебанулись гачатреды? Геншин — клон зельды или нет? Феминистично хотеть больше мужских или женских персонажей? Светлячок, Топаз, Фаенон — ваше отношение? Охуели ли разрабы? 

Чтобы тред не превратился в раковник, вводятся повышенные требования к культуре общения, нарушения определяются модераторами на глаз — т.е. никакой особой мерзости вроде

▼Скрытый текст⬍

Друг друга вы можете крыть хуями в пределах разумного.
Ну и про общие правила холиварки не забывайте, разумеется.
В остальном — можно срачно обсуждать любые темы вокруг гач.

И не бегайте сраться в холисрачи, чтобы избежать модерации в разделе, мы будем считать это абьюзом модерской системы и нарушением!


#58776 Сегодня 15:23:05

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

О, привет, жопочтец, который в упор не способен понять смысла написанных слов. Всегда есть хотя бы один... (с)

Ну если ты хотел сказать что Сандроне была хорошая и нравилась, но потом ее испортили, то ты пиздабол каких поискать. Давно не видела таких огнесручих высеров.

#58777 Сегодня 15:35:35

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Ну если ты хотел сказать что Сандроне была хорошая и нравилась, но потом ее испортили, то ты пиздабол каких поискать. Давно не видела таких огнесручих высеров.

Тебе реально слова на экране никак не даются, ух тяжко.

У Сандроне с ее лором был огромный потенциал. А по итогу эта якобы прекрасная ученая является иллюстрацией "в компанию умных людей затесался дебил и открыл рот", потому что пока все оценивают факторы и взвешивают риски - в том числе риск, что самый главный из Предвестников, сильный и дохуя старый бессмертный, сцук, дед отъедет кукухой, Пьеро в этом куске напрямую говорит: "Если я отъеду, do what you must" - она приплетает свою личную обидку на Дотторе, который вообще, блядь, никаким боком не относится к сути вопроса, и голосует за, потому что ей любопытно, почему же люди психопатами становятся.

Если тебе и другим непонятно, что когда компания людей обсуждает серьезный вопрос с серьезными ставками из соображений рисков и риск-менеджмента за счет ресурсов, которые есть на руках, человек, который ни к селу ни к городу высирает свои личные обидки и голосует исходя из того, что любопытно за психопатию ж = дебил, открывший рот в компании умных людей, то я уж не знаю, чем помочь

#58778 Сегодня 15:39:21

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Тебе реально слова на экране никак не даются, ух тяжко.

Как же тебя корежит. Остынь и постарайся не говноротить.

#58779 Сегодня 15:40:21

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Тебе реально слова на экране никак не даются, ух тяжко.

Слушай, иди своей дорогой на хуй, у тебя правда что личное походу. На транках что ли посиди, я не знаю.

#58780 Сегодня 15:40:33

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Тебе реально слова на экране никак не даются, ух тяжко.

Я дранон, но тебе бы не позориться и читать глазами. Желательно перед этим остудив жопу.  :facepalm:

Отредактировано (Сегодня 15:40:45)

#58781 Сегодня 15:41:42

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Как же тебя корежит. Остынь и постарайся не говноротить.

А это не тот особо тупо матерящийся, у которого ещё своя партийная кличка была? Не бидон, а второй которой.

Отредактировано (Сегодня 15:43:13)

#58782 Сегодня 15:44:16

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

А это не тот особо тупо матерящийся, у которого ещё своя партийная кличка была? Не бидон, а второй которой.

Анон, ты почти угадал. Но это не тот, второй, кличку которого я тоже не помню. А это наш бидон.  :lol: Посмотри внимательно на посты, это точно он.

Отредактировано (Сегодня 15:44:52)

#58783 Сегодня 15:44:27

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

А это не тот особо тупо матерящийся, у которого ещё своя партийная кличка была? Не бидон а второй которой.

Не помню насчет клички, но эти неуклюжие потешные попытки пристраиваться сверху помню с того срача с нефеминистичностью дроча на пиксельных женщин :lol: однако вроде то бидон и был.

#58784 Сегодня 15:45:49

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

однако вроде то бидон и был.

Это тоже сейчас бидон.  :bubu: А аноны с ним, как с нормальным.

#58785 Сегодня 15:46:33

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Сандроне и Ситлали - их же как будто один человек писал. И в обоих случаях это "взяли огроменный потенциал и со свистом и улюлюканьем слили в трубу".

Кокоми тоже. Великий стратег, ага.  :hmm:

#58786 Сегодня 15:51:24

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Это тоже сейчас бидон.

Его же забанили.

#58787 Сегодня 15:52:38

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Его же забанили.

Всего на сутки. Крепко приложили местного гомофоба, но и он вроде должен был выйти на волю.

#58788 Сегодня 15:53:10

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Его же забанили.

Там вроде до конца дня было, чтоб дошло надо на недельку.

#58789 Сегодня 15:54:41

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Его же забанили.

Он уже после бана успел один раз сплясать.

#58790 Сегодня 15:56:11

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Кокоми тоже. Великий стратег, ага.  :hmm:

Ну кстати по сути да. Там типаж другой, но слив и его масштаб примерно тот же: на словах ты Лев Толстой, а на деле хуй простой, который вообще непонятно как соотносится с представлением других людей о нем. Ну и на такие проебы очень тяжело глаза закрыть, они в глаза слишком бросаются.

Но тащем-та понятно, почему Сандроне местным анонам может быть близка: они тоже хотят приплетать и обсуждать любую хуйню кроме сути вопроса  :troll: Конечно, им непонятно, что с этой сценой не так - для них совершенно нормально, лол

#58791 Сегодня 15:58:00

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Но тащем-та понятно, почему Сандроне местным анонам может быть близка: они тоже хотят приплетать и обсуждать любую хуйню кроме сути вопроса

Поумерь чванливость.

#58792 Сегодня 15:58:08

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Но тащем-та понятно, почему Сандроне местным анонам может быть близка: они тоже хотят приплетать и обсуждать любую хуйню кроме сути вопроса   Конечно, им непонятно, что с этой сценой не так - для них совершенно нормально, лол

Бидон, протрезвей и не позорься. И нахуй уже сходи: сколько раз уже посылали.

#58793 Сегодня 16:01:36

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Тебе реально слова на экране никак не даются, ух тяжко.

Анон, иди траву потрогай, у тебя явно чёт личное к Сандроне

#58794 Сегодня 16:05:33

Анон

Re: Гачасрачи

Не-не, пусть ещё немножко продолжит о том как он круче всех анонов, репорт за дерейлинг ждет его

#58795 Сегодня 16:06:55

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Но тащем-та понятно, почему Сандроне местным анонам может быть близка: они тоже хотят приплетать и обсуждать любую хуйню кроме сути вопроса 

Ну зачем же Дотторе сразу хуйней обзывать…

#58796 Сегодня 16:07:14

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Анон, иди траву потрогай, у тебя явно чёт личное к Сандроне

Мы все знаем, что могло вызвать бомбаж бидона... Вспомните легкую переделку платья на бете...

#58797 Сегодня 16:08:52

Анон

Re: Гачасрачи

При всей его ебанутости, он вроде правила не нарушает. В прошлый раз его Хвоя отправила отдохнуть за упорство.

#58798 Сегодня 16:13:22

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

При всей его ебанутости, он вроде правила не нарушает.

Формально попытки сплясать с тем, какой он умный и какие все вокруг дураки, нарушением не являются, но к гачам отношения не имеют и если они продолжатся, то и правда начнут смахивать на дерейлинг.

#58799 Сегодня 16:22:42

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

она приплетает свою личную обидку на Дотторе

А не здесь ли собака зарыта?

#58800 Сегодня 16:23:56

Анон

Re: Гачасрачи

Анон пишет:

Ну зачем же Дотторе сразу хуйней обзывать…

Да он по итогу ею и оказался  :lol: Со своим экспериментом ради эксперимента.
Попытки сценаристов выдать это за что-то великое особенно вымораживают на фоне реальных проблем реальной науки, которые существуют во всех странах сейчас, это международная проблема. Никаким хорошим ученым, на самом деле, не нравится писать статьи ради того, чтобы написать статьи, потому что на их количество есть KPI и надо любыми способами дрочить свой индекс Хирша. Выбивать гранты, чтобы выбить гранты, потому что то же самое, на них KPI. И проводить эксперименты ради того, чтобы провести эксперименты и написать статьи, чтобы добить KPI. Наука из-за этой хуйни теряет много сильных хороших людей - им в какой-то момент надоедает этим заниматься и они уходят в какой-нибудь Data Science.
Не все эксперименты удачны, это да. Но ценность проваленного эксперимента в том, чтобы проанализировать, почему он провалился, и поставить новый - и так до тех пор, пока дело не увенчается успехом. А провалить эксперимент, толкнуть высокую речь про то, что да и похуй, эксперимент был прекрасен сам по себе и слиться - это скажем сценаристам спасибо за очередной слив персонажа.

С одной стороны, даже хочется, чтобы Дотторе откопали, потому что если у его двухходовочки есть еще третий ход, это может его спасти как персонажа. Но с другой - может, пусть он лучше уже лежит в земле, потому что в способность сценаристов спасти эти мувы верится не особо

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума

▲