Холиварофорум

Хвоя

Гачасрачи

То, чего все так давно ждали — гачасрачи 
Как сегодня ебанулись гачатреды? Геншин — клон зельды или нет? Феминистично хотеть больше мужских или женских персонажей? Светлячок, Топаз, Фаенон — ваше отношение? Охуели ли разрабы? 

Чтобы тред не превратился в раковник, вводятся повышенные требования к культуре общения, нарушения определяются модераторами на глаз — т.е. никакой особой мерзости вроде

▼Скрытый текст⬍

бидонов, мясистых лобков, Дилдаков и педо-контента

Друг друга вы можете крыть хуями в пределах разумного.
Ну и про общие правила холиварки не забывайте, разумеется.
В остальном — можно срачно обсуждать любые темы вокруг гач.

И не бегайте сраться в холисрачи, чтобы избежать модерации в разделе, мы будем считать это абьюзом модерской системы и нарушением!

Анон

Re: Гачасрачи

Пожалей анона, он голодный.

И припадочный еще.

Анон

Re: Гачасрачи

что вы берете разные проблемы

Вы - это кто? 

Анон

Re: Гачасрачи

Не удержался

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2026-08-27 00:22:03)

Анон

Re: Гачасрачи

Геншин этому раскладу так же следует. Нет, не потому что гача

Как раз потому что это гача, где надо продавать вайфу.

Анон

Re: Гачасрачи

Как раз потому что это гача, где надо продавать вайфу.

А что ЛоМу надо продавать, где персонаж один - игровой?

Анон

Re: Гачасрачи

Вы хотите наклеить на все игры, в которых модель монетизации - это гача, ярлык "гача"

Но потому что это гача? О чем тут спорить вообще?  У игр хое типичный гачевый сюжет, гачевая подача и гачевые персы с их раскрытием.

Анон

Re: Гачасрачи

А что ЛоМу надо продавать, где персонаж один - игровой?

А при чем тут лотм? Там разве сюжет не следует новелле? Это же не персонажная гача.

Анон с картинкой, тебя под кат засовывать ее не учили? 

Отредактировано (2026-08-27 00:21:05)

Анон

Re: Гачасрачи

У игр хое типичный гачевый сюжет, гачевая подача и гачевые персы с их раскрытием.

Что такое "гачевый сюжет" и чем же он во всратости принципиально отличается от позднего вов, мы так и не узнаем, конечно же.
"Гачевая подача", "гачевые персы" и "гачевые ивенты" так же останутся загадкой

Анон

Re: Гачасрачи

Анон с картинкой, тебя под кат засовывать ее не учили? 

Исправил

Анон

Re: Гачасрачи

Что такое "гачевый сюжет" и чем же он во всратости принципиально отличается от позднего вов, мы так и не узнаем, конечно же.

Не знаю, чем плох поздний вов, в нем была нормальная подача и нормальные персонажи. И никто не кособочил лор, чтобы сказать, что вот эта женщина на самом деле эон. Сейчас мы на нее наденем платье и корону и она станцует она пойдет в баннер, рассказывая о том, как гг для нее важен.
Чай в вове тоже никто не ходил пить.

Отредактировано (2026-08-27 00:23:21)

Анон

Re: Гачасрачи

Исправил

А теперь пояснительную бригаду к этому.

Анон

Re: Гачасрачи

И никто не кособочил лор, чтобы сказать, что вот эта женщина на самом деле эон. Сейчас мы на нее наденем платье и корону и она станцует она пойдет в баннер, рассказывая о том, как гг для нее важен.

Вот только баннеры были и во времена Дилюка, Альбедо, Чжун Ли, Казухи, Джин... у Чичи был свой отдельный баннер в начале? Должен был быть. Ху Тао еще вспомним.
Тогда моделью монетизации тоже была гача и баннеры тоже были. А проблем, о которых ты говоришь, не было. Так, может, ответ не в гаче кроется?
Но о чем это я - слишком сложно ж 

Анон

Re: Гачасрачи

Сейчас мы на нее наденем платье и корону и она станцует она пойдет в баннер, рассказывая о том, как гг для нее важен.

А в следующем патче ее уже не будет, потому что задача персонажа — сиять один патч. Если не выпустят сп, тогда можно сиять два патча. Или если это не Фаэнон, но он такой один, видимо, случайно получился.

Анон

Re: Гачасрачи

Исправил

А теперь пояснительную бригаду к этому.

Если даже с диаграммой нужна пояснительная бригада, боюсь, пояснительная бригада уже не поможет

Анон

Re: Гачасрачи

Тогда моделью монетизации тоже была гача и баннеры тоже были. А проблем, о которых ты говоришь, не было. Так, может, ответ не в гаче кроется?

Те же самые проблемы были, только в меньшем масштабе, потому что персонажей было меньше. А твои попытки в зеленое, якобы ты всех тут так удачно затроллил, выглядят очень всрато. Ты не умнее местных анонов, не льсти себе.

Анон

Re: Гачасрачи

Так, может, ответ не в гаче кроется?

Ответ кроется в том, что изначально ущербный подход обязательной продажи меняющихся новых персонажей через сюжет можно скомпенсировать. И иногда это делают, но это не отменяет ущербности подхода

Анон

Re: Гачасрачи

А теперь пояснительную бригаду к этому.

Это шутка про то, что Хое в Геншине мажет вообще мимо всех: не попадает в желания ни фанатов, ни критиков, никого.
Что вообще точно подмечено: на данный момент реально не очень понятно, для кого Геншин-то. Уж обязательный шутер, которого не избежать, и обязательные конструкции, которые придется осваивать и ставить, точно не просил вообще. Никто.
И уж отвечать "ну это гача" на эти претензии вообще странно

Анон

Re: Гачасрачи

А теперь пояснительную бригаду к этому.

Это шутка про то, что Хое в Геншине мажет вообще мимо всех: не попадает в желания ни фанатов, ни критиков, никого.
Что вообще точно подмечено: на данный момент реально не очень понятно, для кого Геншин-то. Уж обязательный шутер, которого не избежать, и обязательные конструкции, которые придется осваивать и ставить, точно не просил вообще. Никто.
И уж отвечать "ну это гача" на эти претензии вообще странно

Спасибо анон <3

Анон

Re: Гачасрачи

Те же самые проблемы были, только в меньшем масштабе, потому что персонажей было меньше.

С Альбедо были? С Чжун Ли были? Ну надо же.

Ответ кроется в том, что изначально ущербный подход обязательной продажи меняющихся новых персонажей через сюжет можно скомпенсировать. И иногда это делают, но это не отменяет ущербности подхода

Ну и вся эта конструкция стоит на аксиоме "гача - это всегда жанр и она всегда ущербна". Которая именно что аксиома - ты в нее веруешь и ко всему ее прикладываешь. Мир для тебя прост и понятен, потому что все сведено до табуретки.
Ну как бы веровать вместе с тобой в придуманные тобой аксиомы никто не обязан

Анон

Re: Гачасрачи

Это шутка про то, что Хое в Геншине мажет вообще мимо всех: не попадает в желания ни фанатов, ни критиков, никого.

Но при этом почему-то в него играет много народа. Может, все-таки попадает?

Анон

Re: Гачасрачи

И уж отвечать "ну это гача" на эти претензии вообще странно

Так никто на претензию к шутеру так и не отвечал.  А то, что никто не просил, мы этого не знаем, потому что всех игроков в геншин не видно. На тех стримах, что я был, англоязычных и китайских, у людей проблем с воприятием или принятием шутера вообще не было.

Анон

Re: Гачасрачи

Ну и вся эта конструкция стоит на аксиоме "гача - это всегда жанр и она всегда ущербна".

Гача неизбежно накладывает некоторые ограничение на построение сюжета. Точка. Хватит приписывать мне то, что я не говорила. Я уже устала разными словами повторять одно и то же, и нет, это не то, что ты цитируешь.

Анон

Re: Гачасрачи

С Альбедо были? С Чжун Ли были? Ну надо же.

Да, были. Тебе бы перестать кривляться уже.

Ну как бы веровать вместе с тобой в придуманные тобой аксиомы никто не обязан

Не верь, тебя никто не заставляет. Что не делает персонажные гачи менее ущербными. Почему некоторые разработчики от них и пытаются отказываться.

Анон

Re: Гачасрачи

Гача неизбежно накладывает некоторые ограничение на построение сюжета.

Где ж эти ограничения так уж были по времена Монда и Ли Юэ?
Я просто старенький и момент, когда все это началось помню: это была Инадзума. Сначала Аяка, потом Рэйден.

И реакцией реддитовского коммьюнити (я тогда там сидел плотно) был кринж. Вот эти свиданки с Аякой торчали как хуй во лбу и не зашли примерно никому - от этого квеста люди кринжевали и скипали его.
Почему Хое решили, что это формула успеха - это большой вопрос, хотя решили ли? Потому что с архонтами они фитиль все же притушили: Нахида была с меньшим вайфу-фансервисом, как и Фурина. Но потом прям пизда опять понеслась по кочкам с Мавуикой и походу с Царицей.
Ищите корень проблемы в менеджменте в разные времена, а не в гаче 

Не верь, тебя никто не заставляет. Что не делает персонажные гачи менее ущербными.

Как же ты уверовал и мир тебе абсолютно понятен. Удобно в простом мире-то жить, тут с тобой все понятно

Анон

Re: Гачасрачи

Гача неизбежно накладывает некоторые ограничение на построение сюжета. Точка.

Да, но в генше стараются от этого отойти, делая норм сюжет и раскрытие персов в ивентах
От чего они не хотят отходить - от неубиваемости игровых персов
И кто говорит что против этого и готов на смерть любимки явно в меньшинстве