Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.
Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.
Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ
Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.
Да можно и поживее обсуждать, без говна и личности автора, типа, мне не понравилось, сдулась уже на половине, когда пошли пространные рассуждения про лор пополам с цитатами из Википедии, может быть кому-то и зайдет, но мне нет, все-таки инфодампы надо дозировать. Персонажи и отношения клишированные, типа, ботаник-звучка и капитан футбольной команды, мы все это уже много раз читали, тут не самая плохая реализация, но не волшебно. В принципе, кому-то зайдет, инфодампы, в конце концов, можно и пропустить.
С другой стороны, такого обзора тоже хватит, чтобы человек бросил писать. Любого обзора может хватить, зависит от обзора и автора
Так ты хочешь, чтобы тебе* было можно срать на "плохие фики", а тебя* нельзя было засрать за "плохой коммент"?
Где я это написал? Я считаю бесконечные заламывание рук по поводу обиженных авторов бессмысленными и в конечном счете уменьшающими любой фидбек и отрицательный, и положительный. Запрещать другим срать и учить их это делать мне не интересно, оставляю это увлекательное занятие тебе 
Цинично: аноны, первыхфанфиков столько, что они нихрена не ценность. Рынок начинашек и фуфла переполнен. Пусть люди другим способом самовыражаются, или там у себя в блоге-аккаунте поглажек первого фотка просят. Речь не о выживании, в конце концов.
И да, если автор после одного ведра фидбэка заплакал и сдался, он сберёг много нервов себе. А возможно и нам, от чтения его шитдевров.
Станет последним - больше кислороду.
Опечаток не существует, я понял
Ну как тебе сказать. Когда вот тут:
Ну вот дискутировать с тобой конечно увлекательно, шопиздец. Или ты думаешь, что все будут твои клоны с изящной (нет) словестностью?
еще и запятых не хватает, вероятность опечатки стремится к нулю
К тому же, "т" на клаве далеко, случайно ее в "словестность" не вставить.
Вежливость =/= позитив. Негатив тоже можно высказать вежливо.
Не, все понятно, но как будет сформулировано правило?
Любого обзора может хватить, зависит от обзора и автора
Меньше народу - больше кислороду.
этим и привлекательна анонимка - возможностью искренне написать "пиздец хуйня", и чтоб ничего за это не было
Да никто не пытается "распространять этикет", если кто-то не может кроме пиздец-хуйни написать ничего внятного, то это его уровень и кто тут доктор, чтоб его поднимать. Но не надо придумывать, что исключительно за священным правом насрать из-под пакета на анонимки ходят. Не опускай всю холиварку до своего уровня.
Не, все понятно, но как будет сформулировано правило?
О ужас, анон. Чем тебя не устраивает "вежливое мнение"? Это уже подразумевает "без говноротия, без перехода на личности". Можно уточнить "вежливое аргументированное мнение".
Так ты хочешь, чтобы тебе* было можно срать на "плохие фики", а тебя* нельзя было засрать за "плохой коммент"?
Не-е-е-е, анон, это не так работает. Срачи на анонимках дело обоюдное, обоюдоострое даже, я бы сказал.
Есть нюанс.
Обвинения в бесчеловечной травле - это повод для предов именно на холиварке. Если травля реально есть, то она запрещена правилами холиварки. А вот если травли нет, то обвинения в ней скатывают тред в дерейлинг, и на него можно пожаловаться.
еще и запятых не хватает, вероятность опечатки стремится к нулю К тому же, "т" на клаве далеко, случайно ее в "словестность" не вставить.
Я даже доказывать не буду, что знаю, как пишется это слово). Знаю. Пальцы иногда бегут впереди головы и написать "геолог" вместо "гидролог" - это бывает. Но, вот кстати хороший пример. Я облажался с написанием простого слова. Мне совершенно справедливо напихали. Весело и без особых оскорблений. Было ли это вежливо? Нет, насколько я понял объяснения. Было ли это уместно - да. Будет ли этому место в новом треде? Сильно сомневаюсь. Очень хочу посмотреть на обсуждение хотя бы трех фичков в том ключе, который декларируется.
Отредактировано (Сегодня 19:59:11)
Я бы начал с запрета вот этого «автор форсится, ты просто хейтер, это аноны из команды, вы заебали форсом [команды], унесите [что-то там]» и т.п. Эти пляски только засирают тред, смысла в них никакого.
О ужас, анон. Чем тебя не устраивает "вежливое мнение"? Это уже подразумевает "без говноротия, без перехода на личности". Можно уточнить "вежливое аргументированное мнение".
Ага. Хорошо, спасибо.
Очень хочу посмотреть ан обсуждение хотя бы трех фичков в том ключе. который декларируется.
Да тут уже "без границ" никто не обсуждает фички. Так все и побегут обсуждать в тред, где надо по полчаса обдумывать точно ли ты не наступил ни одной снежинке на неловко оттопыренный лучик.
Я бы начал с запрета вот этого «автор форсится, ты просто хейтер, это аноны из команды, вы заебали форсом [команды], унесите [что-то там]» и т.п. Эти пляски только засирают тред, смысла в них никакого.
Поддерживаю! очень сильно заебали
Я бы начал с запрета вот этого «автор форсится, ты просто хейтер, это аноны из команды, вы заебали форсом [команды], унесите [что-то там]» и т.п.
Ну вот это, кстати, не лишено смысла, потому что на анонимке крайне тупо и бездоказательно звучит и к дискуссии и фидбеку не добавляет ровным счетом ничего, а только мешает.
Поддерживаю! очень сильно заебали
Кстати да пронзания надо внести в правила. В одном треде есть такое правило - работает прекрасно
Но не надо придумывать, что исключительно за священным правом насрать из-под пакета на анонимки ходят. Не опускай всю холиварку до своего уровня.
Да не переживай ты так. Если уж тебе*, не понимающему, что он пришёл на ресурс, где уже существуют правила, существуют годами, и попытка изобрести велосипед не особо уместна, не удается тут ничего опустить - ничего не случится с уровнем холиварки 
Да похуй, пусть изобретают что хотят. Они все равно не могут запретить анонам ругать и хвалить фикло так, как тем хочется, оттого и бесятся
Очень хочу посмотреть на обсуждение хотя бы трех фичков в том ключе, который декларируется.
Можешь посмотреть на целый мёртвый тред, который, судя по названию, был создан как раз для таких обсуждений
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=7300
мне не понравилось, сдулась уже на половине, когда пошли пространные рассуждения про лор пополам с цитатами из Википедии, может быть кому-то и зайдет, но мне нет
Вот. Идеально, как по мне. И очень легко утешить приунывшего автора: подумаешь, одному анону не понравилось. Не бери в голову, на всех не угодишь!
И в принципе, часть обзорщиков пишет именно так. Достаточно деликатно, типа "мне не зашло" и всё. Вроде и правду сказал, и не рекнул, но и не был жесток. А линк принес, кто хочет - сходит, вдруг кому и зайдет.
Отредактировано (Сегодня 20:11:37)
Вот. Идеально, как по мне. И очень легко утешить приунывшего автора: подумаешь, одному анону не понравилось. Не бери в голову, на всех не угодишь!
Плюсую.
Цинично: аноны, первыхфанфиков столько, что они нихрена не ценность. Рынок начинашек и фуфла переполнен.
Фубля. 
И в принципе, часть обзорщиков пишет именно так.
Поэтому обзоры делают единицы. Написать обзор это отдельная работа, требующая времени, внимания, подбора формулировок.
Спонтанная реакция на текст будет более неоформленной, не аргументированной и с вероятностью более эмоциональной. Вы точно хотите запретить спонтанные реакции на тексты даже на анонимке?
Отредактировано (Сегодня 20:17:14)
Поэтому обзоры делают единицы.
Не уверен, что именно поэтому, анон
Не уверен, что именно поэтому, анон
Я думаю именно потому что это требует времени и труда.