Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.
Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.
Тред поиска ИИ под кроватью на ФБ
Локальное правило: обсуждения гуро, откровенно графичного рейтинга и нишевых кинков, которые многих сквикают (особенно связанных с отходами жизнедеятельности) убирайте под внятно подписанный кат.
Гости не могут голосовать
ощущение лоха от себя
Ты знаешь, наверное это, да. Спасибо за формулировку. 
Лично я думаю, что опасность низкая, вряд ли больше, чем сама по себе выкладка на АО3.
Точно больше, потому что АО3 не подментованный.
А чего ты его не выложишь под катом для всех? Вот вечно у вас так, пруфы есть, но мы их не покажем.
Не надо. Пусть те, кто хочет обмануть детектор, сами справляются
Я анону вполне верю, так как сам обманывал детектор с Клодом, но облегчать жизнь тем, кто захочет выдать слоп за реальный фик, нечего!
но перед публикацией одумался, что тред не тот
Цель была создать воспроизводимый одним промтом прецедент, и он воспроизводим, короче. Подскакивает иногда до 20-30%, но дальше уже не улетает.
Так принеси в тот и дай тут ссылку, чё как неродной.
В проге меня напрягает то, что это прога от Яндекса. ИИ я не люблю и предпочёл бы, чтобы его на фб не было. Но использовать для этого инструмент от такой сомнительно компании не хочется.
Отредактировано (2026-05-04 14:20:36)
в фандоме марвела полюбили нейронку. Один пишет на 50%-60%, а второй давний хороший автор, хз что с ним случилось, последний фик на спецквест 36%.
Имя, анончик, имя!
Люблю Марвел, нейрослоп не распознаю, но читать не хочу. Все пихать не хочу тоже 
Не надо. Пусть те, кто хочет обмануть детектор, сами справляются
Я решил, что летом внесу сюда, если начнется охота на живых авторов, чтобы каждый, кому надо, мог нагенерить то, что не распознается этим детектором и посеять хаос 
Точно больше, потому что АО3 не подментованный.
А смысл Яндексу стучать, учитывая, что такие дела часто становятся громкими, и каждая собака будет знать "не пользуйтесь их продуктом, вас за это оштрафуют"?
Они с таким же успехом могли бы стучать на всех, кто вводит в поисковик "наруто и саске яой", но я пока не знаю таких дел. Ты знаешь?
А в чем смысл? Кайф в чем?
ну это не у нас надо спрашивать, а у ололошей, в чем их кайф. в поглажках, наверно
кого-то еще может возбуждать мысль, что он всех наебал 
Я решил, что летом внесу сюда, если начнется охота на живых авторов
Б-же, какое благородство. Отличная отмазка, анонче
верю тебе.
каждая собака будет знать "не пользуйтесь их продуктом, вас за это оштрафуют"?
Ты долбаёб? Про Яндекс и так знают. Даже сам факт установки приложений.
Но об остальном в ТК.
Я пошёл некоторых классиков покидать поглавно - от нуля до одного процента.
У меня есть предположение, что текст сначала пробивается поиском и классику можно хоть обдетектериться.
а у ололошей, в чем их кайф. в поглажках, наверно
кого-то еще может возбуждать мысль, что он всех наебал
Это. скорее всего. НО я не понимаю, откуда эти апокалиптические страдания: слоп наступает, вот уже он отвоевывает у нас ФБ, скоро тут будет один слоп...
Это на основе скольких иишниц? трех? четырех? Процентно сколько иишницы на ФБ? И там реально тонны кудосов?
Про меня хоть миллиард раз могут сказать, что вместо меня писал ИИ. И железобетонные "доказательства" привести. Потому что про меня уже говорили, что ИИ напишет лучше.
Ты что-то вообще не можешь в логику. Не удивительно, что плохо пишешь
смысл
Если скажешь в каком тк треде это стоит обсуждать, я тебе даже объясню.
Ты долбаёб? Про Яндекс и так знают.
Я спросил, знаешь ли ты про конкретные случаи конкретных дел именно такого формата. Ты не знаешь, очевидно. Иначе бы привёл пример вместо пустых оскорблений.
Ты не знаешь, очевидно.
Я знаю что им не место в этом треде.
Я знаю что им не место в этом треде.
Ок, сообщи, в каком треде их ждать.
да, скажите, куда можно принести свои ИИ-пронзания, у меня есть довольно интересный экземпляр
У меня есть предположение, что текст сначала пробивается поиском и классику можно хоть обдетектериться.
тоже об этом подумал. так что тем, кто хочет потестить, имеет смысл взять что-то советское, но обязательно малоизвестное, что-то 50-60-летней давности. что-то такое, чего не существует в оцифрованном виде. выходили же в союзных и автономных республиках книги местных авторов (не из тех, у которых была всесоюзная и тем более мировая известность, а обычных) на русском. я как-то искал одну и не нашел, нет в инете ее.
Отредактировано (2026-05-04 14:38:14)
только на одном уникальном анончике с ФБ, а больше нигде. Если ошибка есть, повторюсь, она будет видна. И будут пруфы.
Да кто тебе сказал, что он один? Но представь, аноны могут и не хотеть кидать тебе пруфы, ведь доказанный пруф - это только тот, что с текстом, который ты и сам можешь проверить, тупо цифры ни о чём. А кто захочет кормить троллей своими текстами здесь? Нет, спасибо, можешь дальше верить в непогрешимость нейронки.
Да кто тебе сказал, что он один? Но представь, аноны могут и не хотеть кидать тебе пруфы
А, то есть, это такая специальная ошибка, которая только у анонов на их текстах вылезает, и больше нигде. Понятно.
можешь дальше верить в непогрешимость нейронки
Можешь дальше бить соломенное чучело.
да, скажите, куда можно принести свои ИИ-пронзания, у меня есть довольно интересный экземпляр
сообщи, в каком треде их ждать.
Не уверен, возможно тред сетевой безопасности? Ну, всегда можно пойти в белок конечно...
Не уверен, возможно тред сетевой безопасности?
Звучит подходяще.