Вы не вошли.
Сильвер, Джек, Макс, например.
Не помню со стороны этих персонажей продуманного или заранее спланированного предательства тех, кто их любил, был им дорог и близок.
Не помню со стороны этих персонажей продуманного или заранее спланированного предательства тех, кто их любил, был им дорог и близок.
Ну, пересмотри сериал. Макс даже прямым текстом это говорит.
Сильвер не предавал тех, кто ему дорог и близок? Вы серьезно сейчас?
Ну, пересмотри сериал. Макс даже прямым текстом это говорит.
Ну, я в случае с Элеанор привел конкретные примеры. А мне ты предлагаешь пойти и в сериале найти что-нибудь. Окей)
Сильвер не предавал тех, кто ему дорог и близок? Вы серьезно сейчас?
Да. Может, уточнишь, где он это сделал?
Да. Может, уточнишь, где он это сделал?
В финале с Мади и Флинтом. Или ты считаешь, что ни один из них ему дорог не был?
Отредактировано (2025-07-20 11:53:02)
Анон, который сначала пропускает ответ, а потом другим говорит смотреть внимательнее
В финале с Мади и Флинтом. Или ты считаешь, что ни один из них ему дорог не был?
Ну, если то, что он предотвратил самоубийственную мясорубку и отнял у Флинта любимую войну игрушку, тем самым сохранив ему жизнь и отправив к любимому мужику, то да, конечно предал.
Так и знал, что если привести примеры, начнутся виляния с тем, как преданные просто дурачки и ничего не понимают.
Отправить в рабство на ферму, чтобы избавиться, это конечно охуенное одолжение
Так и знал, что если привести примеры, начнутся виляния с тем, как преданные просто дурачки и ничего не понимают.
Это не виляния, анон, а факт. Если бы в результате прямых и спланированных действий Сильвера Флинта бы повесили, а Мади бы изнасиловала толпа марсосов, то да. А когда персонаж делает нечто, осознавая последствия, и этим спасает любимым людям жизнь, то это все же не предательство. Элеанор знала, что будет с Макс, Вейном или мистером Скоттом и на это, не задумываясь, пошла. В этом и разница.
Отправить в рабство на ферму, чтобы избавит ься, это конечно охуенное одолжение
Слов нет, анон. Ты очень альтернативно мыслишь, респект
Так и знал, что если привести примеры, начнутся виляния
Так это потому, что примеров действий, аналогичных действиям Элеонор по однозначности и последствиям, у других персонажей в сериале нет. Их можно трактовать, можно обсуждать, но их нельзя истолковать однозначно. Поэтому и сравнение не в пользу
Отредактировано (2025-07-20 12:16:12)
Слов нет, анон. Ты очень альтернативно мыслишь, респект
Да нет, это скорее альтернативно мыслит анон , у котрого Сильвер никого не предавал, а Флинт с Мади в игрушки игрались.
Отредактировано (2025-07-20 12:21:28)
И это если мы еще верим, что эта ферма вообще существует, а не Сильвер напиздел
И это если мы еще верим, что эта ферма вообще существует, а не Сильвер напиздел
Ну это уж ты хватил через край. Здесь допущением будет, наоборот, то что фермы нет и Флинта убили. Как минимум потому что в кадре создатели сериала нам показали ферму и Томаса, а что-то другое предлагают додумать, если есть желание. И второй аргумент в пользу фермы - авторы прямо говорили, что это приквел Острова сокровищ. Нет, можно, конечно придумать совсем свой, не связанный с финалом сериала финал, но это называется хедканон.
И второй аргумент в пользу фермы - авторы прямо говорили, что это приквел Острова сокровищ
Так в нем Флинта не было. А Билли, которому Флинт отдал карту в любом случае плохо с каноном сериала бьется.
Так в нем Флинта не было.
В нем была довольно подробная сцена смерти Флинта, известная со слов посторонних свидетелей, а не Сильвера. Ещё в нем были выдержки из журнала Билли, где с указанием на хронологию (после Черных парусов), косвенно упоминался Флинт.
А Билли, которому Флинт отдал карту в любом случае плохо с каноном сериала бьется.
Было бы плохо, если бы Билли погиб в финале сериала. А так очень даже хорошо.
Ой, аноны, сейчас бы ругаться, когда нас и так мало
*пошел дочитывать фик через гуглпереводчик, превращающий тексты в нечитабельную хуйню*
Ферму и Томаса нам показали в рамках рассказа Сильвера. А Сильвер ненадежный рассказчик. Так что не верить в ферму вполне канонично. А что там было на самом деле - вот этого мы уже не знаем.
А Сильвер ненадежный рассказчик.
Почему?
Ферму и Томаса нам показали в рамках рассказа Сильвера. А Сильвер ненадежный рассказчик. Так что не верить в ферму вполне канонично. А что там было на самом деле - вот этого мы уже не знаем.
В тех случаях, когда Сильвер сочинял истории, сценаристы давали зрителю это понять, как в случае с Соломоном Литтлом. Это не тот случай, это предложенный создателями финал, и он не является неоднозначным. Они оставили пару неоднозначных деталей типа шума птиц в лесу как реверанс в адрес тех, кто не захочет смириться с хэппи-эндом. Но это всего лишь детали, которые можно вообще не заметить, а заметил - трактуй как нравится. Но финал есть в кадре. На выдумки Сильвера там обычно не тратили съемочный ресурс, их озвучивали устно.
Отредактировано (2025-07-21 09:43:59)
Тогда, кстати, можно считать, что уроки фехтования на холме тоже были выдумкой Сильвера, они в том же стиле сняты, что и эпизоды на плантации.
Так-то нам весь сериал показывали, что Сильвер пиздит как дышит, когда ему выгодно, но тоже не думаю, что он напиздел про Томаса, что впрочем это не предательством не делает. Особенно по отношению к Мади.