Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#26 2016-07-10 17:14:17
- Анон
Re: Питер Уоттс
Все так плохо?
Ну как тебе сказать... На девианте по запросу "blindsight" есть неплохая Аманда Бейтс, иллюстрации с "Роршахом" и Сарасти, страшный как пиздец.
Вот такой примерно:
#27 2016-07-10 17:25:39
- Анон
Re: Питер Уоттс
Ну как тебе сказать
яснопонятно 
#28 2016-07-10 20:12:46
- Анон
Re: Питер Уоттс
эх, жаль я в свое время не выложил своего гламурного скетчевого Сарасти, он бы тоже в немногочисленных запросах всплывал
#29 2016-07-10 20:23:30
- Анон
Re: Питер Уоттс
эх, жаль я в свое время не выложил своего гламурного скетчевого Сарасти, он бы тоже в немногочисленных запросах всплывал
А покаж, анон)
#30 2016-07-10 20:30:08
- Анон
Re: Питер Уоттс
Анон пишет:эх, жаль я в свое время не выложил своего гламурного скетчевого Сарасти, он бы тоже в немногочисленных запросах всплывал
А покаж, анон)
Ок, но помни
Все так плохо
#31 2016-07-10 20:32:53
- Анон
Re: Питер Уоттс
Ок, но помни
Ну это на порядок лучше)
#32 2016-07-10 21:22:21
- Анон
Re: Питер Уоттс
Да ну, хороший Сарасти. Куда лучше того, что можно в гугле откопать. 
#33 2016-07-17 11:21:40
- Анон
Re: Питер Уоттс
"Ложная слепота" до визга понравилась. Особенно на фоне того, что я последнее время открывал книги, читал страницы две, пролистывал и убирал, ничего не цепляло. А тут прямо влюбился 
Это "представьте, что вы..." - я ж послушный. Я представлял 
"Эхопраксия" тоже понравилась, но уже не до такого восторга (мб, эффект утенка). Сборник рассказов отличный. Точнее, парочка рассказов мне никак (например, про чувака с котом... не помню название; и "Повторение пройденного" не мое, дидактикой отдает, не люблю такое), но большинство понравилось. "Нишу" я впервые прочитал, круто. Дико понравился "Посол" (так-то он не то чтобы супер-пупер, но там мой любимый сорт фломастера). "Второе пришествие Жасмин Фитцжеральд" и "Слово для язычников" очень понравились.
Вообще я дико счастлив, потому что даже уже не надеялся, что мне что-нибудь из книг так зайдет. Какой-то адский период был, ничего не читалось.
В связи с чем хочу спросить у тех, кому Уоттс понравился, - а что еще можно глянуть из более-менее современной научной фантастики? "Рифтеров" я прочитаю, но пока электронная книжка сломалась, а в бумаге их не найти, а с компа я читаю редко и долго... В общем, мне б советов на что-нибудь похожее 
Буду очень благодарен.
#34 2016-07-17 12:09:03
- Анон
Re: Питер Уоттс
а что еще можно глянуть из более-менее современной научной фантастики?
Роза и Червь. Вернор Виндж. Грег Иган. Нил Стивенсон.
Отредактировано (2016-07-17 12:09:38)
#35 2016-07-17 17:46:58
- Анон
Re: Питер Уоттс
Спасибо 
Виндж у меня в свое время не пошел, остальное не знаю, посмотрю.
#36 2017-04-22 11:54:11
- Анон
Re: Питер Уоттс
Эх, аноны, у меня боль.
С Уоттсом на днях познакомился именно через "Ложную слепоту", был в восторге. Тёмная, мрачная книга, очень эффектно нагнетающая атмосферу (все эти метафоры со струпьями, костями, мясом, и, конечно, "представь себе что ты"). Психологизм. Игры с разумом (в любом смысле). Момент с "И... Сьюзен, ты слышишь? Мы начнём с тебя." прям до мурашек пробрал. И ощущение, что ты слишком тупой для понимания всех нюансов.
Словом, как я ощущал себя на особо странных моментах "Гипериона" и ко хД
Узнал, что есть вторая часть, побежал читать. И... и вот тут началось нечто странное.
Нет, "Эхопраксия" тоже хороша, некоторые моменты просто вот думать и обдумывать, но... Если ЛС - мрачный психологический триллер, то Э - просто сай-фай боевик, где под конец творится что-то совсем несусветное. И вроде тоже интересно (потому что внезапный взгляд на Сири, и вообще вся эта ситуация с его отцом), и действия динамичные, и о мире говорится чуть больше, но... немного не того ожидал.
Сири в ЛС словно задаёт тон всем синтетам, а в Э нам показывают синтета совершенно другого, с чувствами и убеждениями. И кто не прав?
Или, может, мне больше заходит тема интеллекта и разума, чем науки и веры?
В общем, первая часть словно действительно "взламывает человеческий разум", а вот вторая... Ну не того я ждал, аноны! 
Ещё третья часть, "Всеведение", планируется. Мне прямо и страшно за стиль, и интересно, что же там будет происходить.
#37 2017-04-24 13:58:14
- Анон
Re: Питер Уоттс
Аноны. Поясните плиз, я читал Ложную слепоту несколько раз, и так и не понял, зачем
Я набигал на иностранные форумы и даже на АМА Уоттса на реддите, но так и не пронзил. Пытался в оригинале зачесть, ниасилил.
Эхопраксия как-то не зашла.
Рифтеры заебись первая часть, вторая как-то эээээ. От третьей охуел. Анон больной анон, во всех книгах доставляет вот эта бзсхднст штоле, умеет автор нагнать. Отдельно доставил плот твист
Ещё у Уоттса есть рассказ Поденки, там тоже полно отчаяния и безысходности, прям как анон любит.
#38 2017-04-24 16:14:17
- Анон
Re: Питер Уоттс
Аноны, я с вами) ЛС прекрасна, сборник тоже зашел, хотя там есть и проходные рассказы. Эхопраксию че-т не могу, не взламывает разум, как анон выше сказал.
По ходу, проблемы религии и веры стоят в Америке гораздо острее, чем у нас. Мне постоянное сравнение религии с наукой кажется избыточным, надуманным. И в рассказах часто антураж религиозный. Но это я привыкла к НФ 20-го века, а на дворе иррациональный 21-й.
#39 2017-04-25 09:35:15
- Анон
Re: Питер Уоттс
Я набигал на иностранные форумы и даже на АМА Уоттса на реддите, но так и не пронзил. Пытался в оригинале зачесть, ниасилил.
Нашёл такой вариант вот здесь, вроде выглядит жизнеспособно.
"Юкке разрешили, т.к. Капитану нужно было что бы Сири под давлением древних инстинктов выпал из системы Тезея, и взглянул на всё со стороны. До того у Сири не получалось увидеть всю ситуацию целиком и Капитана это не устраивало. А Юкке почти всё равно, он подневольный пассажир."
Анон, что скажешь, стоит Рифтеров читать? По стилю похоже на ЛС, или тоже всё скатилось в неведомое нечто? Твоя реакция на третью книгу прост настораживает.
И в рассказах часто антураж религиозный. Но это я привыкла к НФ 20-го века, а на дворе иррациональный 21-й.
Имхо, Уоттсу тема религиозности не очень далась. Или я слишком пристрастен, но в том же Гиперионе с крестоформами тема божественного и технически-инопланетного раскрыта больше. Но да, в Америке много религиозных тем, все крупные политики для поддержания имиджа должны церкви посещать, да и не зря именно там зародились пародийные религии.
Но блин, начиналось-то всё с прекрасных игр с разумом! С мрачного антуража "почтилюдей" в будущем, оторванных от дома, с чем-то, что в корне отличается от человека! Конечно, в Эхопраксии это тоже есть, но... но не то, не то :<
Кстати, а как сборник называется? А то я только один рассказ нашёл, про отца Сири, как он с монахами спутался.
#40 2017-04-25 11:02:10
- Анон
Re: Питер Уоттс
Кстати, а как сборник называется?
По ту сторону рифта
#41 2017-04-25 11:04:35
- Анон
Re: Питер Уоттс
Рассказ про Полковника и монахов это по-моему зайчаток Эхопраксии. После прочтения Эхопраксии ещё больше стало жаль Сири, ну ебаный в рот, бедный чувак :(
Вообще сама по себе Эхопраксия ничего, про монахов и плесень охуенно ящетаю, оч понравилась девушка пилот (не помню уже пилот или навигатор?), ну и Валери офк! Но я ждал второй Ложной Слепоты, чего невозможно было получить конечно, и поэтому немного разочаровался.
Мне очень очень понравилась ЛС, и сеттингом, и множеством научных деталей, сцуко гуглил в процессе как ненормальный, чуть ли не на каждой странице. И сама идея о команде в закрытом пространстве, с опасным заданием, это прямо омномном. В этом плане ЛС с Морскими звёздами перекликается, обе команды с нездоровой атмосферой, но им никуда не деться друг от друг, они заперты в тесном пространстве в глубинах океана/космоса и выполняют непростую работу. И обязательно что-то пойдёт не так!
Анон, действительно, то что ты пишешь, больше всего подходит. Хотя я прям негодую от таких методов, бесчеловечные какие-то методы OH WAIT
но это вполне вписывается и очень в стиле Уоттса. У него есть такое... не знаю как описать, ощущение, что нет надежды. Что бы ты ни делал, как ни боролся, все равно пиздец. Ну это моё восприятие, м б другим анонам иначе воспринялось, и это ок.
Вторая часть рифтеров немного затянута, имхо, и там как-то автора упороло куда-то не туда. Как ещё один анон написал раньше, неприятно. Понятно, что Лени снесло кукушечку от всего пережитого и она не в себе и творит всякую хуйню. Её трудно осуждать, любой бы поехал. Но как-то... перебор.
Третья часть получше второй (на анонов вкус), но все же не первая. Персонажи конечно пиздец нормальных нет. Лени в адеквате, насколько это вообще возможно с учетом творящегося вокруг.
От третьей части двойственное такое ощущение. Вроде понравилось. Сеттинг там, идея полиции энтропии. Но в то же время хотелось воскликнуть ДА ЧТО ЗА ХУЙНЯ ААА и к концу книги появилось желание вздернуться. Не от того что книга плохая. А от осознания тлена и бессмысленности бытия.
По шкале бзсхднсти для меня третья часть рифтеров и Поденки на первом месте.
#42 2017-10-26 12:48:02
- Анон
Re: Питер Уоттс
Аноны из темы, вы еще живы тут?
Анон зачел Эхопраксию, частично упоролся, частично ничего не понял и жаждет обсудить! А на дайри вообще тишина и не найдешь ничего теперь, только мелкотред на Правдорубе про вампиров вылез в поиске.(
#43 2017-10-26 13:03:24
- Анон
Re: Питер Уоттс
Анон, давай обсуждать, есть надежда, что люди подтянутся.
Я сам недавно вспоминал Эхопраксию, хотел перечитать. Решил начать с ЛС, и выяснил, что проебал бумажный вариант книги :( нублять.
Я вот присоединюсь к мнению анонов выше, Эхопраксия и ЛС совершенно по-разному читаются, в ЛС как-то все камерно, тягуче и крипово, а в Эхопраксии экшн и даже крипота как-то не крипует, а местами даже ржачно (например цитата про "Не беспокойся, у нас нет челноков" и вообще мысли Брукса). А мысль о том, что люди вынудили вампиров эволюционировать - то есть забить хер на инстинкт, приказывающий им держаться от своих подальше и скооперироваться - очень волнует почему-то.
#44 2017-10-26 15:41:03
- Анон
Re: Питер Уоттс
Уоттсовских вампиров я люблю особо и нежно, это единственный момент, который меня там смущает, про социопатию. В смысле, ладно, территориальность, можно друг друга не любить, но как-то же они размножались? Значит, пару создать могли хоть на некоторое время. А раз они млекопитающие и как люди почти, то должны были долго потомство поднимать.
И сам факт, что они там об одиночестве думают, наводит на мысль, что не так все социопатично, не?
А чего собственно анон не понял из Эхопраксии:
#45 2017-10-26 15:43:13
- Анон
Re: Питер Уоттс
Про Валери есть рассказ-приквел к Эхопраксии, кстати - http://samlib.ru/editors/e/eretik/eday.shtml
#46 2017-10-26 16:00:06
- Анон
Re: Питер Уоттс
А чего собственно анон не понял из Эхопраксии:
▼спойлер, если кто не читал⬍
#47 2017-10-26 16:11:45
- Анон
Re: Питер Уоттс
#48 2018-06-05 10:37:03
- Анон
Re: Питер Уоттс
Не знаю как вставить видео, но вот по Ложной слепоте тизер и он прекрасен как рассвет на закате https://vimeo.com/246726143
#49 2018-06-05 10:40:59
- Анон
Re: Питер Уоттс
Графика впечатляет, но что же это будет?
#50 2018-06-05 11:09:42
- Анон
Re: Питер Уоттс
и Сарасти, страшный как пиздец.
Вот такой примерно:
Бля, я ж просто мимо проходил, зачем я полез 