Вы не вошли.
Тургенев ему одолжил 50, а потом когда пришло время их отдавать случилась дурацкая история, которую разбирали в итоге с привлечением третьих лиц: возвращает Достоевский 50 талеров, Тургенев их принимает и говорит: "Ну, а оставшийся долг отдадите, когда сможете".
Короче, Тургенев, видимо, реально забыл, что одолжил Достоевскому меньше, чем тот просил, а тот, и так тихо тлеющий жопой на всю эту ситуацию, просто взбомбил до небес.
Были бы военными, пошли бы стреляться.
А его выставляют?
Анон, само понятие "святой" уже подразумевает определенное отношение. Вот, скажем, я беседую с тобой про него, и слегка волнуюсь: а ну как когда-нибудь до меня за это докопаются за оскорбление чувств верующих?
Интересно, их шипперят?
Не, там даже на пошиппить нет материала, ни намека на лавхейт, просто обычная человеческая неновиздь.
Лавхейт у Тургенева был с Толстым, ну, т.е. какой лавхейт: Толстой на него регулярно говнился и цундерился, а Тургенев терпеливо сносил его мудсвинги, потому что старше.
Вообще, многие гении, если не большинство, были неприятными личностями, но почему-то в одних случаях это раздражает и меняет отношение к произведениям в худшую сторону, а в других - нет. Интересно, от чего это зависит.
Были бы военными, пошли бы стреляться.
Вот, кстати, как раз Толстой вызывал Тургенева на дуэль. Но тот не поехал, бгг.
Что думаете про Есенина, аноны?
Я обожаю его за кучу творимой хуерги, особенно прикольно, когда он за границу выехал за счёт Дункан, плясал там бухой на столах, а потом приехал назад и давай говниться на пиздуховный запад.
Интересно, от чего это зависит.
Возможно как раз из-за разницы в том, какие идеи выводит в произведениях - и реальными своими мыслями. Вон Достоевский, имхо, писал вполне искренне что думал, поэтому для меня ну игроман, истеричка - и что, он и не пытался казаться чем-то другим
Для меня у Достоевского скорее юдофобия проблема. Хотя тогда это норма была.
А давайте правило внесем локальное: не мешать бомбиться на ебанашек.
А то тут уже кого только не внесли, по личным впечатлениям - и не знаю один анон прыгает тут или несколько, оправдывая всех подряд. И мать Терезу и Владимира и прочих: а ты верующий, а они не такие, анон, а ты ниправ ниправ, раз так плохо думаешь о каком-то историческом лице.
Тред создавался зачем? Припекло - пробомбиться.
А не поспорить пообсуждать и чтобы тебя переубедили, что человек хороший #негавно, а аноны зря бомбятся.
Отредактировано (2020-07-21 14:01:49)
Возможно как раз из-за разницы в том, какие идеи выводит в произведениях - и реальными своими мыслями.
Возможно, дело даже не в идеях, а в том, как они обставлены, не столько в том, ЧТО, сколько в том, КАК.
Интересно, от чего это зависит.
У меня зависит от того, насколько те не нравящиеся мне идеи, которые человек продвигал в жизнь, влияют сейчас на мир и на меня в том числе.
Если никак/минимально влияют, то он может хоть гусей ебать, отношение не поменяется. По крайней мере, не припомню таких случаев. Но оно и изначально может быть плохим. Допустим, в детстве читал Л. Н. Толстого и знал, что мне этот человек не нравится, не потому, что я что-то знал про его жизнь, а по тому, что у него написано в тексте.
Отредактировано (2020-07-21 14:04:47)
Возможно, дело даже не в идеях, а в том, как они обставлены, не столько в том, ЧТО, сколько в том, КАК.
КАК - тоже идея сама по себе
Экзюпери, который не просто хуёво обращался со своей бедолагой женой (абьюзил, изменял ей направо и налево и так далее), но ещё и вывел её образ в капризной тупопёздной Розе в "Маленьком принце", а себя, конечно, видел благородным терпеливым страдальцем.
Больше всего меня бесит, что когда была возможность уехать, он настоял на том, чтобы жена осталась в оккупированной Франции. Это же так дохуя романтично: любимая в плену у врага, а благородный герой сражается за свободу Африки. В итоге жена голодала во Франции, а Экзюпери в Нью-Йорке бухал с актрисами.
У меня еще отношение зависит от той области, где человек прославился. Скажем, Ньютон может и мудила был, но кагбэ фундаментальная физика это фундаментальная физика, не похуй ли, кем он там был, если науку делал?
А вот писатель - другое дело. Гандонистость обычно в тексты пролазит.
А давайте правило внесем локальное: не мешать бомбиться на ебанашек.
Вот с одной стороны согласен, а с другой - это может помешать интересным литературным и другим дискуссиям. То есть, то что здесь сейчас было "да ты ничо не понимаешь, он не с этой стороны святой, а вот с этой" я бы запретил, ибо демагогия, но как это отграничить от нормальных обсуждений?
Эдгар Аллан По женился на собственной тринадцатилетней кузине и прожил с ней двенадцать лет, пока та не умерла от туберкулеза. Всем очень стремно об этом думать, поэтому исследователи цепляются за любые намеки, что они не трахались.
Отредактировано (2020-07-21 14:11:21)
Ну и кстати нашевсе Пушкин. Скандальный гандонистый ебанат, всех заебал.
Плюс много. И вся его тусовка декабристов.
Мне бы хотелось, чтобы было прояснено по поводу матери Терезы: она таки сраная лицемерка или же оклеветанная организаторка выноса уток от пациентов-бомжей?
а обратных ситуаций, когда в книгах все герои мерзкие упыри и продвигается все плохое, но в реале человек очень милый и приятный, что-то не припомню.
Самый толстый тралль планеты. Официально замечен только по молодости в саунах.
Самый толстый тралль планеты. Официально замечен только по молодости в саунах.
О ком речь, нужна пояснительная бригада
Но бомбило-то не по теме? Не что Владимир свиноёб, а что он не соответствует представлениям анона о святости. Владимир сам себя не объявлял святым, какие к нему претензии? Я бы согласился с формулировкой рпц совсем охуели канонизировать такого мудака.
А что, все остальные обсуждаемые сами себя объявляли гениями? Странная претензия, анон.
Но бомбило-то не по теме? Не что Владимир свиноёб, а что он не соответствует представлениям анона о святости. Владимир сам себя не объявлял святым, какие к нему претензии? Я бы согласился с формулировкой рпц совсем охуели канонизировать такого мудака.
Вот как пример, "ты анон неправильно бомбишься, не по теме, ты не прав, бомбись как официально про него говорят, с вот такой формулировкой, а не по личным впечатлениям".
реальным свиноебствам - это каким? Придет сюда мудроженщина и скажет, че вы бомбитесь по вавкам, ну рожали, как не в себя, так и что, всегда так было и вообще так опложено
Мне бы хотелось, чтобы было прояснено по поводу матери Терезы: она таки сраная лицемерка или же оклеветанная организаторка выноса уток от пациентов-бомжей?
Мразь. Хотя организаторка ещё уебищней звучит, чем мразь.
https://www.youtube.com/watch?v=0uSSQTgZjUE