Вы не вошли.
мелкий педераст
Как будто бы в этом есть что-то плохое (безотносительно проститутов за чужие деньги).
меня воротит от толстого и от его книжек. война и мир, воскресение, анна каренина - мой личный филиал ада. пока не почитала о его жизни (в школе постыдные факты его биографии умолчали, лол), считала его просто занудным мудилой, но после зачтения меня порвало на миллиарды мини-анонов и выкинуло на Плутон силой пламени из пердака.
дальше флудота под спойлером
Мне больше интересно, есть ли среди русских классиков хоть один ПРИЛИЧНЫЙ человек, а не нарик, истеричка, алкаш, игрок, лицемер, двойник Миакори (пусть и талантливый), сноб или просто мудак?
Возлагаю надежды на Грибоедова и Гончарова, но, может, я просто мало о них знаю
Чехова уже приводили?
Толстой тоже, тот, который Алексей Константинович.
Фет.
мелкий педераст
Как будто бы в этом есть что-то плохое (безотносительно проститутов за чужие деньги).
Безотносительно в его случае не получится. Но мне насрать на его ориентацию, он продавал чужие вещи и клянчил деньги по друзяшкам обманом, чтобы трахаться с банщиками и вкусно жрать и гадил всем по мелочи и по крупному, а еще сплетничал и врал. Крайне нечистоплотная мерзость, а не человек.
Чехова уже приводили?
Блевнички Антоши почитай. Найдешь много вкусного. Высер на высере.
Еще советую почитать блевничок Мишани Булгакова. Такой мерзости поискать надо. Дрянь-человек.
Еще советую почитать блевничок Мишани Булгакова. Такой мерзости поискать надо. Дрянь-человек.
О, это я читал, там и правда мерзость.
Вообще фетишизация так называемых "творческих" личностей, как неких "особых людей", "гордости нации" - изобретение довольно позднее, когда уже пошла капитализация, люди нажрались, искусства типа захотели. В старину все эти художники-музыканты-писуны-поэты были всего навсего обслуживающим персоналом. И неважно кто давал им кусок хлеба за всю эту мишуру: дворянин, горожанин или крестьянин.
Главное, что они всегда побирались засчет тех, кто работал, паразитировали на чужом и естественно действовали в угоду вкусам тех, кто им этот кусок дает. Если жирный кусок денег давала церковь, они малевали, что скажут, если гильдия какая - то малевали то, что угодно гильдии и не пикали, а пикали - так сиди голодный и гордый и строй из себя особенного, пока не сдохнешь, если не хочешь нормально честно работать.
Это потом пошла романтика "тварец" и "быдло". И хуйня про всяких инженеров человеческих душ. В итоге обслуживающий персонал с особыми умениями вознесли на пьедестал. Надеюсь, со временем эта истерия по "творцам" любой эпохи вернется в берега и все они займут свое обычное место.
Отредактировано (2015-08-30 18:03:27)
Аноны с Цветаевой, а вы её биографию читали или только статьи о ней?
Я её не оправдываю, но и осуждать не могу, страшное время было, не все оказались способными справиться.
Читал подробно историю убийства дочки. Трудное время - не про неё, там чистая поза, как у Миакори, долго и со слезами топившей больного котёночка.
Однако в нём могут попадаться куски говна из богатых залежей в его голове. Кто хочет, пусть потребляет, а я пас.
Тогда читать будет нечего, анон. У всех в головах богато всего.
Нет, не у всех. И далеко не всего, а как раз качественно очень разного.
Однако в нём могут попадаться куски говна из богатых залежей в его голове. Кто хочет, пусть потребляет, а я пас.
Тогда читать будет нечего, анон. У всех в головах богато всего.
Нет, не у всех. И далеко не всего, а как раз качественно очень разного.
Ну приведи тогда десяток фамилий, обсудим.
Да все они пиздец, если покопаться пристально.
Не тех за оградой кладбищ хоронили. Не тех.
Уже передохли, а их стишата и книжата отравляют будущие поколения.
Жырненько.
Анон пишет:Да все они пиздец, если покопаться пристально.
Не тех за оградой кладбищ хоронили. Не тех.
Уже передохли, а их стишата и книжата отравляют будущие поколения.Жырненько.
Очень. Брызги летят.
Ну приведи тогда десяток фамилий, обсудим.
Не хочется. Сторонники позиции "ачотакова, у всех говно такое же" - носители особо крупных залежей особо вонючих говен, без исключения.
Анон пишет:Ну приведи тогда десяток фамилий, обсудим.
Не хочется. Сторонники позиции "ачотакова, у всех говно такое же" - носители особо крупных залежей особо вонючих говен, без исключения.
Жаль, анон. Было бы, правда, интересно поговорить о тех, кто нормален. Грибоедова и Гончарова вот упомянули, но есть же ещё, наверное.
Горький, Хеммингуей вроде бы неплохими людьми были.
Вообще фетишизация так называемых "творческих" личностей, как неких "особых людей", "гордости нации" - изобретение довольно позднее, когда уже пошла капитализация, люди нажрались, искусства типа захотели. В старину все эти художники-музыканты-писуны-поэты были всего навсего обслуживающим персоналом. И неважно кто давал им кусок хлеба за всю эту мишуру: дворянин, горожанин или крестьянин.
Главное, что они всегда побирались засчет тех, кто работал, паразитировали на чужом и естественно действовали в угоду вкусам тех, кто им этот кусок дает. Если жирный кусок денег давала церковь, они малевали, что скажут, если гильдия какая - то малевали то, что угодно гильдии и не пикали, а пикали - так сиди голодный и гордый и строй из себя особенного, пока не сдохнешь, если не хочешь нормально честно работать.
Это потом пошла романтика "тварец" и "быдло". И хуйня про всяких инженеров человеческих душ. В итоге обслуживающий персонал с особыми умениями вознесли на пьедестал. Надеюсь, со временем эта истерия по "творцам" любой эпохи вернется в берега и все они займут свое обычное место.
Потомственных дворян Пушкина, Некрасова, Толстого, Тургенева, Лермонтова тоже отнесешь к обслуживающему персоналу и попрошайкам? За исключение Пушкина, все они были весьма состоятельны, да и Пушкин не бедствовал. Вообще же, для большинства русских классиков писательство было одним из хобби, а так они все работали, служили и владели состоянием, обеспечивающим их жизнь и практически ни один из них никогда не писал по заказу каких-либо структур. Просто ради справедливости.
Катаев приличный. У него плохая репутация, но он помогал людям, когда им приходилось действительно плохо, и изворачивался ужом, чтобы не принять участия в травле, если это участие могло ухудшить положение человека. Сталинские времена.
Потомственных дворян Пушкина, Некрасова, Толстого, Тургенева, Лермонтова тоже отнесешь к обслуживающему персоналу и попрошайкам? За исключение Пушкина, все они были весьма состоятельны, да и Пушкин не бедствовал.
Не читай жопой. Я пишу о времени ранней капитализации, то есть о временах зарождения фетишизации "автора" и "литературы".
В 19 веке уже сформировалась фетишизация и сакрализация светского творчества в нашем понимании. Они - уже готовый продукт. Они не побирушки, прислугой были их далекие предшественники. Это уже "хобби" богатых людей, которое почему то возведено в истину и "дар свыше". Времена изменились. В Серебряном веке уже начали возникать гнойники типа Цветаевой, Мандельштама и присных, которые уже в открытую считали, что им все должны.
Отредактировано (2015-08-30 18:31:45)
Сторонники позиции "ачотакова, у всех говно такое же" - носители особо крупных залежей особо вонючих говен, без исключения.
Важно ещё, понимает ли человек, что вот это в его душе - говно зло, и как относится к этому в себе, если понимает. Можно носить в себе зло и понимать это, оценивать его трезво и писать прекрасные, мудрые книги, где зло будет злом и показано. А можно наоборот.
Горький, Хеммингуей вроде бы неплохими людьми были.
Про Пешкова то не надо? Та еще лицемерная гнида с такой кучей тараканов и преступлений, что лучше не копаться. И Катаев - мерзавец. Ах, сталинские времена, ах ужас-то, вон Цветаева тоже кокококала, что дочку уморила, мол время ужасное, ее трудностями времени и оправдывают современные поклонницы. Мало ли, кому было трудно, всем было трудно, всей стране, но никто так не аттеншенвхорил, как она и дитей не убивал, упиваясь самооправданием.
Мне даже нравится этот троль
Главное, что они всегда побирались засчет тех, кто работал, паразитировали на чужом и естественно действовали в угоду вкусам тех, кто им этот кусок дает. Если жирный кусок денег давала церковь, они малевали, что скажут, если гильдия какая - то малевали то, что угодно гильдии и не пикали
И правда. Ишь, суки, чего удумали - работали, чтоб было на что пожрать. Мерзавцы.
И Катаев - мерзавец.
Почему? Он ничего вроде бы паскудного не сделал.
Про Пешкова то не надо? Та еще лицемерная гнида с такой кучей тараканов и преступлений, что лучше не копаться.
Каких преступлений (кроме поддержки большевизма)? Конкретно?
И правда. Ишь, суки, чего удумали - работали, чтоб было на что пожрать. Мерзавцы. 67280105
Неважно, что к рисованию дар, Рублев должОн был идти в плотники или пахари