Вы не вошли.
На тему проституции, кстати, у Чехова есть рассказ
И не один!
упоенно натягивала на себя образ Скорбящей Русской Матери с большой буквы, горюющей по репрессированному сыну
Но она же в итоге вытащила его из тюрьмы?
Анон пишет:С Ахматовой что не так?
Мудачка по отношению к сыну, 100% продукт для внесения в заебавших родственников и абьюз в детстве: забила на Левушку чуть ли не сразу после рождения, общалась с ним очень редко, когда общалась — третировала как чужого, ничем не помогала, зато упоенно натягивала на себя образ Скорбящей Русской Матери с большой буквы, горюющей по репрессированному сыну, так что в итоге Льву Гумилеву еще и прилетало в реале за холодное отношение к матери от тех, кто об их отношениях знал исключительно от нее.
Кстати да, было где-то в его воспоминаниях про то , что его бомбило от того, что ее все считали и прославляли как страдающую мать-героиню, а на самом деле там было все совсем не так.(Эх, как жизненно-то, и как он не одинок в своих проблемах. Такое и раньше и сейчас встречается сплошь и рядом - на публику святая мать, все вокруг восхищаются, а на самом деле ниче подобного)
Но она же в итоге вытащила его из тюрьмы?
Она за него хлопотала, но как сам Лев Гумилев, недостаточно, посылки слала редко, такое вот. Скорее всего, и с его стороны какие-то преувеличения были, но обиды и претензий, конечно, там было дохрена по итогам всей жизни.
как он не одинок в своих проблемах
Счас бы с упоением срался в Заебавших родственниках. Святой Поэт vs Говноматери
только он не поэт
имел в виду Ахматову... С кем-то Гумилев срался бы. Вот с почитателями Святого Поэта Ахматовой.
Ну а вообще у поэтов серебряного века со всеми отношения хуевые, это на литре про них дифирамбы слагают, а в реальности
Так это у многих так. Авторы - обычные люди, которые просто умеют подмечать в окружающем мире всякое и интересно рассказывать об нём. Но наши читатели в большинстве травмированы школьными уроками литературы и думают, что авторы - феечки.
Жаль, что я не могу нормально воспринимать современных писателей/поэтов. Как сделают какую-то хуйню ирл, меня от их творчества напрочь отвращает, как и от них самих. С классиками таких багов психики не замечено, им будто у меня все прощается, делается скидка на время, в которое они жили.
Жаль, что я не могу нормально воспринимать современных писателей/поэтов. Как сделают какую-то хуйню ирл, меня от их творчества напрочь отвращает, как и от них самих. С классиками таких багов психики не замечено, им будто у меня все прощается, делается скидка на время, в которое они жили.
А каких современных имеешь ввиду?
Может ли личность мерзкая, хабалистая, срачливая, для которой существует одна позиция: «есть два мнения, моё и неправильное» - НАПИСАТЬ, то-есть, в письменном виде создать и описать такую светлую, добрую, умную личность, от которой бы щемило в душе, и за которую хотелось бы убивать и умирать?
когда пишешь, сложнее избежать стихийного вброса своей мерзости в произведение.
Отредактировано (2023-07-05 16:51:25)
Может ли личность мерзкая, хабалистая, срачливая, для которой существует одна позиция: «есть два мнения, моё и неправильное» - НАПИСАТЬ, то-есть, в письменном виде создать и описать такую светлую, добрую, умную личность, от которой бы щемило в душе, и за которую хотелось бы убивать и умирать?
Конечно, может. Полно таких.
Анон, дело не в самой личности автора, а в его УМЕНИИ увидеть и написать, отсекая всякие стихийные вбросы.
Это если мы говорим о настоящих мастерах, профессионалах, а не о графоманах с издатым говном.
Может ли личность мерзкая, хабалистая, срачливая, для которой существует одна позиция: «есть два мнения, моё и неправильное» - НАПИСАТЬ, то-есть, в письменном виде создать и описать такую светлую, добрую, умную личность, от которой бы щемило в душе, и за которую хотелось бы убивать и умирать?
Если мерзкий мудак умён - напишет о чем угодно и сманипулирует читателем ровно так, как ему надо.
Только позиция "есть два мнения" это обычно признак тупости.
Чот мне страшно стало, за какое такое прекрасное добро автору вопроса убивать хочется...
когда пишешь, сложнее избежать стихийного вброса своей мерзости в произведение.
Неопытный ты автор, анон. Ничего, научишься.
УМЕНИИ увидеть и написать, отсекая всякие стихийные вбросы
так умение-умением, а талант, имхо, тут может и в минус сыграть. То-есть, он талантливо опишет говно, потому, что у него тяга к говну, помноженная на талант.
Неопытный ты автор, анон. Ничего, научишься.
а можно примеры?
Если мерзкий мудак умён - напишет о чем угодно и сманипулирует читателем ровно так, как ему надо.
а можно пример?
так умение-умением, а талант, имхо, тут может и в минус сыграть.
Гы, если есть умение и знание, как воспользоваться этим умением, чтобы изобразить нужное, то талант играет только в плюс.
Гы, если есть умение и знание, как воспользоваться этим умением, чтобы изобразить нужное, то талант играет только в плюс.
талант подзуживает выебнуться, типа я и так крутой, а остальные говно и я им покажу то, что хочу показать.
то вон Андерсен есть.
и что Андерсен?
и что Андерсен?
Был мудаковат, но сказки получались хорошие.
Положим, есть и мудаковатый Диккенс, а герои у него местами бывали добрые, умные, светлые человечки личности.
Отредактировано (2023-07-05 19:33:39)
талант подзуживает выебнуться
подзуживает выебнуться не талант, а подростковая дурость
Бунинские Темные аллеи как жуткое школьное воспоминание.