Вы не вошли.
Did you mean Тарас Шевченко? Но он не из питерской литературной тусовочки.
Тьфу, да, блин
Гоголь?
Гоголь?
Вообще-то из дворян, хотя и небогатых.
Из панов. Старый казацкий род.
Аноны, вот мы сейчас переосмысляем творчество и биографию классиков: этот мизогин, тот насильник, третий антисемит. А в обратную сторону это работает?
Ну вот, например, Лермонтов. Общепринято считается, что он самадуравиноват и напросился на смерть своим злословием. Но это же ебануто, убивать за слова! И даже немного виктимблейминг. Следует ли ждать от твиттера в ближайшем будущем реабилитации мятежного поэта?
Аноны, вот мы сейчас переосмысляем творчество и биографию классиков: этот мизогин, тот насильник, третий антисемит. А в обратную сторону это работает?
Ну вот, например, Лермонтов. Общепринято считается, что он самадуравиноват и напросился на смерть своим злословием. Но это же ебануто, убивать за слова! И даже немного виктимблейминг. Следует ли ждать от твиттера в ближайшем будущем реабилитации мятежного поэта?
Ну так-то да, кстати. По нынешним временам он и сам жертва семейного абьюза с менталочками, которые и довели его до цугундера. А какой-то питекантроп-эйблист, не лучше нынешних товарищей с "извинис", его за слова застрелил.
Как можно переосмыслить исторический контекст? Убеждения, характер - куда ни шло. Хотя, по мне и это стоит рассматривать в контексте, но реальность иного времени как переосмыслить? Она была такой, какой была. В своем времени закенселлили бы уже чувака, который спускает оскорбления.
Предполагается, что мы все дружно должны осудить тех, кто не вписывается в современную мораль, и не читать этих блядей больше, ведь чему они могут научить подрастающих сжв, а вот тех, кто пострадал от непрогрессивных личностей, надо обелять и чествовать. В принципе, если заняться всерьез, то Печорин реально может стать героем нашего времени, главное, правильно все исказить. Бела вот ПОК, правда, тут сложно, но если постараться
Я ржу, надеюсь, аноны выше тоже рассуждают чисто гипотетически, как оно могло бы работать, а не серьезны.
Я случайно набрел на обсуждение Мартина и охуел от этих 15 страниц
А что там?
Это все не Мартина характеризует, чем он-то ебнутый?
Я про последние 15 (17?) страниц этого треда х) извините, что это по сути некропостинг, но я охренел
Анон пишет:Он помер до отмены крепостного права, анон)
Анон, освободить своих личных крестьян можно было и до отмены крепостного права
Но это уже оффтоп
А у него были личные крестьяне? Отец Пушкина его пережил, я подозреваю, что Болдино и пр. были папины, и освободить этих крестьян Пушкин не мог никак.
Раз тред апнулся, внесу обзор на недавнюю документалку про Чарли Чаплина (он был
)
May put you off Chaplin for ever: The Real Charlie Chaplin reviewed
https://www.spectator.co.uk/article/may … n-reviewed
Цитата:
внесу обзор на недавнюю документалку про Чарли Чаплина (он был
Это известно было за шумихой вокруг таких людей это теряется.
@Анон #4290, это подходит теме треда, вот я и внес. Кому-то давно известно было, кто-то не знаток ЧЧ био, не душни.
Опять, блджад, Тургенева поливают фанаты ФедорМихалыча, чем он провинился, епт; тем, что родился в богатой семье и деньги считать умел? Почему на Толстого не наезжают, он точно такой же барин был.
Я не спец, но вроде его сам Достоевский не любил? Это же с ним они из-за якобы неотданных денег посрались?
Аноны, а давайте про нынешних фантастов поговорим? Про Дивова там, например. Который хорошо начинал, а теперь спился и стух, хоть и в русле линии партии.
Аноны, а давайте про нынешних фантастов поговорим? Про Дивова там, например. Который хорошо начинал, а теперь спился и стух, хоть и в русле линии партии.
В разрезе политоты его в тк/атк сегодня вспоминали как раз.
Про Дивова там, например. Который хорошо начинал, а теперь спился и стух, хоть и в русле линии партии.
Не знал, что он пьет. Это слухи или как-то подтверждается хотя бы внешним видом?
Я когда-то слегка фанател по Дивову, но это было очень давно, еще до участия во всяких скрепных сборниках. И ЖЖ у него интересный был. А потом он начал гнать всякую муть в оптовых количествах и я перестал за ним следить.
Не знал, что он пьет. Это слухи или как-то подтверждается хотя бы внешним видом?
Это слухи, но свой внешний вид он и не кажет уже давно, по-моему. По слухам, именно это вызвало его перерыв в написании книг в десятые, когда он ставил свою фамилию на книги жены. Не постеснялся, что характерно. Потом была история, как он от этой жены со скандалом свалил, а она то ли сразу после этого обнаружила рак у себя, то ли уже болела. И умерла через небольшое время, год-полтора, что ли. В общем, очень мутно все.
Ну и когда он возобновил писать, у меня полное ощущение, что ему стало окончательно нечего сказать. И он хохмит вокруг скрепных идей про русскую уникальность и дрочит на крутых девочек, прыгающих вокруг главгероя, вот и все.
Раньше у него идеи были какие-то и драйв и надежды. А сейчас он просто зарабатывает деньги на угодных начальству идеях и скрепно дрочит. Ощущение такое, что он видит вокруг одно дерьмо и все вокруг его героя друг друга предают или подсиживают и прогибаются, один герой ещё немного сияет и его кошкодевочка.
У Дивова были идеи? 0_о Читала его всежрущим подростком, дрочилки разной степени экшеновости были (изданное примерно в 90-00х).
Анон не понимает популярности книг Чарльза Буковски, какие-то байки алконавта, с большой долей пиздежа, как и положено алконавту.
Анон не понимает популярности книг Чарльза Буковски, какие-то байки алконавта, с большой долей пиздежа, как и положено алконавту.
Эпатаж? Как у нас Сорокин и группа Ленинград
Так я про "у нас" очень популярен среди молодежи. Понятно Паланик какой-нибудь, но этот-то достаточно обыкновенный алкаш.
Отредактировано (2023-03-05 17:45:42)