Вы не вошли.
Ну, люди, у которых Ефремов вот прям кумир, неоднократно замечались в некоторой неадекватности
А уж те, у кого кумир Толкин...
А уж те, у кого кумир Толкин...
Анон, у которого в условно "кумирах" (на самом деле, просто любимых писателях) Толкин, Пратчетт и Мартин, взоржал.
Так просто в любимых писателях или в кумирах?
Потому что я встречал людей, для которых Ефремов реально пророк, вот это и есть наше светлое будущее, а сейчас жить надо четко по "Лезвию бритвы".
Анон, у которого в условно "кумирах" (на самом деле, просто любимых писателях) Толкин, Пратчетт и Мартин, взоржал.
Ну, анон, толкинутых придумал не я, а любимые писатели, уважаемые писатели и пр. не равно постройке алтарей.
Мартиноанон, извини за непрошеный совет, но тебя чё-т реально подзаклинило на Мартине. Понятно, прочитал, взбесило, пошёл высказался, но дальше, когда проругался, в норме должно стать легче. А ты о Мартине пишешь и пишешь, пишешь и пишешь — и сам себя всё больше накручиваешь. Попробуй переключиться с бесящего тебя Мартина на новые книги — или те, которые, судя по описанию/совету человека, знающего твои вкусы, имеют шансы тебе зайти, или те, про которые ты ничего не знаешь. Не читай временно то, что с вероятностью тебя выбесит.
И ещё — довольно странно читать всё время "Толкин, Мартин и Бэккер", "Толкин, Мартин, а вот у Бэккера". Претендуешь ты в своих отзывах и обзорах на охват всего фэнтези, а по факту выходит отец-основатель жанра и основные представители низкого/дарк- поджанра (и то не все хрестоматийные, Аберкромби и Сапковского ты же не рассматриваешь?). Если ты про фэнтези вообще, то подтяни примеров из классиков и других поджанров (заодно, может, отыщешь, что тебе по сердцу придётся). Если только про низкое фэнтези и(или) дарк, то как-то исходный Мартин, Бэккер для сравнения и Муркок по праздникам — это бедненько. Ловля корней и истоков исключительно в одном де Саде — из той же оперы, а регулярное упоминание ещё и задалбывает. И получается, что вот вроде интересная идея, исторические примеры, о, круто, а, опять "а вот у Бэккера", опять де Сад, опять "Мартин дрочит!11!!", общее впечатление — чё-т автора на Мартине переклинило.
Мне понравился этот анон с Мартином. Где читать его безблог?
на Фикбуке
и выше он ссылку на 7kingdoms вносил — как я понимаю, на свои же посты?
Другой мимоанон в своё время, будучи пубертатным подростком, пошёл читать "Декамерон", потому что наслушался, что это порнуха. В итоге следил не за ёблей, а за сюжетом, сама ёбля там дай бог в одно предложение описывалась, и то иносказательно
Кстати, неплохая аналогия. Декамерон вообще не про еблю, он про литературный эксперимент, ужасы чумы, христианские и куртуазные ценности, очень смешную пародию на определенные жанры и приемы, коррупцию, многообразие человеческого опыта, размышления о том, как совместить материальное и духовное, про то, как превозмочЪ посреди пиздеца... Короче, про кучу всего. Но определенная категория читателей все равно считает, что это праеблю.
Не, Мартин, конечно, и близко не такая величина, как Боккаччо, но меня слегка напрягают люди, которые считают, что ПЛИО — это серия про порнуху и порносадизм. Проекции какие-то.
Читал я Аберкромби. И?
И каково твое мнение о его творчестве? Почему ты убиваешься об Мартина, а не об Аберкромби, интересно? Я без наезда.
Анон пишет:Читал я Аберкромби. И?
И каково твое мнение о его творчестве? Почему ты убиваешься об Мартина, а не об Аберкромби, интересно? Я без наезда.
Ну в принципе Аберкромби это Мартин для бедных (и как креативщик он ИМХО слабее) - тотальное кидалово, одни негодяи против других, растаптывание приличных / подававших надежды людей и т.д. и т.п. Но в случае Аберкромби всё же лично мне кажется, что он всё это свиноебие расписывает скорее ради бабок и он всё же не порносадист (хотя в социально-политическом плане, подозреваю, исповедует ту же философию, что и Мартин), потому что у него (не считая периодических попыток эпатировать читателей темой инцеста, но после Мартина это, опять же, не смотрится) нет смакования разного рода девиаций вроде "дотракийских свадеб" и прочего трэша.
Отредактировано (2021-11-27 21:08:03)
В то время как писать художественные книги (любые) - это непосредственная работа автора, а не признак ебанутости.
А навязчивое желание персонажей "наказывать за грехи" - это признак ебанутости?
Но в случае Аберкромби всё же лично мне кажется, что он всё это свиноебие расписывает скорее ради бабок и он всё же не порносадист (хотя в социально-политическом плане, подозреваю, исповедует ту же философию, что и Мартин), потому что у него (не считая периодических попыток эпатировать читателей темой инцеста, но после Мартина это, опять же, не смотрится) нет смакования разного рода девиаций вроде "дотракийских свадеб" и прочего трэша.
Анон, так где у Мартина все-таки можно на пытки подрочить?
А рассуждения на тему "Джейме победил бы Арагорна в бою на мечах" - это признак ебанутости?
Потому что я встречал людей, для которых Ефремов реально пророк, вот это и есть наше светлое будущее, а сейчас жить надо четко по "Лезвию бритвы".
Ну у него очень светлые книжки. "Лезвие бритвы", кажется, не читал. Мне "Час быка" очень нравился. Знаю фанатку "Таис". А светлого будущего у человечества не будет, оно с помощью книжек себе додаёт
нет смакования разного рода девиаций вроде "дотракийских свадеб" и прочего трэша
Анон, ты серьезно? У Аберкромби смакования трэшака и червепидорства куда больше, чем у Мартина, сам мир более бессмысленно чернушный, а среди героев ни одного положительного. Может, дело в том, что Мартин тебя эмоционально зацепил, а Аберкромби — нет?
Если что, я ни того, ни другого не считаю, прости господи, порносадистом и "мог бы — повторил бы ирл ", просто удивил этот двойной стандарт.
Анон, так где у Мартина все-таки можно на пытки подрочить?
Открываешь главы Теона и дрочишь.
Там всё есть - и про сдирание кожи с пальцев Теона, и про изнасилования и убийства загнанных девушек с последующим называнием в их честь родившихся сук. Или тебе чтоб подробное описание? Ну извини, Мартин осторожен (к нему и так вопросы поднакопились) и подробные описания он дает редко (вот в сцене с Виктарионом, проводящим жертвоприношения, они ЕМНИП есть, надо перечитать) - но как бы из этого текста и так всё ясно.
Отредактировано (2021-11-27 21:19:52)
А рассуждения на тему "Джейме победил бы Арагорна в бою на мечах" - это признак ебанутости?
Стопроцентный!
Открываешь главы Теона и дрочишь
*БелокураяЖози.mp3* Ять, ты серьезно?
У Аберкромби смакования трэшака и червепидорства куда больше, чем у Мартина, сам мир более бессмысленно чернушный
Поясни про бессмысленно чернушный, если можно. По моим ощущениям злодеи у Аберкромби всё же более рациональны. Впрочем, я с радостью выслушаю твои контраргументы. Возможно, ты меня переубедишь.
а среди героев ни одного положительного
Всё же согласен. А брат и сестра Вест? Да и Джезаль в итоге всё же пытался сделать что-то хорошее.
Другой вопрос, что положительных там тоже купают в говне.
Может, дело в том, что Мартин тебя эмоционально зацепил, а Аберкромби — нет?
Ну не знаю, может быть.
Так-то они из одного стручка, но Мартин безусловно талантливее, и поэтому цепляет - во всех смыслах - сильнее.
меня слегка напрягают люди, которые считают, что ПЛИО — это серия про порнуху и порносадизм. Проекции какие-то.
Я верно понимаю, что "Свидетельств Грибка" никогда не существовало? Или в ход пойдет протухшая отмазка про "это недостоверный источник, к которому автор не имеет отношения, потому что внутримирово он написан не им"?
Отредактировано (2021-11-27 21:26:20)
Иногда они возвращаются
А ведь так прощался, так прощался...
Иногда они возвращаются
Ко мне обратились с репликой (по поводу Мартина и Аберкромби) - было бы невежливо на неё не ответить.
Отредактировано (2021-11-27 21:52:20)
Ну как бы со мной обратились с репликой (по поводу Мартина и Аберкромби) - было бы невежливо на неё не ответить.
А если бы ты ушел, ты бы и не узнал, что к тебе обращаются.
А если бы ты ушел, ты бы и не узнал, что к тебе обращаются.
Я не имею права читать эту тему?