Вы не вошли.
Ты бы сам почитал, а? Именно про толстовство.
Да, почитал. По мне так секта во всей красе.
Тогда же начали возникать колонии толстовцев в Тверской, Симбирской, Харьковской губерниях и в Закавказье. Эти колонии получили название «культурных скитов». Толстовство нашло последователей в Западной Европе, Японии, Индии. Сторонником толстовства был, в частности, Махатма Ганди. В 1880—1900-х годах создавались толстовские колонии в Англии и Южной Африке.
Верующие-духоборы нашли идеи Толстого сродни их собственным традициям и в 1895 г. воплотили их в жизнь, отказавшись от военной службы и уничтожив имевшееся у них оружие, за что были сурово репрессированы. В дальнейшем они, также согласно идеям Толстого, отказались от употребления мяса, алкоголя и табака.
Главными принципами являются: непротивление злу насилием, всеобщая любовь и нравственное самосовершенствование личности, опрощение.
Для религиозных взглядов в рамках толстовства характерен синкретизм. На жизнеучение Толстого оказали влияние разнообразные идейные течения, однако идея рассматривать христианство как учение о непротивлении злу является самостоятельной. Толстовцы отвергают догматы организованной церкви, являются антитринитариями.
Толстовцы активно занимались просвещением и распространением взглядов Толстого.
Что тут противоречит определению секты? Противостояние с господствующей церковью - чек. Создание изолированных поселений - чек. Миссионерство - чек. Просто не взлетело в итоге. А так - секта как секта.
Шарлотта Бронте после смерти Анны была против повторных изданий Незнакомки из Уайлдфелл-Холла, объясняя это тем, что авторша, мол, погорячилась, а на самом деле она нитакая, а роман - говно. И отчасти из-за этого Анну до недавнего времени не рассматривали как самостоятельного полноценного писателя, а только как тень сестер. Где-то читал, что Шарлотта сделала это намеренно и из-за зависти, потому что оценила новаторство своей сестры и не могла смириться, что это не она до такого додумалась.
Для того времени тема была очень скандальная, а сестры репутацию имели ну очень суровенькую ( спасибо папе), вполне возможно после того как братец им подмочил все что мог Шарлотта решила хоть тут тылы прикрыть, тем более что на фоне очень " правильной" Агнесс Грей спорный роман становился уж очень спорным. Про зависть как-то сомневаюсь, у нее в отличие от сестер было издано несколько книг и приняты они были однозначно хорошо.
Толстой чувствует опасность превращения толстовства в «лидерское движение», секту. Писатель противится его оформлению, для него толстовство — меньше всего структура, организация. Отсюда его резкая реакция на предложение двух единомышленников провести в 1892 году съезд толстовцев в Ясной Поляне: «Не грех ли выделять себя и других от остальных? И не есть ли это единение с десятками — разъединение с тысячами и миллионами?» Любовь Гуревич вспоминает, как иронически Толстой реагировал на газетные сообщения о предстоящем съезде: «Вот отлично!.. Явимся на этот съезд и учредим что-нибудь вроде Армии спасения. Форму заведем — шапки с кокардой. Меня авось в генералы произведут. [Дочь] Маша портки синие мне сошьет…»
В этой борьбе с собственными поклонниками Толстой победил: толстовство не превратилось в скованную догматами окаменелость. ... Более того, даже границы самого понятия «толстовство» установить зачастую трудно, если не невозможно.
Про зависть как-то сомневаюсь, у нее в отличие от сестер было издано несколько книг и приняты они были однозначно хорошо.
+1
такая стыдоба и порча репутации!
Подозреваю, что жена Дарвина из тех же соображений. Потому что приличное общество доброй старой Англии на своих приличиях было слегонца вкрай ебанутым. Если анонова память не спит с другим, упоминание, что Дарвин был атеистом, раньше в СССР опубликовали, чем в Англии - там аж в середине ХХ века.
В этой борьбе с собственными поклонниками Толстой победил: толстовство не превратилось в скованную догматами окаменелость. ... Более того, даже границы самого понятия «толстовство» установить зачастую трудно, если не невозможно.
Угу. Оно просто сдохло Как и множество других сект, которым не повезло зохавать количество мозгов, достаточное для стабильного воспроизведения в сложившейся исторической обстановке.
Отредактировано (2020-07-27 02:20:44)
"Она улыбается так, как будто только что пообедала собственным мужем".
Моя тетка -преподавательница взяла репродукцию Моны Лизы ( и пару фоточек няшных котиков) для иллюстрации "Знает кошка, чье мясо съела" для иностранцев
Отредактировано (2020-07-27 04:18:26)
А я в юности читал Лео Таксиля,
Кстати, насколько анон помнит- Таксиля тоже отлучили от церкви, как и графа нашего.
Отредактировано (2020-07-27 04:23:26)
Аноны с сестрами Бронте: у них папаша был насквозь ебанутый и их в чёрном теле держал, поэтому Шарлотту бы так лучше не обвинять бы, не факт, что она была в силах повлиять на издания, т.к. несмотря на прогрессивные идеи в книгах сестёр, в их жизни ничего прогрессивного не было, они были под колпаком у отца, в полной зависимости.
А что в "Незнакомке" такого скандального, что надо было прямо оправдывать автора? Что ГГ ушла от мужа-алкоголика, вместо того, чтобы превозмогать? Но, вроде бы, у остальных сестер героини тоже особо мудроженственностью не блистали.
Отредактировано (2020-07-27 05:59:14)
Что ГГ ушла от мужа-алкоголика, вместо того, чтобы превозмогать
This. Там вообще очень жизненно все описано, никакого долбанного романтизма, как у сестер.
Но, вроде бы, у остальных сестер героини тоже особо мудроженственностью не блистали.
У Шарлотты вполне мудроженственные. У Эмили, имхо, просто ебанутые.
но при этом без брака ни-ни.
Это абсолютно нормально в то время. Это не только про мораль, это про самоуважение и положение в обществе. От положения бесправной любовницы никаких плюсов, одни минусы.
От положения бесправной любовницы никаких плюсов, одни минусы.
Ну скажем так, если дама уже была замужем, овдовела, неплохо обеспечена, могет как-то предохраняться, и сама не хочет брака, а хочет приключений, то можно и любовницей побыть (если с умом подойти к вопросу). Но идти туда молодой невинной девицей, причем без богатой влиятельной семьи за спиной - да, дело гиблое.
из всех мемуаров Серебряного Века, которые в большинстве случаев помесь вумансру, двача и багини, один срет на всех и все на одного, мне очень понравились воспоминания художника Добужинского.
Чуковский в Моих современниках всех описываемых старательно уняняшил, дурного слова не говоря. Анону книга попалась лет в 8, и он даже заподозревал что-то, потому что ну не могут быть люди настолько хорошими и милыми.
Анон где-то читал, что, когда граф на старости лет ебанулся окончательно, то посетила его гениальная мысль, что нужно популярные книжки переписывать с морально-нравственной точки зрения, ну, типа что граф Монте-Кристо под конец раскаялся, простил всех врагов, раздал бабло бедным, ну или что-то в таком роде. Ну, как сам Лев Николаич Библию переисывал. И, вроде, кто-то из его хомяков даже на серьезе пытался вот это все делать - переписывать романы Дюма в нравоучительном ключе.
Кто чо еще такое слышал, поделитесь, плиз. А то я серьезно не интересовался вопросом, нагуглить быстро не вышло.
А личное, без пруфов, — подойдёт?
Да, было у толстовцев похожее, но не совсем то.
Прабабушка анона была из таких "переписывавших хомяков", но хоть не печаталась, слава те хосподи, а то был бы совсем уж семейный позор
Дело заключалось вот в чём. В кружках они давали друг другу задания, общим голосованием, адаптировать мировую классику для малограмотных и их детей, сильно сокращая и "переводя" экзотические для простого человека понятия на ему близкие, а также "русифицируя" имена героев, если они выглядели неблагозвучно. Некоторые из этих мертворожденных адаптаций были напечатаны за счёт кружка малыми тиражами, как методички.
Очень возможно, что кто-то где-то и переиначивал в нравоучительном ключе, но задача и без того была сложной, а результат убогим. Поэтому идею спец.книжек для народных масс быстро забросили.
Толстовцы не были совсем уж розовопоневыми, они тесно общались с рабочими и видели, что мозги у пролетариев есть и они не дебилы отлично воспринимают оригиналы в просто хорошем переводе.
Анон пишет:У Шарлотты вполне мудроженственные.
Ну да, ни с того ни с сего любовь к козлу. И вообще мораль, что расчёт говно, надо чтобы чувства (на примере Сент-Джона), но при этом без брака ни-ни.
У Софии Багдасаровой был недавно интересный текст про мистера Рочестера и реалии того времени. Текст не ее, источник фейсбук.
https://shakko.ru/1539519.html
Некоторые из этих мертворожденных адаптаций были напечатаны за счёт кружка малыми тиражами, как методички.
Сейчас, собственно, это даже в чём-то уважаемый пласт литературы, так что можно сказать, чуваки опередили время.
Аноны с сестрами Бронте: у них папаша был насквозь ебанутый и их в чёрном теле держал,
Вот как раз этого не было, это уже легенды и мифы про чокнутого пастора Бронте. На самом деле он был мужик, конечно, слегка эксцентричный и самодурный к старости, но в целом вполне мыслящий и прогрессивный: боролся за улучшение жизни прихода, помогал женщинам, которые решили уйти от избивавших их мужей (что, в общем-то, тоже могло послужить одним из источников "Незнакомки"), очень старался дать дочерям хорошее образование и не пытался как-то ограничивать их ни в чтении, ни в писательстве, ни в путешествиях. Разве что с замужеством Шарлотты долго боролся, потому что боялся остаться один и не верил, что из позднего брака выйдет что-то хорошее в плане супружеской жизни и деторождения, и тут в общем, угадал, потому что Шарлотта погибла от сверхтяжелого токсикоза, да и непонятно, могла бы вообще родить, будучи очень маленькой (рост 147, что ли, и вообще полудетские параметры) и болезненной.
Это абсолютно нормально в то время. Это не только про мораль, это про самоуважение и положение в обществе. От положения бесправной любовницы никаких плюсов, одни минусы.
Да в книге, кстати, Джен вполне искушается мыслью стать любовницей Рочестера, но просто вспоминает, как он относился к прежним своим любовницам, со снисходительным презрением, и понимает, что не может быть уверена, что в ней не "разочаруются" так же, как только цветочек невинности сорван будет, и не спровадят с крыльца.
Да в книге, кстати, Джен вполне искушается мыслью стать любовницей Рочестера, но просто вспоминает, как он относился к прежним своим любовницам, со снисходительным презрением, и понимает, что не может быть уверена, что в ней не "разочаруются" так же, как только цветочек невинности сорван будет, и не спровадят с крыльца.
Да, и это тоже. Поэтому меня всегда удивляет, когда Джейн ставят это в вину, называют этот поступок то религиозно-фанатичным, то вон мудроженственным. Тут как раз история "выбрала себя и свою независимость, а не мужика".
С Сент-Джоном примерно так же. Какой там вообще расчёт, какие выгоды? Это было бы медленное самоубийство. И Джейн не хотела от него зависеть в том числе.
И Джейн не хотела от него зависеть в том числе.
Тогда же все состояние жены переходило мужу. И больно надо отдавать свои деньги такому фанатику, как Сент-Джон.
А о какой романтичности толкует анон относительно книги Эмилии Бронте? Мужики там мерзковатые, за редким исключением, алкаш отвратителен.
Отредактировано (2020-07-27 08:38:47)
Чуковский в Моих современниках всех описываемых старательно уняняшил, дурного слова не говоря. Анону книга попалась лет в 8, и он даже заподозревал что-то, потому что ну не могут быть люди настолько хорошими и милыми.
У Чуковского надо дневники читать, чтобы узнать про его современников, бгг. Хотя, справедливости ради, Корней Иванович не Шварц, не жирнит и старается не негативить, но иногда прорывается в адрес того или иного деятеля: "ЗАТКНИСЬ, СУКА, Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ!", что любо-дорого.
У Софии Багдасаровой был недавно интересный текст про мистера Рочестера и реалии того времени. Текст не ее, источник фейсбук.
В этом интересном тексте про реалии сова в муках скончалась, впрочем, там в комментах напихали.
Анон пишет:У Софии Багдасаровой был недавно интересный текст про мистера Рочестера и реалии того времени. Текст не ее, источник фейсбук.
В этом интересном тексте про реалии сова в муках скончалась, впрочем, там в комментах напихали.
Стоит ещё учитывать, что, согласно автору текста, порезали его не в лучшую сторону. Анон думал сказать автору, что чья бы корова мычала, но чота лень стало.
В этом интересном тексте про реалии сова в муках скончалась, впрочем, там в комментах напихали.
Прямо на предположении: "Не мог же кто-то дать в приданое дочери 30 тыс. фунтов, когда у другого человека все состояние 20 тыс., а он тоже богатый", на котором вся эта конструкция и стоит.
Отредактировано (2020-07-27 10:26:16)