Mara_Jade_Palpatyne

Анон · 2015-08-13 14:30:54

Этот пациент давно разожрался до собственной темы, ящетаю. Вкратце: человек-взаимоисключающий параграф, обладает гомофобией и ПГМ 90го лвл в сочетании с собственной гомосексуальностью, сравнивает Дейнерис Таргариен с НАТО (пруф: http://gameofthrones.diary.ru/p204144840.htm), и люто ненавидит слэшеров при том, что сам пишет НЦ-шный фем для фикбука, который даже пытается в своей днявочке кому-то загнать за 75 р. В общем, образец двоемыслия, хоть в палату мер и весов.
Днявочка (комментарии огорожены, увы): http://emily777kimberley.diary.ru/
Фикбук: https://ficbook.net/authors/91

▼Скрытый текст⬍

Искал я тут старые арты по GoT, залез в сообщество и увидел там феерическое. Этого юзера уже приносили не раз, но я не могу не поделиться:

Я сама писатель, и прекрасно знаю, откуда берутся вымышленные миры. Все они - отражение нашего, отражение наших желаний и амбиций. Иные сейчас бомбят дома Донбасса, а Дейнерис Таргариен смешала с грязью Белград. Все это вокруг нас, только называется по-другому. Потому наше отношение к ВЫМЫШЛЕННЫМ персонажам прекрасно раскрывает, какие мы.
Ваше отношение к иным - это симптом опаснейшего вируса, вируса толерантности. Толерантность пагубна для цивилизации, она хуже спида и эболы вместе взятых. Отсюда такая реакция.

http://gameofthrones.diary.ru/p204144840.htm

пошарившись по ее дневнику, я нашел еще мякотку:
http://emily777kimberley.diary.ru/p204689029.htm

Рожают "лялечку" (фу, мерзкое слово какое!), играют с ней в куклы (сейчас ведь процесс ухода за детьми гораздо легче из-за наличия тех же памперсов, а еще родителей, которым можно ребенка спихнуть) - едва родившихся младенцев наряжают в неудобные пышные платья, перевязывают голову какой-то веревкой с бантиков, сюсюкаются. В общем, от игры в куклы все это ничем не отличается. А потом "лялячка" внезапно становится большой. И тут уже надо включать мозг, потому что она начинает задавать вопросы. А если в мозгу одна извилина, да и та прямая, - что? Ребенок становится неудобным. Играть в куклы с ним уже не получается, а жить хочется для себя. И мы получаем тысячи и тысячи детей с недостатком внимания родителей, брошенных на бабушек (которые разбалывают и развращают их окончательно) или предоставленных самим себе. Школа от воспитательной роли отказалась (за исключением отдельных учителей-энтузиастов), и где они в результате учатся жизни? По сериалам, по интернету, который, как известно, мировая помойка, по американским боевичкам. В итоге и получаем поколение троллей, слэшеров и одноклеточных деффачек с девственно чистым мозгом (единственным девственным органом в их теле).
fireba.livejournal.com/19569.html (с)
ППКС.

Это не мешает милой даме самой писать... фемслэш :DDD Интересно, как она прокачала такой уровень двоемыслия? Что она для этого делала со своим мозгом?

http://emily777kimberley.diary.ru/p194755901.htm — Мара о феминизме
http://emily777kimberley.diary.ru/p175368220.htm — Мара о дарвинизме и атеизме
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=802707#p802707 — ссылка на чтение сабжевого ориджинала

▼Мара об абортах⬍

Даже эвтаназия гуманнее аборта. При эвтаназии убивают человека:
а) дееспособного;
б) с его согласия;
в) в случае достоверно известного факта неизлечимой болезни.
При социальном аборте убивают человека:
а) беззащитного, не способного за себя постоять;
б) без его согласия;
в) чаще всего - вполне здорового.
В принципе, горе-матерей и псевдо-медиков, делающих аборты, вполне можно судить за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах - все признаки налицо. только никто не хочет этим заниматься.

Я одного понять не могу - как можно не понимать, что, когда сперматозоид оплодотворил яйцеклетку - это уже человек. Он может родиться или не родиться, но вмешиваться в его жизнь никто не имеет права (ну разве что по медицинским показаниям, когда есть риск, что ребенок не родится или родится инвалидом). И я надеюсь, что уголовная статья за немедицинский аборт будет.

Хорошо. (Ну просто тема такая... ненавижу, когда обижают слабых).
На одной чаше весов - жизнь человека.
На другой - личные/общественные/религиозные или какие-либо иные убеждения(с)
Что ценнее?
А если я, по личным/общественным/религиозным или каким-либо иным убеждениям не хочу, чтобы жил Ющенко - мне его можно убить, или как?
Или, допустим, женщина по личным/общественным/религиозным или каким-либо иным убеждениям решила убить сына-первоклашку - пусть убивает?
В чем разница? Да только в том, что эмбрион не может ни убежать, ни спрятаться, ни попросить о помощи.
ИМХО, это хуже, чем убийство.

Знаешь, прости, если это звучит грубо, но все "права человека" и "демократические свободы" даже слезинки ребенка не стоят. А узаконеное право на убийство - это вообще зло в его чистом виде, ИМХО. Моя позиция? Я тебе обьясню. Ты когда-нибудь была безпомощной, беззащитной перед угрозой? Я была, и потому не желаю такого никому. Ребенок в утробе матери беззащитен. Это даже ниже, чем убить паралитика. А я не люблю, когда над беззащитными издеваются. Я мало что могу, но молчать не буду.
Если человек так не хочет детей - пусть, прости за грубость, не трахается.

▼Избранные цитатки из поста про феминизм⬍

Мельхеор, у меня есть один недостаток - я терпеть не могу обман. А демократия и, в часности, избирательный процесс - сплошной обман. Мы никогда не избираем того, кого хотим; мы избираем тех, кого нам предложили. Нам дают только ИЛЛЮЗИЮ причастности к управлению. А я не желаю никаких иллюзий.
Насчет иммущества я подробно отвечу позже, сейчас скажу вкратце - у меня огромные сомнения насчет того, что женщине повсеместно или хотя бы не спорадически запрещалось владеть имуществом. Примеров женщин, владеющиих имуществом в патриархальном обществе такое множество (от вдовьей хаты в селе до Мариинского дворца в Киеве), что я смело могу утверждать - женщины этого правила патриархальным обществом вообще не лишались. В часности, "кое-где порой" - может быть. Как правило - нет.
И насчет судов. Простите, но человек, который руководствуется эмоциями - вне зависимости от пола - судьей быть не может. а женщин таких 90%. Природа у нас такая, даже я этого не лишена. Но, опять-таки, из тех 10% получались и судьи (ЕМНИМС, женщина была среди Судей Израилевых), и Государыни, и даже военачальницы. Дело не в чьей-то злой воле; дело в том, что женщины просто менее к этому пригодны. И патриархальное общество здраво с этим справлялось - ставило преграды, которые способный человек мог преодолеть, а профан - нет. Т.е. просто отсеивало непригодных.
И это же разумно!
То же с имуществом, кстати. То, что мужчины в ряде случаев могли управлять имуществом женщин - не блажь и не мужская прихоть, а предохранение от транжирства. Тут, конечно, не обошлось без перегибов, но вообще-то патриархальное общество комси - комса и с этим справлялось. Нет времени расписывать, к сожалению, скажу лишь, что именно женщины больше склонны брать кредиты, и абсолютно больше - под залог. У инвесторов "пирпмид" лицо преимущественно тоже женское. Выводы делайте сами.
Нам внедрили одну вредную мысль: главное - это свобода. Это неправда. Свободу можно и нужно ограничивать у людей безответственных или не способных себя контролировать. Для их же блага.
С точки зрения либерала, патриархальное общество действительно попирает свободу человека. отрицать не буду. попирает. Но вопрос - ради чего? Совсем не ради чьих-то злых умыслов, а ради ОБЩЕГО БЛАГА, и не на словах, слов в таком обществе вообще мало говорится, лозунги там не в чести, а на деле.
Вообще, чем меньше слов и чем больше дела - тем лучше, ИМХО.

А домострой и есть равноправие. Равноправие - это не зеркальное отображение прав, поймите наконец! Равноправие - это когда наличные права устраивают обе стороны. Женщин (за редким исключением) в Домостроевской концепции все устраивало, а исключения благополучно преодолевали сито и становились Екатеринами, Жаннами Д'Арк и Софьями Ковалевскими. Я специально не привожу менее известные имена, но если надо - курите википедию.
Сейчас женщина куда более бесправна. она не имеет права быть просто женщиной. Она должна быть "сильной", "равноправной". Слабой быть стыдно, стараться быть красивой - значит "угождать самцам"... мы живем в клетке, построеной из наших собственных комплексов, страхов, илюзий и чьей-то корыстливой лжи. И гордимся этой конструкцией.

Вообще, дофеминистическое общество представляло собой идеально отрегулированный механизм, в котором каждый занимал то место, какое мог занимать по своим биологическим особенностям. А сейчас хаос.

Люди, подобные мне, все равно своего добьются, а другим и не надо.

Знаете, чем это закончится? Мужчины просто встанут и дадут женщинам понять, кто в доме хозяин. Всех не пересажаешь, а в силовых структурах мужчин тоже большинство. Что сделает прокурор, если конвой просто откажется привести преступника на суд, а персонал КПЗ уйдет домой пить чай, оставив все двери открытыми? И вот тогда мужчины действительно сделают все то, о чем фантазируют феминистки, но уже в реальности.
Патриархат и ругаемые Вами стереотипы - ЕДИНСТВЕННОЕ, что сдерживает мужскую агрессию. Все построения феминисток - пустопорожняя болтовня, против кулака и арматуры никакие законы и призывы не помогут. Не выводите мужчин из себя, это кончится плохо прежде всего для женщин.

▼Участие в срачах на Дайри-бесте⬍

Отредактировано (2015-08-13 14:31:36)

Анон · 2016-01-23 13:33:37

Походу просто сьебала, причем на форумах "дайтеиденег" ноет, что она не одна, и подайте побольше, а у себя на дневе пишет, что уехала, взяв с собой только собаку, и ни о какой человеческой компании не вспоминает. В обьявлении на дайри тоже пишет, что она одна.

Анон · 2016-01-23 13:44:30

может, под "мы" она имеет в виду себя и собаку?)

Анон · 2016-01-23 14:09:03

Котаны, ну не могу я пруфануть железно, ибо скрывает он этот весь гон все же. (я анон, писавший про пол) Поэтому можете не верить, что ж поделать. Но факт.

Анон · 2016-01-23 14:10:44

Хочешь сказать что Мара, - это просто мужик, который неихочет работать и поэтому уже не первый год клянчит деньги под лозунгом "подайте бедной девушке"? )))
Увы, анон. пруф или пиздишь, сам знаешь.

Анон · 2016-01-23 16:46:35

Зачем православнутому патриархальному мизогину косить под лесбиянку? Это как-то тупо. Никаких таких ачивок для "него" в этом нет.

Анон · 2016-01-23 20:00:55

Я не знаю. Может, просто хочется поролевить (я знаю куна, который ведет блог от имени феминистки-лесбиянки, для него это ролевая игра, эскапизм, желание представить себя на месте совсем другого человека; он напичкивает свой образ интересами, которые прямо противоположны его собственным); может, он транс, может психрасстройство. Что угодно тут может быть.

Анон · 2016-01-23 21:59:34

Анон пишет:

(я знаю куна, который ведет блог от имени феминистки-лесбиянки, для него это ролевая игра, эскапизм, желание представить себя на месте совсем другого человека; он напичкивает свой образ интересами, которые прямо противоположны его собственным)

А звать как? А то вдруг мы его читаем и думаем, что на самом деле...

Анон · 2016-01-23 23:34:27

Анон пишет:
(я знаю куна, который ведет блог от имени феминистки-лесбиянки, для него это ролевая игра, эскапизм, желание представить себя на месте совсем другого человека; он напичкивает свой образ интересами, которые прямо противоположны его собственным)
А звать как? А то вдруг мы его читаем и думаем, что на самом деле...

Не, не читаете. У него мало ПЧ и он не светится нигде особо. Ведет просто по фану.

Анон · 2016-01-24 16:39:24

Муниципальный чиновник Нью-Йорка говорит:
- И не ожидайте, что Вашу улицу расчистят; это случится не сразу, поскольку техника занята на расчистке федеральных трасс.
Теперь представим, что такое говорит русский чиновник. Какова будет реакция? Но в сша никто не спешит обвинять обаму/когресс/сенат/партию жуликов (демократы)/партию воров (республиканцы). Они считают, что это - нормально.
И только русские считают снегопад (мороз, ливень и т.д.) "погодной рутиной"(с), к которой госструктуры обязаны быть готовы.

Анон · 2016-01-24 19:25:57

Анон пишет:

И только русские считают снегопад (мороз, ливень и т.д.) "погодной рутиной"(с), к которой госструктуры обязаны быть готовы.

Потому что в России это и есть рутина :facepalm: в НЙ снег если и ложится вообще, то его куда как меньше. Сравнила, бля.

Отредактировано (2016-01-24 19:26:30)

Анон · 2016-01-24 19:44:38

Анон пишет:

Муниципальный чиновник Нью-Йорка говорит:
- И не ожидайте, что Вашу улицу расчистят; это случится не сразу, поскольку техника занята на расчистке федеральных трасс.
Теперь представим, что такое говорит русский чиновник. Какова будет реакция? Но в сша никто не спешит обвинять обаму/когресс/сенат/партию жуликов (демократы)/партию воров (республиканцы). Они считают, что это - нормально.
И только русские считают снегопад (мороз, ливень и т.д.) "погодной рутиной"(с), к которой госструктуры обязаны быть готовы.

дура.
Вообще-то в США на такое тоже будут жаловаться. Только во-первых не так массово, потому что это для них действительно не рутина, как для нас каждый год, а во-вторых, не Обаме, потому что в государстве здорового человека за уборку снега на улице отвечает не президент и не конгресс и решается это на уровне местных муниципалитетов. Это у нас надо к царю-батюшке бежать с каждым сломанным домофоном и отсутствующей рампой для инвалидов, потому что насаженные им три тысячи чинуш только муди чешут.

Анон · 2016-01-25 07:36:08

В этом году в Питере, кстати, очень оперативно и весьма неплохо чистят улицы и дороги, и сраные реагенты не добавляют в снег. Короче, шах и мат, Матвиенко, снег можно было убирать и с крыш и с тротуаров - И НИЧО. Полтавченко рулит.
*пост проплачен администрацией спб*

Анон · 2016-01-26 11:25:06

Живу в городе, где примерно такой же климат, что и в НЙ... И у нас ведерко снега - проблема, потому что техники нет и подход: "Растает и так". В городах севернее - техника есть, даже тех, что в 5-6 часах поездом от нас, расчищают без проблем.
Если уж сравнивать климат и отношение к снегу, то пусть с Канадой сравнит. У них тоже рутина)

Анон · 2016-01-26 11:34:51

та куда уж госструктурам в России знать, что зимой снег падает, действительно. оне ж с Бали и Мальдив ничего такого не замечают, а когда их катают по Рассиюшке, сразу техника и рабочие откуда-то сами собой берутся :trollface:

Анон · 2016-01-26 11:41:28

Вообще-то в Нью-Йорке выпадает дофига снега и бывают сильные морозы.

Анон с друзьями в НЙ.

Анон · 2016-01-28 11:59:35

В общем, поставила Маруся плагин... что Вам сказать? ЕСть целый клуб "типаджентльменов" и "кагбэледей", у которых хорошей традицией стало цитирование моих высказываний с последствующим комментированием. Добро бы хоть ругали с аргументами, но нет - в каментах, в основном, обсуждение насущной проблемы моего психического здоровья.
С моим психическим здоровьем, кстати, все в полном порядке, понеже у меня есть и права, и лицензия на охотничье оружие, и ни то, ни другое я, в отличие от моих критиков, не покупала. Не знаю еще, как в России, а в Украине при Януковиче (и раньше) эти документы можно было получить только при наличии справки от психиатра и нарколога. Так что я не псих, не наркоман и не алкоголик, как бы либерастам не хотелось обратного. Но если здорового человека называют психом, каковы тогда те, кто называет?
Меня это не стремает: Христа гнали безвинно, а у меня грехов воз с прицепом, хоть получаю я, в принципе, не за то, за что заслужила. Вопрос в другом. Например, если я натыкаюсь в Дайриках на мнение, с коим не согласна, я подвергаю критике мнение, а не человека. И, если я хочу сказать человеку что-то нелицеприятное, говорю это в глаза. Но сидеть годами в моих ПЧ, чтобы потихоньку тырить мои высказывания и обсуждать их, не ставя меня об этом в известность - это как? Нормально? Может, я чего-то не понимаю?

:creepy: сцука, это живет со мной в одной стране.

Анон · 2016-01-28 12:21:43

Не псих, не нервничай. Ты просто уебище, Мара.

Анон · 2016-01-28 12:39:46

Анон пишет:

Меня это не стремает: Христа гнали безвинно

А ты у нас Мария Тереза, дада. Безвинный ягненок. И хуями обкладывала ты, конечно, не людей, а мнение. Угу.

Анон пишет:

Но сидеть годами в моих ПЧ, чтобы потихоньку тырить мои высказывания и обсуждать их, не ставя меня об этом в известность - это как? Нормально? Может, я чего-то не понимаю?

Очередной борец за срачи от аватарки. Были у нас тут уже такие. Отблестали доблестью и слились.

Анон · 2016-01-28 12:54:05

Христа наша, безвинная.

Анон · 2016-01-28 12:56:04

ЕЩЕ ОДИН ХРИСТОС
ненене, они не психи, ни один из них. это просто такая мода. :facepalm:

Анон · 2016-01-28 15:00:37

А аргумент: "Тараканы Мары сами себе противоречат", недостаточно аргументирован

Анон · 2016-01-29 05:37:28

Анон пишет:

Меня это не стремает: Христа гнали безвинно, а у меня грехов воз с прицепом,

Это даже не "Гомер, Мильтон и Паниковский", это как-то вообще за гранью.

Анон · 2016-01-29 16:20:42

Не преувеличивайте. Христос — пример для подражания для христиан. Конечно, не в том, чтобы называть себя сыном Бога, но в остальном он точно не хуже святых мучеников. Считать себя святыми тоже не надо, знаете ли, это гордыня

Анон · 2016-01-29 16:26:33

А кто себя считает святым, кроме Мары и прочих православнутых?

Анон · 2016-01-29 16:31:33

Анон пишет:

Не преувеличивайте. Христос — пример для подражания для христиан. Конечно, не в том, чтобы называть себя сыном Бога, но в остальном он точно не хуже святых мучеников. Считать себя святыми тоже не надо, знаете ли, это гордыня 1

Я себя святым не считаю и мой грех куда страшней, чем гордыня - я в бога вообще не верю.
Но когда я читаю "Христа гнали безвинно" в псто Мары Джейд про холиварку, мне упорно кажется, что Мара Джейд самую малость перегибает. Не смотрится как-то Христос в одной строке с холиваркой, хоть режь.

Отредактировано (2016-01-29 16:32:22)

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-08-13 14:30:54

Mara_Jade_Palpatyne

#351 2016-01-23 13:33:37

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#352 2016-01-23 13:44:30

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#353 2016-01-23 14:09:03

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#354 2016-01-23 14:10:44

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#355 2016-01-23 16:46:35

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#356 2016-01-23 20:00:55

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#357 2016-01-23 21:59:34

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#358 2016-01-23 23:34:27

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#359 2016-01-24 16:39:24

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#360 2016-01-24 19:25:57

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#361 2016-01-24 19:44:38

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#362 2016-01-25 07:36:08

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#363 2016-01-26 11:25:06

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#364 2016-01-26 11:34:51

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#365 2016-01-26 11:41:28

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#366 2016-01-28 11:59:35

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#367 2016-01-28 12:21:43

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#368 2016-01-28 12:39:46

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#369 2016-01-28 12:54:05

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#370 2016-01-28 12:56:04

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#371 2016-01-28 15:00:37

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#372 2016-01-29 05:37:28

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#373 2016-01-29 16:20:42

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#374 2016-01-29 16:26:33

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#375 2016-01-29 16:31:33

Re: Mara_Jade_Palpatyne

Подвал форума