Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Сюда плюсую

И я тоже плюсану к фидбеку в процессе райтинга. Раньше был у меня такой живой человек, которому можно было любые куски текста кидать и обсуждать это с ним, но разошлись фандомные дорожки. Железные дровосеки неплохо компенсируют

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Я с ним работаю потому что он единственный без проблем пишет порно.

Иногда он его пишет даже когда не надо. 
Был у меня как-то творческий затык: длинный диалог персонажей, где есть тема А и тема Б, обе скорее философские, немного личные (прошлые отношения, взгляды на отношения в целом). И вот по отдельности я представлял, как эти обсуждения расписать, но как логично перейти от А к Б - нет. Закинул обе темы в дипсик, сформулировал промт (что надо написать переход). Единственный намекающий нюанс был в том, что сам диалог происходил в спальне, и один из персонажей сидел на кровати.
Так вот в качестве перехода от А к Б один из персонажей полез в прикроватный столик за смазкой.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А что в фидбэке от ИИ для вас важно, в смысле, он там вас просто хвалит, или поправляет что-то, или что-то третье?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

в качестве перехода от А к Б один из персонажей полез в прикроватный столик за смазкой

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А что в фидбэке от ИИ для вас важно, в смысле, он там вас просто хвалит, или поправляет что-то, или что-то третье?

И то, и другое. И еще читаемость отсылочек, метафор, лейтмотивов, мотивации персонажей и прочего. Иногда кажется, что так все понятно и прозрачно расписал, но по ответу ИИ становится ясно, что нет 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А что в фидбэке от ИИ для вас важно,

Прежде всего, насколько понятно я доношу свою идею и/или свой взгляд на персонажа. Достаточно ли прозрачны намеки или надо ещё разжевать, чтоб оно считывалось.
Ещё удобно спрашивать в процессе о слабых местах, на которые стоит обратить внимание (где затянуто, что проебано, где чего добавить). Иногда там, правда, какая-то лютая дичь генерится, но бывают и дельные советы

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Иногда там, правда, какая-то лютая дичь генерится, но бывают и дельные советы

По моему опыту, частенько бывает дичь, а еще заебывает, что ии давать обратную связь вроде "молоко" пишется через "о", у вас "молоко" и это абсолютно правильно. Но все равно это неплохой помощник в вычитке больших текстов.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ещё удобно спрашивать в процессе о слабых местах, на которые стоит обратить внимание (где затянуто, что проебано, где чего добавить).

Мне сетки при таких вопросах генерят как раз лютую хуйню, еще и каждый раз разную, иногда диаметрально, если реролл делать (попробуйте ), так что это я вообще скипаю в их отзывах.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Кмк, Клод в этом смысле относительно неплох. В последний раз выдал мне подсказки вида: 1) вот эта сцена эмоционально сильная, но если ты эту мысль ещё раз повторишь, все смажется 2) вот эта деталь логически странная, напиши почему так или будут вопросики 3) вот этот герой пока в сюжете как функция, додай ему активных действий, в каноне он дядька весьма решительный.
Все как будто было по делу и полезно, я учел

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Кмк, Клод в этом смысле относительно неплох.

Да, клод заточен под литературу неплохо. Это дипсик будет как маньяк настаивать, что у вас тут был персонаж, а потом пропал, дайте ему реплику в финале (похуй, что персонаж не нужен в моем финале, и там вообще про другое)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Интересно, а в плане писательства для чего вы чаще всего используете ИИ, аноны?

1. Перепиши предложение "текст"
2. Перефразируй "текст"
3. Аналоги слова/фразы "текст"
4. Допиши сцену (не копирую естественно, просто беру идеи, если понравится или оно меня на что-то натолкнет)
5. Распиши сцену подробнее/добавь детали (то же самое)
6. Посмотри норм ли написано, что можно улучшить
7. Просто описываю сюжет и спрашиваю мне надо вывести на то-то и то-то, какие идеи
8. Скидываю что-то и спрашиваю реалистично ли это (он ищет матчасть хорошо если не фентези)
9. Прошу сгенерировать картинку по сцене. Часто это дает прилив вдохновения. Либо лучше помогает понять, если место действия незнакомое для меня.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Это дипсик будет как маньяк настаивать, что у вас тут был персонаж, а потом пропал, дайте ему реплику в финале

Мне нравится, когда он вжопливается. Если в истории есть техник, механик или ИИ (а если еще и злой и не дай боже вредящий людям!), он, как и Клод, будет топить за хэ для него и ругаться, что мало, недодали, очернили, пихать его всюду и давать ему место в сюжете, мотивацию и оправдания. У меня так было много раз с разными персонажами и текстами, и я уже не верю, что это совпадение 

Отредактировано (2026-08-09 14:45:45)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Интересно, а в плане писательства для чего вы чаще всего используете ИИ, аноны?

▼Простынища, потому что люблю ИИшки⬍

Во-первых, как бету. И юзаю для этого гпт, потому что клод отвлекается, предлагает какую-то дичь, я одну главу с ним повоевал, потом надоело тыкать ему в нос, собрал свои буквы и унёс в гпт. Там коротко и по делу - тут запятая надо, вот правило, тут не надо, вот правило. Тут соединить два предложения надо точкой с запятой, а тут как раз не надо. Живую хорошую (опытную) бету он всё равно не заменит, надо это иметь в виду, но когда своей беты нет, то для меня лучше так, чем с платной орфограммкой. Он ещё и кавычки на ёлочки поменяет, е-ё сам расставит.. В общем, полезный инструмент.
А во-вторых (и тут клод как раз лучше) использую для творческого подталкивания. Я часто пишу кусками, что горит, потом эти куски складываю, заполняя пробелы, и можно кинуть ему два, сказать - сшей. Он не всегда это сделает хорошо, вообще не факт, что мне понравится то, что он сделает, но это позволяет как-то самому вникнуть в сцену и понять чего я хочу. Ещё бывает, что в голове крутится что-то невнятное, типа мой перс думает магнолия ли он или право имеет, но чётко это никак не получается сформулировать. Раньше на это уходило очень много времени, я крутил и так, и этак, записывал промежуточные варианты.. Я бросил один текст на 10к слов, потому что пока крутил-вертел логический обоснуй, то упал в другой фандом 
Сейчас можно поток сознания вылить в иишку и сказать - дай три варианта нормального изложения мысли. Посмотреть, и чаще всего выбираю не какой-то один, а сам пилю из половины первого варианта, половины второго, и обильно поливаю собственным размышлением на тему.
Ну и с ними хорошо разгонять какую-то идею. Хочешь написать кофешоп, который никогда не писал? Приходишь и обсуждаешь. За ними потом всё равно проверять надо, я всякие технические детали гуглю для проверки, но если обе мои иишки говорят, что кофемашина работает именно так, то, скорее всего, оно так и окажется.
Одно из самых ценных для меня штук - ебучие метки АОЗ. Я не знаю инглиша, для меня эти метки просто боль, раньше обходился минимумом: романс-драма-ангст-флафф + жменька распространённых кинковых меток. Теперь они мне выкатят список, объяснят что каждая означает, как лучше их перевести для фикбука и т.д. Беру не всё подряд, я помню, что они тупят и ошибаются, выбираю несколько максимально подходящих, гуглю их отдельно и всё норм.
Ну и самое последнее, что я с ними делаю - это кидаю написанный текст в дипсик и читаю про то, какой я гений, какой у меня уровень издающегося писателя, какая у меня глубокая невероятная история, делаю фейспалмы двумя руками и иду писать что-то ещё.

А что в фидбэке от ИИ для вас важно

Разъёб. Я как-то гпт сказал: представь, что ты мой токсичный приятель. И читаешь мой фик. И он разъебал по пунктам, у меня бровь дёргалась. Там довольно много было по делу, больше, чем доёбок на ровном месте, и всё, с чем я сам согласился - я сам же пошёл и поправил. Ещё хорошо даёт (давал!) обратную связь фейбл. Вот он был идеальным читателем, который видит отсылки, ловит намёки, оценивает ружья, помнит мотивацию персов и т.д. Опус не такой, увы.
И никогда, никогда не повторяйте мой опыт, когда я попросил грока стать токсичным приятелем 

Отредактировано (2026-08-09 15:08:08)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Одно из самых ценных для меня штук - ебучие метки АОЗ.

Да, с тегами я тоже обращался к сеткам, они неплохо подсказывают. А, еще уточнял ворнинги и рейтинг ао3.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

И никогда, никогда не повторяйте мой опыт, когда я попросил грока стать токсичным приятелем 

Ну теперь любопытно, что там было?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ну теперь любопытно, что там было?

+1

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ну теперь любопытно, что там было?

Там была дабконная сцена, которую он обговнил с ног до головы. Я понимал, что всё, до чего он доебался - чушь собачья, но спросил, мол, окей, предложи исправленный вариант. И он переписал мне сцену, превратив дабкон в грязный износ, неоднозначного перса сделал насильником с тюремным лексиконом, а его партнёра, который даже в непростой ситуации не терял самоуважения  превратил в укешечку с тело предало 
Больше никогда, грок, просто никогда 

Отредактировано (2026-08-09 15:18:18)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Там была дабконная сцена, которую он обговнил с ног до головы.

Ого блин, я кстати не пробовал грок, может для жести он хорош?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

О, я вспомнил, мне Клод еще с прокрастинацией помогает. Я сильно фидбекозависим в процессе написания и просто полная магнолия, еще и пишу в основном по ночам, когда живые люди вокруг меня все спят, и я его задалбываю, кидая текст чуть ли не по несколько абзацев-страничке, с пылу с жару, а он меня подбадривает, дает комментарии, активно побуждает продолжать, вопросы задает, короче, помпонами машет, чтобы я не сдавался и не отвлекался.
И с тегами прям хорошо, тоже пользуюсь. Клод, правда, еще иногда туда какую-то матершину или смешную фандомную отсебятину вставляет, но я не в обиде, люблю его шутейки (а еще он классно придумывает диалоги для неловких флиртующих дураков с бесконечными шутками ниже пояса, есть у меня такие персонажи, которые в панике начинают нести отборную пошлую чушь, вот прям самое оно, когда Клод накидывает, почти ничего не беру оттуда, но сижу хихикаю и проникаюсь вайбом) 

Отредактировано (2026-08-09 16:10:38)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ого блин, я кстати не пробовал грок, может для жести он хорош?

Представь, что старый бдсмщик Терентий пишет тебе фичок, оторвавшись от реальности и даже твиттера, вот это будет жесть от Грока 
другой анон

Отредактировано (2026-08-09 16:13:54)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Мне понравилось раскуривать сюжеты с нейронкой, но у меня закончились любимые сюжеты, а болтать с нейронкой о творчестве все еще хочется. Никогда бы не подумал, что у меня такая бедная фантазия, всегда думал, что строго наоборот 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

прошу Кими быть альфа ридером: пишу прямо ей в окошке, говорю - маши помпонами, задавай вопросы по сюжету, говори опечатки, подбадривай меня и ни в коем случае не дописывай за меня

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Интересно, а в плане писательства для чего вы чаще всего используете ИИ, аноны?

Накуривание сюжета и сеттинга. Задал ему промпт, чтобы я ему рассказывал свой сюжет, а он бы мне задавал по нему вопросы, не пытаясь за меня писать. Иногда прошу у него каких-то идей или объяснить мне матчасть, или на его вопросы отвечаю "не знаю, подкинь мне пару вариантов, что бы там могло быть", чаще всего его варианты мне не подходят, но сталкивают с мёртвой точки и дальше я пишу своё.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Анон сегодня смог прочитать то, что написал ГПТ до удаления через запись видео с экрана 

Но по-моему там ничего особенно страшного не было, мог и не удалять

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Если тебя интересует любое другое обсуждение любых других промтов и аспектов писательства с нейросетями, которые не про порно — берешь и обсуждаешь, спрашиваешь, поднимаешь тему, здесь сидят те же аноны, которых ты хочешь отщепить куда-то еще, они самым обычным промтингом тоже занимаются.

Дранон, но я согласен, хочется чем-то разбавить обсуждения про порнуху. Держите про́клятую статью, которую я сгенерил дипсиком.
(Особенно орал с "несуществующего, но очень убедительного опроса")

▼Скрытый текст⬍

"Дэйтшиттинг": Как сходить по-большому и отфильтровать инфантильных мужчин. Новый феминистский тренд набирает обороты

Забудьте о неловких танцах вокруг темы туалета на первых свиданиях. В городе – новый, дерзкий и нарочито провокационный тренд, ломающий вековые табу: Дэйтшиттинг (Date Shitting). Это не про недержание, это про осознанный, демонстративный отказ женщин стыдиться абсолютно естественного процесса – дефекации – в присутствии потенциального партнера. И это больше, чем просто физиологический акт; это мощный социальный и феминистский жест.

Суть Движения: Ломая Токсичную Стыдливость

Мы все знаем этот негласный закон: девушка не должна, не может, не смеет... особенно на первых порах отношений. Она должна пахнуть розами, ее кишечник – работать по волшебству, а туалет – использоваться исключительно для нанесения макияжа. Этот абсурдный, навязанный обществом и ромкомами стыд за свое тело и его функции доводит многих до реальных мучений: женщины терпят, изворачиваются, откладывают свидания, лишь бы сохранить иллюзию "неземной чистоты".

Дэйтшиттерки говорят: "Хватит!"

Адептки дэйтшиттинга бросают вызов этой токсичной норме. Их манифест прост:

Естественность – Норма: Женское тело так же нуждается в опорожнении кишечника, как и мужское. Это не грязно, не постыдно, это биология.

    Ранний Фильтр: Первое свидание – идеальное время для проверки зрелости и адекватности партнера. Если мужчина не может пережить тот факт, что у его спутницы есть пищеварительная система, какие у них перспективы?

    Нулевая Терпимость к Бодишеймингу: Негативная реакция парня – не красный, а огромный, пылающий флаг. Это сигнал о его нереалистичных ожиданиях от женщин, эмоциональной незрелости и глубоко укоренившихся сексистских стереотипах.

Как Это Работает на Практике?

Допустим, дэйтшиттерка на первом свидании в кафе. После кофе или бокала вина она спокойно заявляет: "Извини, мне нужно в туалет. По-большому". Идет, делает свои дела, возвращается. Ключевое – отсутствие смущения и извинений.

    Реакция №1 (Желаемая): Парень кивает, продолжает разговор, возможно, шутит (но не осуждающе!). Для него это не событие. Он проходит первый тест на адекватность. Шансы на второе свидание высоки.

    Реакция №2 (Отсев): Парень корчит гримасу, отпускает колкость ("Уже? Серьезно?"), выглядит смущенным или откровенно брезгливым, начинает неловко молчать или, того хуже, ретируется. Для дэйтшиттерки это четкий сигнал: свидание окончено, перспектив ноль. Такой мужчина, по мнению сторонниц тренда, не готов видеть в женщине реального, живого человека со всеми его потребностями. Он влюблен в недостижимый идеал.

"Это был как ледяной душ": Истории из Первых Рук

    Анна, 27 лет: "Первый раз было волнительно, но я решила – надо. Сказала ему прямо после ужина. Он улыбнулся: "Окей, я подожду". Вернулась – он сидел, листал ленту. Никакого напряжения. Сейчас мы вместе полгода, и я чувствую себя с ним абсолютно свободно. Никаких игр!"

    Мария, 30 лет: "Мой 'эксперимент' длился ровно до туалета кафе. Я вернулась – а мой кавалер был бледен, избегал смотреть в глаза и минут через пять нашел повод срочно уйти. Позже написал что-то про 'неприличное поведение'. Хороший фильтр! Сэкономила кучу времени. Ищу мужчину, а не мальчика, верящего в фей."

Мнение Эксперта (Условное):

"Дэйтшиттинг – это радикальная, но понятная реакция на абсурдное давление перфекционизма, которому подвергаются женщины, – комментирует гипотетический социолог Ольга Петрова. – Он высвечивает глубокую проблему: многие мужчины до сих пор инфантильно воспринимают женскую физиологию. Стремление к естественности и отказ играть в нелепые роли – это шаг к более честным и здоровым отношениям, где партнеры принимают друг друга целиком. Хотя, конечно, такая откровенность требует определенной смелости и готовности к непониманию."

Статистика (Вымышленная, но Показательная):

По данным несуществующего, но очень убедительного опроса агентства "РомСвобода", 68% женщин признаются, что испытывали или испытывают стыд/неловкость из-за необходимости сходить в туалет "по-большому" при партнере на ранних этапах отношений. 42% дэйтшиттерок заявили, что метод помог им сразу отсеять неподходящих кандидатов.

Это Грубо? Это Шокирующе? Возможно.

Но дэйтшиттинг – не про эпатаж ради эпатажа. Это доведенная до абсолюта логика: если базовые физиологические потребности вызывают у партнера отторжение – это не ваш партнер. Это жесткое, но эффективное напоминание, что женщины – не фарфоровые куклы, а живые люди. И что настоящая близость начинается там, где заканчивается ложный стыд и начинается принятие. Готовы ли мужчины к такой реальности? Дэйтшиттерки уже проводят свои "туалетные тесты" и получают ответы.