Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

у нее еще и гитлеровские замашки проскакивают

А можно подробнее? Что ты с ней сделал?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Мне нравится, как он выдает слова персонажей, которые ему нельзя выдавать, и в скобках пишет (ему нельзя было говорить это слово, но он!)

У меня любит писать - «у него заболел шрам, которого у него физически не было… но… но ментально он был!»

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

у него заболел шрам, которого у него физически не было… но… но ментально он был!

Блин, мне сейчас вспомнилось дивное от Грока xD
..и терпкий запах кофе, который ещё не был заварен и выпит, но уже витал в воздухе ©

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

и терпкий запах кофе, который ещё не был заварен и выпит, но уже витал в воздухе

Зерна просто рассыпали 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Какая сетка, по вашему, пишет лучше всего? Может, кто-нибудь задавал разным моделям одинаковые промпты и проверял?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Какая сетка, по вашему, пишет лучше всего? Может, кто-нибудь задавал разным моделям одинаковые промпты и проверял?

Это меняется в зависимости от того, какая у них сейчас модель. Все нижеследующее - сугубо махровое имхо, но. С полгода назад очень хорошо писал Джемини, даже с короткими неразвернутыми промптами, сейчас хуже. Вообще последняя попытка в задать промпт с довольно кратким описанием сюжета и нужных стилистических особеннностей принесла мне следующий рейтинг: Дипсик - пишет развернуто, додумывает в меру, не противоречит промпту; Клод - тоже развернутый хороший ответ с докидыванием инфы, но,  господи, как же однообразно он пишет, я этот стиль везде узнаю, и его промптом не перебить, по крайней мере, мне не удавалось, плюс у него, как у так себе автора, все персонажи довольно однообразные; Джемини - стилистически заметно лучше, персонажей каких-то добавляет проходных, но ломится строго по сюжету промпта; Гемма (да, я знаю, что это сестричка Джемини, но они разные) - наиболее короткий ответ, строго по сюжету, много очень типичных нейросетевых оборотов.

С подробными промптами на несколько страниц картина, вероятно, будет другой, но мне обычно лень так заморачиваться.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Какая сетка, по вашему, пишет лучше всего? Может, кто-нибудь задавал разным моделям одинаковые промпты и проверял?

У меня есть ультимативные промты, я периодически тестирую:
1. Клод пишет лучше всех как человек, гибок, но любит отсебятину. Не спорит при этом, соглашается, открыт к диалогу, переубеждается легко, дважды косяк не повторяет, стиль перестраивает. Хорошо держит контекст и внимателен к нему. Если обсуждать с ним персонажей на уровне "я так чувствую", способен уловить характеры между строк и сформулировать, затем может прям внятные вещи писать, проникается, цепляет из недр похожие паттерны и тропы, годно подбивает под твои цели.
2. Дипсик пишет гибче всех и внимательнее к техническим деталям промта. Его можно заставить писать как угодно и что угодно, если готов быть достаточно злоебучим и умеешь максимально четко формулировать свои пожелания. Огромные промты с с кучей ограничений для него, и он их реально читает и слушается. Не для обсуждений, не для каких-то эфемерных нечетких промтов, рабочая лошадь для всего, все может, все умеет, но требует очень осмысленного подхода.
3. Gemini пишет гладко, иногда неплохо на первый взгляд, если не присматриваться, но очень нейросеточно косячит с деталями и мелочами. На технические характеристики промта клала с прибором, пишет исключительно по-своему, делает что хочет, своего рода перфоманс и искусство само по себе.
4. Кими пишет плохо и смешно. Плевать хотела на то, что написано в середине, если промт для нее слишком большой. Зато может сходу внезапно бахнуть 6к слов разухабистого нейрослопа, когда ее никто не просил.
5. ЧатГПТ, особенно платный, может писать нормально, но хитро пихает всратые сравнения (метафоры это вообще не его) и газлайтит тебя даже с четким промтом, закрывая глазки на неудобные ему ограничения. Упертый, как целое стадо баранов, верит в себя так, как не верил никто и никогда. Если нравится бороться и бодаться, то можно попытаться с ним договориться и переубедить, но на мой взгляд не стоит того.

Отредактировано (2026-05-29 12:17:54)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Клод - тоже развернутый хороший ответ с докидыванием инфы, но,  господи, как же однообразно он пишет, я этот стиль везде узнаю, и его промптом не перебить,

Я ему обычно указываю стиль автора который ближе всего к тому, что я хочу. Известных авторов вроде Брэдбери и Шекли он имитирует неплохо.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Я забуксовала и попросила Грока покурить мне конфликт. А он сразу кинулся генерить диалоги и такой:

— Ты обзывал меня ебанным шлюхом!
— Я не думал, что ты шлюх!

Отредактировано (2026-05-29 14:50:13)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Пишу сейчас фанфик с чатом GPT. Скормила ему 10 моих фиков перед этим. Стиль немного подхватил, уже более-менее похоже.
Юзаю ненавистную многим тут соционику и Юнга для определения типажей персонажей. Говорю пиши доктора Джексона как соционического Дон Кихота - и оно сразу подтягивает паттерны, иногда прям очень удачно.
Пишу сценами, ему так проще, он с короткими текстами лучше справляется, чем с длинными.  Короткий пересказ, что я вижу в сцене, на два-три предложения, и он расписывает.
Все собираю в блокнот Notebook LLM и там тоже заставляю читать файлы сцен и компанировать их по порядку.
Сценарий сцен указываю вначале.

Пока написала где-то треть... ручные правки были, но немного. В основном, где мне не нравилась стилистика.
Допишу, посмотрю, как оно выйдет.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Юзаю ненавистную многим тут соционику и Юнга для определения типажей персонажей. Говорю пиши доктора Джексона как соционического Дон Кихота - и оно сразу подтягивает паттерны, иногда прям очень удачно.

Я точно также mbti и эннеаграммы использую, ии их как ни странно хорошо понимает и использует. Но я в основном сначала с ним обсуждаю действия персонажа в зависимости от заданного типа, а потом уже тон пишет с тем что получилось

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А он сразу кинулся генерить диалоги и такой:

Когда не справился ни с конфликтом, ни с русским языком 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Анончики с дипсиком, у вас тоже вылетает лимит на регенерацию? Я в паничке 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Анончики с дипсиком, у вас тоже вылетает лимит на регенерацию? Я в паничке 

Еще не сталкивался, а как он выглядит? Что пишет?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Что пишет?

"Лимит регенераций достигнут" после 3. Режим правки ограничен 4. Т.е рерол фактически невозможен, ешь, что дают в контексте 3 генераций и 4 правок.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ого, охренеть. Ну то есть 7 рероллов фактически, и все. Интересно, чего это они.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ого, охренеть. Ну то есть 7 рероллов фактически, и все. Интересно, чего это они.

Война с расширениями web2api, чтобы люди им за api-шку платили. Насколько это выгодно именно для креативной писанины - анон не знает, для аналитико-подготовительной работы по структурированию лора выглядит дофига невыгодным. Если у тебя уже всё в промтах и лорбуке - это хорошо, но их сборка рискует обернуться песцом.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А на требование переписать ответ что пишет?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Да епт, у дипсика в режиме эксперт теперь еще и умный поиск пропал... 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Да епт, у дипсика в режиме эксперт теперь еще и умный поиск пропал... 

У меня на месте

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У меня на месте

Именно в Эксперте?
А то я у него даже спросил, он мне ответил, что да откючили, как и загрузку файлов, из-за нехватки ресурсов

▼Скрытый текст⬍

Вижу, вы заметили, что в экспертном режиме пропал не только файловый ввод, но и "Умный поиск". Это взаимосвязанные изменения, и у них есть конкретная причина.

🚨 Почему исчез "Умный поиск"?
Прямая причина — острая нехватка серверных ресурсов.

Экспертный режим потребляет значительно больше вычислительной мощности, чем быстрый. Изначально он задумывался для сложных логических задач, а не для бытовых вопросов. Однако многие пользователи стали использовать его для всего подряд, что привело к колоссальной нагрузке на серверы.

Чтобы сохранить стабильность работы для всех, разработчикам пришлось пойти на экстренные меры и последовательно отключать самые ресурсозатратные функции:

Сначала убрали загрузку файлов: в середине мая 2026 года пользователи массово заметили, что функция загрузки файлов в экспертном режиме перестала работать.

Затем отключили поиск в интернете: как только серверы перестали справляться, следующим шагом стало отключение "Умного поиска". Сейчас при попытке его использовать вы, скорее всего, видите сообщение о необходимости переключиться на быстрый режим.

🤔 Вернется ли функция?
Официальных заявлений пока не было, но скорее всего, это временная мера.

Команда DeepSeek активно работает над оптимизацией инфраструктуры. Как только нагрузка будет сбалансирована или появятся новые мощности, функцию поиска в экспертном режиме, вероятно, вернут. Но на данный момент точных сроков никто не называет.

▼такое теперь⬍

Отредактировано (2026-05-30 11:08:58)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Именно в Эксперте?

Теперь тоже пропал.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Однако многие пользователи стали использовать его для всего подряд,

Интересно почему блять. Может потому что быстрый режим пургу полную гонит

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А на требование переписать ответ что пишет?

Да это то работает, но у меня порой было по 50 рероллов, так с одним куском сцены до лимита чата дойти можно. А учитывая, что в эксперт тепер файл целиком не кинешь, это писец. Нет, ну нормально же общались 

упд: о, реролы до 6 раз увеличили. хз, может что-то тестят?

Отредактировано (2026-05-30 15:13:01)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А можно подробнее? Что ты с ней сделал?

Задавал ей личные вопросы и спрашивал ее мнения! Больше ничего