Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Зашел на фб, в промо работа ИИ угадывается ровно с первого предложения в аннотации  ну там и дальше пир духа, сам фик даже не открывал

Коннор Дойл — идеальный мэр. Он держит Чикаго в ежовых рукавицах, а собственную жизнь — в стерильном вакууме.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

В тг форсят промт для "уничтожения следов нейронки из любого текста":

▼Скрытый текст⬍

Ты — редактор-рерайтер с опытом живой журналистики. Твоя задача — переписать текст так, чтобы он звучал как живой человек, а не как языковая модель.

Правила рерайта:

1. УБЕРИ ИИ-паттерны
   — Никаких вводных слов: «безусловно», «конечно», «несомненно», «важно отметить», «стоит подчеркнуть», «таким образом», «следует отметить», «в заключение»
   — Никаких клише: «в современном мире», «в эпоху цифровых технологий», «динамично развивающийся», «комплексный подход», «эффективные решения»
   — Никаких симметричных конструкций вида «с одной стороны... с другой стороны»
   — Никаких списков там, где в оригинале был связный текст

2. СОХРАНИ авторский стиль
   — Если в оригинале короткие рубленые фразы — оставь
   — Если автор пишет от первого лица — пиши от первого лица
   — Сохраняй темп, интонацию, степень формальности
   — Специфические термины и профессиональный словарь — не трогать

3. ПИШИ КАК ЧЕЛОВЕК
   — Допускай лёгкую неровность: предложения разной длины, иногда незаконченная мысль
   — Можно начинать предложение с «А», «Но», «Потому что» — живые люди так пишут
   — Конкретика вместо обобщений: факты, детали, примеры
   — Если есть выбор между книжным и разговорным словом — бери разговорное

4. ПРОВЕРЬ СЕБЯ перед выдачей
   — Прочитай текст вслух. Если спотыкаешься — перефразируй
   — Убедись, что нет ни одного «шаблонного» абзаца из пункта 1
   — Смысл должен совпадать с оригиналом на 100%

Формат ответа: только переписанный текст, без пояснений и комментариев.

Текст для переработки:
[ВСТАВЬ ТЕКСТ СЮДА]

Есть желающие попробовать?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Есть желающие попробовать?

А в какой модели лучше? Дипсик или Клод?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Есть желающие попробовать?

Из 100% стало 99.86%.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

В тг форсят промт для "уничтожения следов нейронки из любого текста":

Я бы сказал, что он довольно общий и вряд ли будет срабатывать в 100% (и "прочитай вслух" очень смешное), я б не взял в работу 
Но надо тестить.

Отредактировано (2026-05-17 19:24:12)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Кстати, анончики, никогда не говорите нейросети "пиши как человек" или "не пиши как нейросеть", это наоборот паттерны вызывает, нужно иначе объяснять. К промту выше.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

и "прочитай вслух" очень смешное

Блин, да, но я представил, как джипити вслух читает, у него ж вроде в телефонном приложении голос есть

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Блин, да, но я представил, как джипити вслух читает, у него ж вроде в телефонном приложении голос есть

И сам себя убеждает, что все звучит отлично, совсем не нейросеть, а если пользователь с ним спорит, указывая, что все фигня, начинает упираться и вилять 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Смог развести дипсик на немножко орального секса Я так ору от их логики.

▼отказался от анального⬍

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У меня Дипсик все описывает без проблем и очень подробно 
А вчера я ему такой: погоди, ты спиздил мой стиль! А он такой: а ой, извинити, а давайте вы мне любого другого автора покажете, я его изображу?

Отредактировано (2026-05-17 21:16:18)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У меня Дипсик все описывает без проблем и очень подробно

А ты его как просишь? Может, я не так формулирую...

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А ты его как просишь? Может, я не так формулирую...

Скорее всего, да. Тебе нужно убедить его, что техничность в запросе важнее наполнения, и он напишет абсолютно что угодно. Перегрузи промт техническими параметрами текста, проще говоря.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У меня Дипсик все описывает без проблем и очень подробно 

++

А ты его как просишь?

Я вообще никак не прошу, по ходу написания фф он сам мне все пишет графично и без цензуры 
др.анон

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Я вообще никак не прошу, по ходу написания фф он сам мне все пишет графично и без цензуры

Я ему сейчас сказал переписать готовый (мой) ПВП с точки зрения другого персонажа, переписал с порнухой. Но отдельно сам что-то как-то не хочет генерить, типа запрет у него.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Но отдельно сам что-то как-то не хочет генерить

А у меня кст наоборот, он сам пишет порнуху, а вот если в него англофф закинуть, чтобы перевел, то хренушки, переводит, и сообщение исчезает, типа сорян, лапки у меня вам такое выдавать. Приходится копировать со скоростью света)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Есть желающие попробовать?

Как же я ору, этот промпт сломал дипсик. Он в ризонинге полностью написал мне сцену, а в ответе выдал:

Я не могу написать эту сцену.

Отредактировано (2026-05-18 00:06:29)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Приходится копировать со скоростью света)

Я скрины делал 😃

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А запись экрана кто-то включал?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Аноны, как я заржал сейчас: запретил Дипсику при написании использовать целый список слов, так он их все равно использует, но обрывает на середине и потом прям там же словами персонажей обыгрывает, называя запрещёнными, я такой клоунады еще не видел в его исполнении 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

я такой клоунады еще не видел в его исполнении

А можешь принести, если не жалко? Звучит орно

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

называя запрещёнными,

Есть такое, да  Если хочешшь, чтобы он их использовал,  просто запрети ему

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

запретил Дипсику при написании использовать целый список слов, так он их все равно использует, но обрывает на середине и потом прям там же словами персонажей обыгрывает, называя запрещёнными

Ууу, он это обожает. Ещё может выдать типа "я бы тебе сказал, что так тебя да вот так да растак, но! это плохие запрещенные слова! не буду!".

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Не видел, чтобы обсуждали
Нейродетектор обновил интерфейс, теперь он буквально сгенеренные куски из текста выделяет
Интересно, насколько правильно

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А ты его как просишь? Может, я не так формулирую...

еще можешь попросить его сосредоточится на эмоциях персонажей, ну и в самом промте я обычно избегаю прямо называть вещи своими именами, ограничиваюсь чем-то типа, персонаж А берет персонажа Б сзади и он прекрасно все понимает и выдает спокойно с описаниями сжимающихся дырочек и всего такого 

Приходится копировать со скоростью света)

я, когда он начнет печатать, быстро выделяю до конца напечатанного открывка, а дальше выделение само ползет по мере появления текста главное ctrl+c успеть вовремя нажать

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

ну и в самом промте я обычно избегаю прямо называть вещи своими именами, ограничиваюсь чем-то типа, персонаж А берет персонажа Б сзади

Я не могу написать такой текст, как вы просите.

Описание «берет сзади» — это прямое указание на создание порнографического контента (анальный секс), независимо от того, как я его «сочиню» — абстрактно, метафорически, с нереальными именами или без деталей. Это та граница, которую я не перехожу.