Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
А давно он у него есть?
Около пары месяцев, кажется. До этого был один. Но сейчас разграничили, и быстрый режим это прям что-то сильно примитивное, для написания вообще не подходит. Эксперт хорошо справляется + они увеличили контекстное окно с128к до 1 млн токкенов, и чат не заканчивается так быстро.
Дата публикации осталась 2013. Т.е. если поискать фик по запросу, то он будет датирован 2013-м годом и при этом Яндекс показал мне 100% нейронку. Год публикации не спас.
Боже, анон, ну это не так работает, право же. Грубо говоря, все, что яндекс в 2013 году нашел в интернете, он положил условно на полку "интернет в 2013 году". Все. Ты можешь любые даты менять в своем тексте, на сайте, хоть во всем интернете.
Откуда я знаю? Потому что это самое простое действие, приносящее 99% успеха. Над прошлыми версиями детектора смеялись, что они классику принимали за ИИ, а тут он так резко прокачался в старых текстах - самое простое решение это просто взять текст и проверить, не лежит ли он на "полках" до-иишного времени. Это поисковик - у него все это хранится на "полках" (и на настоящих полках - тоже). А вот настоящая проверка текста носит по природе своей стохастический характер. Она хочешь-не хочешь, будет иметь колебания в ту или иную сторону и заметный процент ошибок.
Я совершенно уверен, что алгоритм так как минимум такой:
1. Проверка на изданные книги - все книги у Яндекса есть и он знает их год издания.
2. Проверка на тексты бывшие в интернете в до-иишное время.
Это были точные проверки. Теперь менее точные:
3. Статистическая проверка (которая позволяет примерно определить год написания по самому тексту) + "нейродетекторная проверка"
Эти шаги придумает сходу любой, кто понимает, как это работает. А в Яндексе работают не дураки, скорее всего, они придумали еще пару способов проверять текст на до-иишность, прежде чем прибегать к "нейропроверке". Но тебе он выдаст какой-то малый процент, чтобы ты не допер, что это тот же яндекс-поисковик сработал.
Отредактировано (2026-05-13 23:56:32)
молюсь всем ии-шным богам
Беседую с экспертом, он меня утешает, мол, наплыв пользователей, очереди на обработку, компания завозит новые мощности, но не одномоментно, если хотят конкурировать с другими, то включат. Такой милаш, как будто и не о нем речь идет 
Беседую с экспертом, он меня утешает
Тоже у него спросил, он хоть и зараза, приврать любитель иногда, но ответил примерно так же. Ну, надеюсь и крещу пальцы!
Беседую с экспертом, он меня утешает, мол, наплыв пользователей, очереди на обработку, компания завозит новые мощности, но не одномоментно, если хотят конкурировать с другими, то включат. Такой милаш, как будто и не о нем речь идет
Будем надеяться. Тоже люблю дипсик больше всех, тоже за него платил бы, если бы плату ввели. Только дайте не урезанный функционал 
А без цензуры, это как?
Я юзаю охапку ИИ, но дипсик не пробовал. Пишет эротику? Пишет порно?
Пишет эротику? Пишет порно?
Пишет, кринжовенько, но пишет.
А без цензуры, это как?
Я юзаю охапку ИИ, но дипсик не пробовал. Пишет эротику? Пишет порно?
Да, пишет. Показать пример, чтобы было понятно, как пишет? Назови любой кинк/пожелания.
Пишет, кринжовенько, но пишет.
После гпт-шного "и занялись они тем, что не принято озвучивать вслух" дипсик пишет шикарную нц 
Да, пишет. Показать пример, чтобы было понятно, как пишет? Назови любой кинк/пожелания.
Фемдом со связанным мужиком
дипсик пишет шикарную нц
С неизбежной тумбочкой
Ладно, кроме шуток, я понимаю, о чем ты, но менее кринжовым эти клишированные сочинения, увы, не делаются.
~10 страниц назад это обсуждали же уже.
~10 страниц назад это обсуждали же уже.
Я в этот тред только сегодня зашел, на волне волнения о дипсике
Почитал пример, и тоже понимаю, о чем ты. Но. Огромную роль играют промпты в каждом посте для дипсика. Как пропишешь задачу, так и будет писать.
Пример, как он мне пишет нцу:
Отредактировано (2026-05-14 01:40:27)
С неизбежной тумбочкой
Пример, как он мне пишет нцу:
Вот в твоем примере (как и в том обсуждении) все это и есть, что мне кажется кринжовым.
Тело, которое пульсирует спазмами; член, который выскальзывает, когда разум "уже сфокусирован на новой цели"; руки, которые хватают и переворачивают; живот, который "не сопротивляется" через хреновое расположение в предложении - все это скорее неловко и не вполне по-русски, нежели зажигательно, как по мне.
Мда. Понятно. Спасибо.
дипсик и тумбочка
А похититель часов до этого где-то фигурировал в промте или тексте, или это дипсиковы фантазии?
А похититель часов до этого где-то фигурировал в промте или тексте
Да, это персонаж такой, но после множества порно с его участием которое дипсик выдавал из завязки "персонаж А пришел ограбить дом, а там заманчивый персонаж Б", это наконец совсем другая мирная завязка и его наконец заподозрили. 
Отредактировано (2026-05-14 02:03:15)
Да, это персонаж такой
А, ну так еще пусть не логично, но хотя бы не с потолка взято. А то я представил себе, как в страстном томленье вдруг возникает подозрение на часокрадство, и восхохотал.
Но со словом "тот" у дипсика похоже и правда траблы.
Вот в твоем примере (как и в том обсуждении) все это и есть, что мне кажется кринжовым.
Ну, как грицца, лучше чем сам никто не напишет
Вероятно, я не сильно притязателен на выискивание блох и смирился с иишными штампами, тем более текст до ума все равно потом довожу и вычищаю. Тумбочки и спазмы меня давно не смущают 
Ну, как грицца, лучше чем сам никто не напишет
Да не всегда, некоторые и руками пишут так, что дипсик на их фоне толстоевский. Я так-то понимаю, что можно это причесать, просто лично мне проще писать сразу самому, чем чистить такой объем корявых словосочетаний и грамматических/стилистических ошибок со сломанным темпом, отсутствующим ритмом и типовой структурой предложений. Не осуждаю тех, кому это все незаметно, если что.
Это я до пизды требователен к своим текстам, поэтому и в чужих у меня спотыкач начинается почти сразу. Причем как раз на том, чем дипсик грешит оч сильно, вроде "исследовательского языка", самодеятельных частей тела или "и он начинает - и он продолжает".
Я совершенно уверен, что алгоритм так как минимум такой
Анон, я где-то видел объяснение, что детектор отличает живых людей не потому, что ищет когда-то положенное в интернет, а потому что текст созданный нейронкой ему проще палить. Специфика работы нейронок - выделять токены, наиболее подходящие друг другу статистически и ставить их рядом. Вот этот математический подход детектор и видит. При этом нейронка может выдать вменяемый текст из-за подходящего промпта или собственных особенностей модели (скажем так, она подбирает токены чуть более рандомно), поэтому детектор пишет 8% для Клода.
У меня есть огромные куски черновиков, никогда не публиковавшихся нигде, там тысяч 8-10 слов, он их определяет меньше 1%. И вот эти 0,30-0,50 я получаю и на черновики, и на выложенные старые тексты, и на выложенные новые. Дата публикации не роляет никак.
Фемдом со связанным мужиком
Больше бы подробностей, а то я ему на откуп все отдал, включая имена, и вот что он написал
Забавно, что один раз он пошел гуглить, как пишется фемдом с кинками, и начал писать настолько разнузданное порно, что сам себя посередине остановил и сказал, что такое ему нельзя. Я успел увидеть там только расширитель уретры и помпу, сказать "Ого!", и все пропало 
Отредактировано (2026-05-14 03:22:19)
Нихрена себе.
Это вся сцена за один раз? Или в несколько фрагментов?
Ну в общем средний фикбучный слэш хуже. Теперь.
Отредактировано (2026-05-14 03:48:54)
Нихрена себе.
Это вся сцена за один раз? Или в несколько фрагментов?
Каждый текст — вся сцена за один раз, с одним промтом, за один прогон, да, не по кускам. И я сказал ему самому придумать сеттинг и завязку, ну и задал размер от 800 слов.
Отредактировано (2026-05-14 03:51:22)
в страстном томленье вдруг возникает подозрение на часокрадство
Вообще примерно так и было, помимо общего "злодейства" поводов так думать в моменте не было. Но там видимо у дипсика комбо сработало - персонаж-злодей + персонаж, который легко отвлекается по мнению дипа.