Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Мой автор (я выше писал про спектакль) никак не угомонится, сыплет дипломами и наградами с конкурсов, "пишу со школы" и "у меня сердце больное, мрази, а вы нервируете!!!"
Я уже перекрестился сто раз, пожалел, что тронул.
Зато он обличительные посты начал на канале сам писать, до этого один длинный нейросеточный был))) А тут хоть на что-то прорвало 

Видимо, эмоции так прут, так прут, что надо самому высказаться))
Капец.
Как же таким хочется называться писателями и "явсесам", как они обижаются.
Вот, кстати, что меня особенно веселит в агрессивных нейросеточниках. Я временами почитываю на АТ дискуссии об ИИ, сейчас их много из-за введенных плашек и ограничений на релизы, ну и как везде: некоторые люди адекватные, конечно, а некоторые очень смешные. Смешные одновременно воют:

▼Скрытый текст⬍

- что нейросеткой писать - это охуенно, прогрессивно, просто инструмент, который безумно облегчает труд;
- что результат пиздат, потому что идеи у них самые крутые, нет, результат даже пизже, чем у кожаных луддитов;
- что читатель сам разберется (и точно выберет нейрокниги, потому что они огонь-пожар, стабильнее проды, и идеи - ну вы поняли)
- но плашка - это современный фашизм, продажи падают!
- и вообще это столько труда, столько работы, да они так упахиваются, что органикам и не снилось!
- и вообще онивсесами, а нейросетка просто рядом постояла, и плашка - это несправедливо, нечестно, ни за что!
- да вы просто тупые неудачники, а я обиженный гений

Цирк.

Отредактировано (2026-05-08 14:16:28)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Смешные одновременно воют

Ахах, раз ИИ-книги такие охуенные и читатели сами разберутся, то чего они так плашки боятся? Наоборот, по их логике ИИ - знак качества 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

эм... это должно быть оскорблением или что?

Ни в коем случае, просто анон так расстраивается, словно ему прям нравилось, а тут такое разочарование, но нейротексты же довольно дженерик контент (если уж они определяются как 80% ИИ), во что там вовлекаться?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

- и вообще онивсесами, а нейросетка просто рядом постояла, и плашка - это несправедливо, нечестно, ни за что!

Кстати, спрашивал как-то джипити мнение о том, кто автор, он сказал, что чел часто просто бета ИИшки и так было бы правильно подписано
А как вы считаете, было бы норм в зависимости от процента участия чела в тексте прописывать шапку? Типа чел бета, или чел автор, но у него альфа-ИИ.
Вам было бы легче хавать текст, под которым чел не присваивает себе все, но признается, что заебался это бетить и причесывать?

И, наверно, оффтоп для этого тред, но были на вашей памяти фики, которые вы читали до и после бетинга? Анон несколько раз такое читал еще на красном/сером форумах, когда авторы сначала без беты выкладывались, а потом ее находили, и перечитывать было — небо и земля (особенно сравнивать со своим сохраненным файликом). До этого как-то не задумывался, что бета может не просто очепятки и повторы вычистить, но и хорошо так апнуть лвл текста.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Вам было бы легче хавать текст, под которым чел не присваивает себе все, но признается, что заебался это бетить и причесывать?

Мне - да. Более того, я читаю фики с ао3 с пометкой "сгенерировано" и оставляю кудосы, потому что ну тоже работа, которую за меня кто-то сделал. Но иногда я не хочу "сгенерировано". Это такая же пометка как например редкий кинк, смерть персонажа и тд.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

раз ИИ-книги такие охуенные и читатели сами разберутся, то чего они так плашки боятся?

Никому не хочется добровольно записываться в гонимое меньшинство.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

эм... это должно быть оскорблением или что?

Ни в коем случае, просто анон так расстраивается, словно ему прям нравилось, а тут такое разочарование, но нейротексты же довольно дженерик контент (если уж они определяются как 80% ИИ), во что там вовлекаться?

Мне нормально читать даже среднего качества текст, чтобы поддержать его автора, если там есть за что зацепиться. Меня там зацепил один персонаж, довольно живой и противоречивый, за ним интересно было наблюдать. Сам авторский текст, да, отдавал ИИ-шностью, но, видимо, у меня не настолько намётан взгляд, чтобы точно это определить. Были подозрения, но я их задвинула, решила, что может, просто у него такой стиль. Тем более мы читали и комментили друг друга. Меня бесит обман, и да, то, что я таки его не распознала, не доверилась интуиции. Я могла бы забить и продолжить читать, чтобы не терять читателя, но я не настолько голодный анон  Меня скорее удивил такой высокий процент почти на каждую главу, потому что текст не ужасен, вот в чём дело.

А вот авторы реально классных работ, которыми я восхищаюсь, пока замечены в ИИ не были.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Никому не хочется добровольно записываться в гонимое меньшинство.

Да ведь много кто уже отозвался, что им пофиг, что читать. Мне кажется, это принципиальных потребителей человеческого продукта меньшинство.

И я что-то уже не уверена, что операторов ИИ прямо меньшинство, боюсь, как бы их в скором времени больше, чем настоящих авторов, не стало, потому что я уже не раз наблюдала, как авторы, которые раньше писали сами, и даже неплохо, почему-то переходят на ИИ.

Отредактировано (2026-05-08 16:12:30)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А как вы считаете, было бы норм в зависимости от процента участия чела в тексте прописывать шапку?

На основании детектора такое делать пока нельзя, он неточный. Если чел сам признается, то окей, но я это читать не буду
Мой хоттейк в том, что если чел для написания пользуется ИИшкой, значит и писатель из него посредственный, чё он там набетит?  (другое дело если переписывать нахуй всё за ИИ, но тогда вопрос, начерта она вообще нужна?). Если челу нормально, как пишет нейронка, не вызывает кринжа её стиль, то чувства стиля, насмотренности и опыта у него вообще нет, что плохо, конечно, но это можно развить, если ты будешь сам писать и читать книги, написанные живыми людьми. Но слопер этого в себе не разовьёт, т.к. он сам над текстом не думает, не подбирает обороты, метафоры, не размышляет, как описать сцену, которая есть в голове, как ненавязчиво прописать характер перса и постепенно его развивать. Слопер максимум глазами бегло пробегает, чё ему там нейронка понаписала, и развития не происходит, он застревает на том же уровне, на каком пришел к ИИшке (на посредственном). Поэтому для меня, кстати, неопытный школьник намного лучше слопера. Школьник, может, и пишет хуже ИИшки, но он со временем вырастет и будет писать лучше, в отличие от.

Отредактировано (2026-05-08 16:31:55)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Школьник, может, и пишет хуже ИИшки, но он со временем вырастет и будет писать лучше, в отличие от.

А, может, не вырастет и не будет. Тоже случается.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А, может, не вырастет и не будет. Тоже случается.

Не, ну если умрёт или писательство бросит, то может быть. А так, я смотрю на свои тексты 5-летней давности и невероятно с них кринжую, сейчас бы написала гораздо лучше. И я подозреваю, что у многих так. Я не представляю, как можно, при условии, что ты много пишешь и читаешь, не вырасти как писатель хотя бы на сотую долю процента, вот честно

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ага, вот только ждать, пока он разовьет в себе чувство стиля, наберется опыта и станет охуенным писателем, никто не будет. Увы, рынок порешал. И сейчас на многих ресурсах наблюдаю, что те, кто стабильно гонят проду и хоть что-то минимально правят и закидывают нормальный сюжет, уже на коне, с кучей платных подписчиков, хотя по их главам яндекс детектор дает под сотку. А тонких ценителей кожаного творчества на самом деле меньше, а будет еще меньше.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Никому не хочется добровольно записываться в гонимое меньшинство.

Фишка-то в том, что "меньшинство" это (не такое уж меньшинство, на самом-то деле) гонимо больше всего именно за враньё.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ага, вот только ждать, пока он разовьет в себе чувство стиля, наберется опыта и станет охуенным писателем, никто не будет. Увы, рынок порешал. И сейчас на многих ресурсах наблюдаю, что те, кто стабильно гонят проду и хоть что-то минимально правят и закидывают нормальный сюжет, уже на коне, с кучей платных подписчиков, хотя по их главам яндекс детектор дает под сотку. А тонких ценителей кожаного творчества на самом деле меньше, а будет еще меньше.

Увы, анон  Это всё очень печально. Нам остаётся только надеяться, что в будущем сервисы по поиску нейронок будут совершенствоваться, и слоп погонят с площадок нафиг, а генеративные сетки останутся на прежнем уровне (с галюнами и тд), чтобы их можно было отличить.
Да, я знаю, что мечта несбыточная, и что?

Отредактировано (2026-05-08 17:11:38)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ага, вот только ждать, пока он разовьет в себе чувство стиля, наберется опыта и станет охуенным писателем, никто не будет. Увы, рынок порешал. И сейчас на многих ресурсах наблюдаю, что те, кто стабильно гонят проду и хоть что-то минимально правят и закидывают нормальный сюжет, уже на коне, с кучей платных подписчиков, хотя по их главам яндекс детектор дает под сотку. А тонких ценителей кожаного творчества на самом деле меньше, а будет еще меньше.

Это потому столько людей заебала на каждом шагу попадающаяся им ИИ-шка любого формата? Не теряйте веру в человечество. Когда оно наестся посредственным неотличимым друг от друга ИИ-контентом, захочется чего-то натурального. Ну а так почитателей всяких там 50ОС тоже в свои времена хватало, и что? Раз "любит наш народ всякое говно" (с), нужно тормозить себя в развитии и переходить на ИИ-рельсы? Кто-то может и перейдёт, да вот мне моё творчество всё равно не монетизировать, иначе писала бы на литнет про беременных от босса-дракона. Каждый сам выбирает свой путь. Потонет моё творчество под горой ИИ-слопа, что же, так тому и быть. Я, увы, бессильна повлиять на реальность. Но я себя же перестану уважать, если делегирую ИИ написание моих идей. Мне писать в кайф, даже если временами процесс идёт мучительно сложно. Но если за меня будет писать ИИ, то какой мне вообще смысл тогда в этом вот всём? Для меня никакого.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Увы, анон   Это всё очень печально. Нам остаётся только надеяться, что в будущем сервисы по поиску нейронок будут совершенствоваться, и слоп погонят с площадок нафиг, а генеративные сетки останутся на прежнем уровне (с галюнами и тд), чтобы их можно было отличить.
Да, я знаю, что мечта несбыточная, и что?

Нейросетки же учатся на текстах авторов? Чем больше ИИ-контента, тем вероятнее путь деградации и нейроинцеста. Так что не исключено, что в будущем они станут только хуже писать.

Отредактировано (2026-05-08 17:15:48)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Нейросетки же учатся на текстах авторов? Чем больше ИИ-контента, тем вероятнее путь деградации и нейроинцеста. Так что не исключено, что в будущем они станут только хуже писать.

А вот не факт, потому что этот процесс двусторонний. Откуда по-вашему вырастет тот самый юный школьник в маститого писателя, если будет читать фики и лтрпг написанные ИИ?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Это потому столько людей заебала на каждом шагу попадающаяся им ИИ-шка любого формата? Не теряйте веру в человечество. Когда оно наестся посредственным неотличимым друг от друга ИИ-контентом, захочется чего-то натурального. Ну а так почитателей всяких там 50ОС тоже в свои времена хватало, и что? Раз "любит наш народ всякое говно" (с), нужно тормозить себя в развитии и переходить на ИИ-рельсы? Кто-то может и перейдёт, да вот мне моё творчество всё равно не монетизировать, иначе писала бы на литнет про беременных от босса-дракона. Каждый сам выбирает свой путь. Потонет моё творчество под горой ИИ-слопа, что же, так тому и быть. Я, увы, бессильна повлиять на реальность. Но я себя же перестану уважать, если делегирую ИИ написание моих идей. Мне писать в кайф, даже если временами процесс идёт мучительно сложно. Но если за меня будет писать ИИ, то какой мне вообще смысл тогда в этом вот всём? Для меня никакого.

Анон, все мои мысли по полочкам разложил! Спасибо 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А вот не факт, потому что этот процесс двусторонний. Откуда по-вашему вырастет тот самый юный школьник в маститого писателя, если будет читать фики и лтрпг написанные ИИ?

Надо книжки читать. Классику, там точно никакого ИИ!
Полушутка

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А вот не факт, потому что этот процесс двусторонний. Откуда по-вашему вырастет тот самый юный школьник в маститого писателя, если будет читать фики и лтрпг написанные ИИ?

Ну так для этого надо читать не "литературу" написанную ИИ, а нормальные книги. Благо, человечество за свою историю их создало дофига. Жизни не хватит, чтобы перечитать, и это только хороших, признанных авторов. Конечно, если будешь читать только ИИ-тексты, то и научишься писать, как ИИ-шка.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

нормальные книги

Они скучные.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

нормальные книги

Они скучные.

Неправда. Ищите те, которые вам интересны. Правда, если вам интересен только ИИ-слоп, то тут уж нечего сказать больше.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

И сейчас на многих ресурсах наблюдаю, что те, кто стабильно гонят проду и хоть что-то минимально правят и закидывают нормальный сюжет, уже на коне

Так всегда было, актив решает. Я одно время сам каждый день по главе на горении шипом выкладывал, даже написано было не суперски, без беты, но пчей куча набежала. И в других фд неоднакрантно наблюдал ситуацию, когда даже написано хуево, но задорно (задорная ебанина такое называется) и обновы постоянные, это читают-обсуждают-ждут и машут помпонами, не смотря на то, что косяков тьма и финский стыд местами наперегонки с ООСом, народ хавает и следит как за домом-2 в текстовом формате

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Неправда

Правда, я с тем же успехом учебники читать могу, что эту вашу настоящую литературу.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Они скучные.

Там мы ж не только про тяжеловесную классику, а про всё, что написано до 23его года. Ей-богу, по-моему даже писево про беременных от босса будет лучше нейрослопа