Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Вспомнил Иваки и Като, это случайно не они зацензурились под Васю с Петей?
Не, это вообще из головы, рандомная абсурдная ситуация. Судя по сочинению, кстати, нейронка явно решила, что ребята снимались в порно
пишет однозначное "член"
Ну, тут я задал, что текст должен быть написан реалистично. Иначе я бы сдох от кринжа прежде, чем донес нетленку до анонов)
Бесплатный официальный дипсик. Но генерит вот такую ебанину, например (я вкратце описал Васю и Петю, влюбившихся на съемках актеров, и я хз, как эту крипоту можно читать всерьез)
Кстати, говорят, на коротких текстах он может глючить, но здесь выдал 100%, впрочем, текст насквозь нейроночный, так что неудивительно
Бесплатный официальный дипсик. Но генерит вот такую ебанину, например (я вкратце описал Васю и Петю, влюбившихся на съемках актеров, и я хз, как эту крипоту можно читать всерьез)
Да это же НК (Макс Фальк).
Он всегда так писал, ещё до появления ИИ.
Аноны, а можно ссылку на яндекс-детектор, о который уже сломали столько виртуальных копий в Срачном треде фб?
Он всегда так писал, ещё до появления ИИ.
Ну так на чем-то же дипсик обучался. Не слежу за Четой, но если фикло НК лежит много где в открытом доступе, то мб и на нем тоже 
Аноны, а можно ссылку на яндекс-детектор, о который уже сломали столько виртуальных копий в Срачном треде фб?
нейронка явно решила, что ребята снимались в порно
Вот и я потому пронзил Иваки и Като (если что, это яойные манга/аниме про прон-актеров
)
Аноны, а можно ссылку на яндекс-детектор, о который уже сломали столько виртуальных копий в Срачном треде фб?
А что за Срачный тред? Можно ссылку?
Всё, нашла.
Отредактировано (2026-05-04 23:23:15)
Аноны, кто там хвалил Клод, что он типа не распознается нейродектором? Я экспериментировал и попросил его написать текст, обходящий нейродетектор и знаете что он мне написал?
«Нам это делать запрещено!
» роботы охуели, а боящиеся нейрослопа могут порадоваться такой принципиальности нейронок!
Короче я его попробовал.
Фички конечно детектит с 0-1%
А вот статью по работе (она написана без нейронок, просто ну естественно сухим языком, это околонаучная статья) сразу в 50+ записал. Ну ква.
Нихуясе. Попробовал, мне 0.00% выдал. Хоть бы на одну сотую допустил сгенерированность что ли 
Короче я его попробовал.
Фички конечно детектит с 0-1%
А вот статью по работе (она написана без нейронок, просто ну естественно сухим языком, это околонаучная статья) сразу в 50+ записал. Ну ква.
Охуеть! А это еще хуже кстати. Фички хоть развлекалово по сути. А вот если научные работы начнут этим детектором проверять, то ой.
Охуеть! А это еще хуже кстати. Фички хоть развлекалово по сути. А вот если научные работы начнут этим детектором проверять, то ой.
Вот это и проблема, анон.
Интересно, сколько еще людей отнесет свои и чужие тексты в этот "детектор" и поможет обучить Алису 
Интересно, сколько еще людей отнесет свои и чужие тексты в этот "детектор" и поможет обучить Алису
Т.е. хотите сказать, что все тексты, которые лежат в свободном доступе, нейронка не видит и обучаться на них не может, да? Они очерчены защитным кругом и нейронечисть ходит вокруг да около, но добраться до них не может пока не позовут Вия
Мне правда интересно, потому что слышу прямо противоположные мнения.
Я никогда не писал художку нейронками. Попросил щас сгенерить, что-то простое типа романтика базовая.
Выдал довольно прилично, кстати, это я без всяких уточнений и гениальных идей. Понимаю тех, кто гонит нейрописево, это правда легче и получается ну не прям говно. Средней паршивости.
Т.е. хотите сказать, что все тексты, которые лежат в свободном доступе, нейронка не видит и обучаться на них не может, да?
Насколько я помню, как минимум Ао3 выкатывал объявление, что вставляет в код сайта теги, которые обозначают тексты как "не для обучения нейронки" (вроде они сами свои генерации могут так помечать, чтобы не получился бесконечный цикл переваривания одного и того же). Плюс может помочь закрытие текстов от незарегов, запрет на выдачу в поиске и прочие фишки типа специальной вёрстки. Плюс конкретно Яндекс может посмотреть на количество "нескрепного"(тм) и обойти конкретно Ао3 от греха подальше. В общем, есть способы хоть как-то свои работы обезопасить. А вот от анона, который сидит с тобой на одном ресурсе и знает его функционал, тексты обезопасить хрен получится, когда он решит принести их нейронке на блюдечке с голубой каёмочкой 
кринжовая
Я подозреваю, не в самой нце дело, а в нейроночных штампах типа
Только темнота, тишина и вкус чужого рта — солоноватый, настоящий.
Это почти как тот мем про не спеша, четыре карандаша, черемша.
Аноны, а по каким критериям нца про Васю и Петю кринжовая?
Она выглядит как перевод простого инглиша. Банальная и штампованная, эмоций не чувствуется, сухая. Как у авторов, которые вставляют нцу, а сами от нее не вставляются, писать ее не умеют, зато рейтинг есть и больше шансов, что кликнут. Когда вроде все правильно написано, вылизано и без ошибок, а не цепляет.
Аноны, а по каким критериям нца про Васю и Петю кринжовая? Чем она плоха, что в ней не так?
Тебе подробно? Или кратко? Если второе - то это очень плохой язык (объяснить, где?), частые ошибки (не орфографические, но грамматические и логические), отсутствие композиции (зачем все это именно такое и в таком порядке? низачем, прост), монотонный скучный темп. Можно ещё предъявить за то, что Вася и Петя безликие болванки, занятые бессмысленным дженерик рейтингом в вакууме, но тут я сам не задавал в задаче никаких характеров даже примерно (пусть нейронка бы все равно не смогла), так что оставим.
Крч, проблема не в том, что это плохая нца (хотя плохая), а в том, что это текст уровня каши из переваренных рвотных масс. Вне зависимости от направленности, таким языком ни секс, ни экшен, ни эмоции писать невозможно - как невозможно рисовать картины этой самой кашей. Не тот, тксзть, инструментарий 
Отредактировано (2026-05-05 04:20:15)
Чем она плоха, что в ней не так?
Состоит из штампов. Прям вот все чаще всего встречающиеся формулировки собраны. Ну и десять раз одно и то же разными словами, мол это вам не съемки, это другое!
Он знал, что делать. Не из опыта — из четырёх лет съёмок.
И вот такая белиберда. Четыре года съемок съемок в порно — вполне себе опыт 
Отредактировано (2026-05-05 08:18:42)
Состоит из штампов. Прям вот все чаще всего встречающиеся формулировки собраны.
Имхо, штампы типичны и для большинства мясной нц, которую многие авторы, не заморачиваясь, пишут как солянку перловку из других популярных рейтинговых фичков. Но в нагенеренном тексте про васюпетю нейросеточный ритм заметен сразу:
оставляя следы — давление
Петя двинулся снова — медленнее, глубже
Первое движение — резкое
И эта драма с тире разворачивается в одном небольшом абзаце
дипсик как всегда драмаквинит 
И эта драма с тире разворачивается в одном небольшом абзаце
Не клевещи на тире, анон) Понимаю, о чем ты, но у меня на абзац бывает тире не меньше, а проверка показывает, что мне не приснилось, как я пищу свои фички сам, и у них ии-процент от 0 до 0,2%
нейросеточный ритм
А чем он плох, кроме того, что нейросетка к нему тяготеет? Вполне себе конвенциональное драмтире.