Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

ГПТ максимум R-ку выдаёт

Ну, значит, можно не заморачиваться проверкой высокорейтинга и мертвых голубей.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ну, значит, можно не заморачиваться проверкой высокорейтинга и мертвых голубей.

Нцу автор может и сам написать, но это не отменяет того, что для остального текста может использоваться нейронка.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ну так и говори всем, что, мол, я, великий нейротворец, написал промт, я заставил машину выдать вот это, я молодец. И вообще ИИшка всего лишь инструмент (или какой у них там копиум). Почему они так старательно это скрывают и всех убеждают, что всё сами написали?

Я вот этого тоже не понимаю. Читатели у нейрослопа есть. На том же АТ, где вводят эту маркировку (если что, там допустимый предел 30%, так что есть где развернуться даже с ИИ), уже видел мнение, что ну вот узнал я, что любимая серия слопная - ну и ок, мне же нравится, сижу читаю дальше. Топов фандомных приносили, так от них тоже вся публика не отвалится, раз столько набралось. Кто-то уйдет, ок, но не все же.
Так зачем обманывать и бить пяткой в грудь, что все сам, все сам? Неси свое знамя гордо

А НЦу тоже генерят? Вроде ж нах нейронки должны с таким слать?

Генерят. Официальные сервисы обычно должны, но есть варианты без цензуры, особенно если среди платных смотреть. И их много.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Он РАБОТАЛ над текстом, над сюжетом, обдумывал, пусть где-то и применял нейронку.

Ну и пусть поставит соответствующую метку в шапку.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

3.53%

Блин, а это внезапно забавный и милый фик по майзаве, я бы такой причесанный даже прочитал, диалоги прикольные.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А НЦу тоже генерят? Вроде ж нах нейронки должны с таким слать?

Дипсик генерит и легко подхватывает обсуждение кинков.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Хотите прикол? В ТГ сегодня одна авторка упомянула, что пользуется нейросетями при работе с текстами (не уточняя насколько), ну я ей написала довольно вежливый комментарий, что по её последней работе очень заметно влияние нейронки и что нейростиль угадывается с первых же строк. Потом рассказала про Яндекс-детектор и то, что её работа за 2019 полностью его прошла, а нынешняя выдаёт под 100% вероятности нейрогенерации. И что, возможно, по этой причине от неё отписываются читатели (она жаловалась на это в посте). Так вот она меня поблагодарила и сказала, что мои слова заставили её задуматься, и теперь она хочет вернуться к самостоятельному написанию текстов. Что, возможно, та старая работа именно потому так ценится читателями, потому что была написана человеком. Короче, я была в приятном шоке с такой реакции, и чувствую себя мессией, который вывел заблудшую душу на путь истинный :D Ну а вообще приятно, что она так адекватно отнеслась к моим словам, не стала уходить в глухую неосознанку, и даже выявила желание вернуться к истокам.
Да, и у неё не было проставленных меток ИИ-редактуры в шапке, если что.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Прикольно. Напиши потом, выполнит ли она обещание или кинет тебя в чс 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Прикольно. Напиши потом, выполнит ли она обещание или кинет тебя в чс 

Одна утром и правда кинула, когда я указала ей, что её первые главы до 2022 года в детекторе набирают около 1% вероятности, а новые, которые она начала выкладывать после долгого перерыва сейчас в 2026 - под сотку. А я всего лишь напомнила, что на фикбуке существуют соответствующие метки и их желательно бы использовать 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Это ради бога, только за закрытыми дверями не выкладывая на всеобщее обозрение от своего имени рядом с работами живых авторов. А если и выкладывая, то ставя метку.

Да может и будут так делать - спокойно ставить метки, когда это будет более нормализовано и за это не будут кидаться какашками.
Скажем, анон выше по треду всё по делу излагал, а потом выдал:

И вообще ИИшка всего лишь инструмент (или какой у них там копиум)

Вот про копиум было обидное, свысока сказано. Приосанился на отлично.

Я не жду, что прямо сейчас стороны будут общаться мирно, но через несколько лет, думаю, всё утрясётся, и можно будет спокойно ставить метку "нейротекст", не ожидая получить ведро грязи на голову только за то, что это нейротекст.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Дипсик генерит и легко подхватывает обсуждение кинков.

Бесплатный официальный дипсик? Официальный бесплатный у меня на глазах как-то стер свое сообщение, которое посчитал неприличным, хотя там даже не про нцу речь была.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Бесплатный официальный дипсик? Официальный бесплатный у меня на глазах как-то стер свое сообщение, которое посчитал неприличным, хотя там даже не про нцу речь была.

Он реагирует на то, что ты ему задаешь. Если ты с порога просишь жаркую ебельку тебе сочинить - то заартачиться может. А если в контексте - то вполне себе.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А авторка, которой я аккуратно предложил поговорить в личке о её ИИшне, всё продолжает стэндап на своём канале, кидая мемы с факами (врагинькам типа меня, вестимо) о том, что хорошо пишет  Она избрала путь позориться до конца))) Хорошо, когда о том, что ты хорошо пишешь, можно заявить самолично на своём канале, бггг, ведь именно так это и работает

Это так увлекательно наблюдать, чесслово. Как человек ужом на сковородке вертится и никак не угомонится 
Но всё равно немного крипово.
Она знает, что генерит ИИ, я знаю, что она генерит ИИ, она знает что я знаю и ещё несколько человек из фд тоже, но цирковое представление всё никак не закончится

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Бесплатный официальный дипсик?

Бесплатный официальный дипсик. Но генерит вот такую ебанину, например (я вкратце описал Васю и Петю, влюбившихся на съемках актеров, и я хз, как эту крипоту можно читать всерьез):

▼Скрытый текст⬍

Они рухнули на кровать — полуодетые, не веря до конца. Петя навис над Васей, опираясь на локти, и несколько мгновений просто смотрел.
— Ты дрожишь, — заметил Петя.
— Ты тоже.
Петя поцеловал его — медленно, основательно. Не как в кадре. Там они целовались иначе — страстно, до боли, или нежно, но всегда с оглядкой на камеру. Здесь камеры не было. Только темнота, тишина и вкус чужого рта — солоноватый, настоящий.
Вася стянул с Пети остатки одежды — неловко, рукава застряли. Петя тихо фыркнул, помог выпутаться и отбросил рубашку на пол.
— Продолжай.
Вася продолжил. Его пальцы скользнули по животу, чувствуя, как мышцы напрягаются под кожей. Тёплые. Живые. Настоящие.
Они видели друг друга обнажёнными сотни раз — в сценах, где Вася умолял взять его, где Петя делал это жёстко, где их тела сплетались в темноте. Всё было прописано в сценарии. Каждый вздох, каждое движение. Они играли это дубль за дублем, пока режиссёр не говорил «снято».
Но сейчас не было ни режиссёра, ни камер. Только тишина, в которой каждое прикосновение значило больше любого прописанного жеста.
Петя целовал его в шею, спускался ниже — ключицы, грудь, живот. Целовал каждый шрам, каждую родинку, но не как в кадре. Щетина царапала кожу, оставляя красные следы. Когда он добрался до паха, Вася вцепился в простыню. Петя взял в рот его член — нежно, уверенно. Он знал, что делать. Не из опыта — из четырёх лет съёмок. Он помнил каждую реакцию Васи: что заставляло стонать, что — замирать, что — впиваться пальцами в плечи.
Когда Петя потянулся к тумбочке, Вася перехватил его руку:
— В ванной. На полке.
Петя вернулся с флаконом. Щёлкнул колпачок, согрел гель в ладони.
— Можно?
Это был тот самый вопрос. Не о сексе — обо всём.
— Можно.
Петя назвал его по имени:
— Вася.
— Петя, — выдохнул Вася в ответ.
И Петя вошёл в него. Первое движение — резкое, не от грубости, а потому что сдержаться не получалось. Вася втянул воздух сквозь зубы, и Петя замер. Его пальцы сжимались на бёдрах, оставляя следы — давление, говорившее: «я здесь, я держу тебя».
— Нормально. Давай.
Петя двинулся снова — медленнее, глубже. Тело Васи отвечало ему, как отвечало всегда, но теперь без дублей, без посторонних глаз.
— Я люблю тебя, — голос Пети сорвался. Он повторял это снова и снова, двигаясь внутри, как молитву. — Я люблю тебя, люблю, люблю...
— Я твой, — отвечал Вася, царапая плечи. — А ты мой. Мой, наконец-то. Весь. Навсегда.
— Твой. Всегда был твоим.
Петя поцеловал его — глубоко, жадно, заставляя замолчать. Их тела сталкивались, кровать скрипела, дыхание смешивалось. Это было мокро, шумно, сбито.
Петя кончил первым — резко, сдавленно, уткнувшись в изгиб шеи. Замер, придавив Васю к постели.
— Прости. Я хотел, чтобы ты тоже...
— Заткнись. — Вася обхватил его ногами. — Останься во мне.
Петя остался. Пальцы скользнули вниз, он взял член Васи в руку — медленно, ритмично. Вася кончил через минуту, молча, выгнувшись дугой и закусив губу до крови.
Потом они лежали сплетённые, мокрые от пота и спермы. Петя не отодвинулся. Вася не отпустил.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Не, ну за то что обыграл несчастную тумбочку, дипсику даже респект 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А я бы, кстати, наверное, просил бы его сгенерить сцену по сценарию уже имеющейся у меня сцены, чтобы понять, что из оригинала надо вычистить и как не надо делать 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Петя назвал его по имени:
— Вася.
— Петя, — выдохнул Вася в ответ.

- Кристиан.
- Анастейша.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Если ты с порога просишь жаркую ебельку тебе сочинить - то заартачиться может. А если в контексте - то вполне себе.

В ресторан/кино его не надо вначале сводить? 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Аноны, ткните, пожалуйста, где было указано и кто указал, что авторские тексты должны набирать до 2%?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Аноны, ткните, пожалуйста, где было указано и кто указал, что авторские тексты должны набирать до 2%?

https://wildlit.ru/vadim-nesterov-about-neiroslop/
ну не сказано прям уж, что ДОЛЖНЫ, но так вышло у автора статьи и в принципе оно с реальностью бъётся

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

О, провел эксперимент. Был текст с 40% немного, буквально несколько предложений поправил уже 3%.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Аноны, ткните, пожалуйста, где было указано и кто указал, что авторские тексты должны набирать до 2%?

Нигде, это просто один анон так сказал) тут кто-то приносил, что его собственный текст набирал побольше процентов, так что это явно не точный показатель. Но большинство из примеров работ, написанных без ИИ, уложились в эти 2%, даже 1,5, я бы сказала.
Апд. А, выше увидела, что статью принесли, оказывается, там эта инфа была.

Отредактировано (2026-05-04 21:56:34)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

влюбившихся на съемках актеров

Вспомнил Иваки и Като, это случайно не они зацензурились под Васю с Петей?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Нигде, это просто один анон так сказал) тут кто-то приносил, что его собственный текст набирал побольше процентов, так что это явно не точный показатель. Но большинство из примеров работ, написанных без ИИ, уложились в эти 2%, даже 1,5, я бы сказала.
Апд. А, выше увидела, что статью принесли, оказывается, там эта инфа была.

Все мои тексты тоже укладываются в этот процент, но стало интересно, откуда он взялся.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Бесплатный официальный дипсик. Но генерит вот такую ебанину, например (я вкратце описал Васю и Петю, влюбившихся на съемках актеров, и я хз, как эту крипоту можно читать всерьез):

на фоне всратой нцы от школия нца от нейросетки не такая уж и всратая. и главное, нейросетка не стесняется и вместо классического "в ягодицу\поясницу\ещёхрензнаеткудицу упёрлось что-то горячее и твёрдое" пишет однозначное "член"