Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

И своей цели я достиг

Чего ты достиг? Подтвердил то, о чём мы и без тебя в курсе? Ну возьми с полки пирожок, чё

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

с бетингом от нейронки

Такая серая зона.
Щас ею все начнуть прикрываться.
Хотя нормальный бетинг от нейронки выглядит как:
- вот список слов, где ты допустил опечатки
- вот места, где ты должен убрать/добавить запятые
Всё, что сверх - про перефраз, стилистику и прочую чухню - это уже начинается выёживание и соавторство с нейросеткой.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

На чём основано это утверждение? На каком количестве гарантированно мясных фичков сделаны такие выводы? Мне нужен точный процент, выше которого человеческому тексту не прыгнуть даже с бетингом от нейронки, чтоб начать с вашим высером яндекса носиться. Ну не имею я привычки слепо верить штукам, чьи принципы работы для меня не прозрачны.

а) бетинг от нейронки идёт нахуй
б) 5%
в) так проверь сам, расширь базу образцов, ё-моё
На самом деле мы все здесь заинтересованы в краш-тесте этого детектора, это ты тут выкорёживаешься, как хуй знает кто. Да ещё и с таким апломбом...

Отредактировано (2026-05-04 15:55:13)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Всё, что сверх - про перефраз, стилистику и прочую чухню - это уже начинается выёживание и соавторство с нейросеткой.

+

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Хотя нормальный бетинг от нейронки выглядит как:
- вот список слов, где ты допустил опечатки
- вот места, где ты должен убрать/добавить запятые
Всё, что сверх - про перефраз, стилистику и прочую чухню - это уже начинается выёживание и соавторство с нейросеткой.

Не, ну можно добавить и "укажи мне повторы", "укажи, где слишком затянуты идалоги" или что-то в этом роде, тоже норм. Всё норм до тех пор, пока автор не переходит от "укажи, где исправить" к "исправь за меня сам".

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Чего ты достиг? Подтвердил то, о чём мы и без тебя в курсе? Ну возьми с полки пирожок, чё

Какой детсад, анон 
Да, в курсе, я вижу. А целью было доказать, что яндекс не надежен, раз к нему можно подобрать промт-ключ, который будет воспроизводимым, потому что некоторые аноны не очень умные и безоговорочно верят во всякую фигню, поднимая ее на флаг. Поиском известных человеческих текстов, которые выдают больше 6% в детекторе, я на следующем этапе займусь, если не лень будет, у меня есть идея, как эту задачу можно оптимизировать.

Отредактировано (2026-05-04 15:56:12)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

- вот список слов, где ты допустил опечатки
- вот места, где ты должен убрать/добавить запятые

С этим и условный ворд справляется.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Да, в курсе, я вижу. А целью было доказать, что яндекс не надежен, раз к нему можно подобрать промт-ключ, который будет воспроизводимым, потому что некоторые аноны не очень умный и безоговорочно верят во всякую фигню.

Анон, ты вообще никого кроме себя не слышишь 

Отредактировано (2026-05-04 15:58:02)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

С этим и условный ворд справляется.

Мой почему-то нет. Ну т.е в процессе он подчеркивает, я правлю, потом кидаю в гпт с вопросом как раз об опечатках и пунктуации, отдельно указывая, что больше ничего не нужно, и он всё равно находит!

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

он всё равно находит!

А ты перепроверяешь за ним? А то он и напиздеть может, найдя то, чего нет

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А ты перепроверяешь за ним?

Конечно
Я же список у него прошу, а не исправленный текст
Иду по списку и смотрю в текст в соседнем окошке

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

На самом деле мы все здесь заинтересованы в краш-тесте этого детектора

Зыс. По-моему никто тут не кидает туда один текст и с выпученными глазами не начинает носиться с ним по холиварке. Все сидят тестируют, сверяются, какую-то статистику уже имеют, подметили и про размеры текста, и файлы-не файлы, и переводы. Более того, я лично у автора, прежде чем его в ИИ записать, все работы смотрю, и много глав, прежде чем утвердиться в мысли. А не так, что одну закинул, увидел 7% и впал в истерику. Я сначала у него 67 найду (гыгы), и не раз, а потом сделаю выводы.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Скажешь, если коммишку закажешь (чем не литературный негр, они тоже бесплатными не бывают)

Ну вот да, а нейросеть бесплатная, не спит, не болеет, не сливается, отвечает быстро.
Человек сложнее и дороже. Это не значит, что человека можно заменить нейросеткой, но кто-то, кто раньше вообще бы не связывался, потому что живые люди это сложно и дорого, сейчас может "покидать мячик в стену" с нейросеткой. И даже получить какой-то связный результат, который он сам не может сделать.

А нейронка может? Хз, когда она мне предлагает исправленные варианты моего же текста (я её об этом не прошу, но она настойчива), так у меня от её вариантов дёргается глаз. Она не попадает в характеры и она пишет не так.

Нейронка тоже не может, но она не может по-другому. Человек (выполняя заявку анона*, как выше предлагали) привносит своё вИдение, и если оно не зашло, то хоть что делай.
Нейросетки тоже не попадают, но с ними ты знаешь, что это просто железный ящик, из которого высыпаются слова. Калейдоскоп. Там нет кого-то живого, кто прилагал бы усилия, тратил время, с кем надо было бы как-то общаться, если ты хочешь новую "картинку". Можно тыкать в кнопку, пока не выпадет что-то похожее на то, что хочешь получить. Или непохожее, но "хм, так тоже неплохо".

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Чего ты достиг? Подтвердил то, о чём мы и без тебя в курсе? Ну возьми с полки пирожок, чё

Какой детсад, анон 
Да, в курсе, я вижу. А целью было доказать, что яндекс не надежен, раз к нему можно подобрать промт-ключ, который будет воспроизводимым, потому что некоторые аноны не очень умные и безоговорочно верят во всякую фигню, поднимая ее на флаг. Поиском известных человеческих текстов, которые выдают больше 6% в детекторе, я на следующем этапе займусь, если не лень будет, у меня есть идея, как эту задачу можно оптимизировать.

Господи, анон, да тебе уже 10 раз сказали, что наебать детектор с ИИ-текстом можно, но человеческие тексты он оценивает, как человеческие. Был анон, который сказал, что его текст оценили в 11%, но во-первых, мы не знаем, какого размера кусок он кидал, во-вторых 11% - это всё равно не 95%, как часто выдают ИИ-шные тексты. Погрешности бывают из-за неправильного использования, но пока прецендентов, чтобы кидали 100%-авторский текст, а детектор выдавал нейронку, не было.
Я проверила ВСЕ свои тексты - ни разу не было больше 2%. Я проверяла старые тексты на фикбуке или тексты тех авторов, в которых я уверена - тоже не одной осечки. Так что реальные авторские тексты от этого детектора не страдают, а вот твои методы обхода очень даже вредят, а не помогают добросовестным авторам.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Имхо, что она его написала от и до

Я всё ещё немного верю в того автора и считаю, что хотя бы диалоги она набросала сама. Они на ИИ-шные не похожи, ну и характеры героев и развитие сюжета тоже на ней скорее всего, но вот авторский текст страдает. И причём у меня было чувство, что похоже на ИИ-шку, но я гнала его прочь, потому что мы с ней взаимно читаем и комментим друг друга. А теперь у меня неприятное ощущение, что меня наебали. Проверила последнюю только сегодня выложенную главу - 94%, предыдущая - тот же примерно результат. Да вообще любая глава её текста - результат зашкаливает. Да ебаныйжеврот 

Анон, а ты закинь в детектор конкретно вырезанные диалоги (вставь их в файл, чтоб пару тыщ слов набралось)  и проверь, иишные они или нет. 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

сейчас может "покидать мячик в стену"

Это ради бога, только за закрытыми дверями не выкладывая на всеобщее обозрение от своего имени рядом с работами живых авторов. А если и выкладывая, то ставя метку. А то вконец обнаглели, мало того, что метку не ставят, так еще и всем пиздят, что точно-точно сами, никакого ИИ!

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Анон, а ты закинь в детектор конкретно вырезанные диалоги (вставь их в файл, чтоб пару тыщ слов набралось)  и проверь, иишные они или нет. 

Не, слишком муторно вырезать все слова автора, мне и так достаточно, что детектор почти на каждую главу выдаёт под сотню.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

В итоге результат дает, на самом деле, куча запретов (в том числе на красивости, на сюжетные "ударения", на парцелляцию и сокращение длины предложений в принципе), настройка (по 5-14 пунктов с параметрами) ритма, композиции, диалогов и фокала, намеренная расбалансировка персонажей и двойная самопроверка текста нейронкой в конце по чек-листу.

Ой, анон да выкладывай уже промпт, пусть полыхнет у молящихся на яндекс

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А НЦу тоже генерят? Вроде ж нах нейронки должны с таким слать?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

даже с бетингом от нейронки

Ты что даже если прикоснешься к нейронке зашкваришься. Аноны скОзали

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А то вконец обнаглели, мало того, что метку не ставят, так еще и всем пиздят, что точно-точно сами, никакого ИИ!

Я не понимаю, кстати, чё они этого так стесняются. Если ты юзаешь ИИ для написания, значит тебе окнорм её стиль, проблем ты с ней не видишь. И тебе норм не писать текст, а генерировать. Ну так и говори всем, что, мол, я, великий нейротворец, написал промт, я заставил машину выдать вот это, я молодец. И вообще ИИшка всего лишь инструмент (или какой у них там копиум). Почему они так старательно это скрывают и всех убеждают, что всё сами написали?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Всё, что сверх - про перефраз, стилистику и прочую чухню - это уже начинается выёживание и соавторство с нейросеткой.

И что блять, если оно делает текст лучше?  мне как читателю честно похуй, если это не откровенный говно-слоп и какие-то инструменты помогли автору сделать текст лучше. Он РАБОТАЛ над текстом, над сюжетом, обдумывал, пусть где-то и применял нейронку.
Охуеваю от тех, кто себе не верят. Понравилось? Значит ок.

Но речь не про конкурсы если что.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А НЦу тоже генерят?

ГПТ максимум R-ку выдаёт

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А НЦу тоже генерят? Вроде ж нах нейронки должны с таким слать?

Через апи - сколько угодно, особенно китайские модели. Гемини тоже можно раскрутить, гпт и Клода, вроде, сложнее.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

И что блять, если оно делает текст лучше?

Не делает. Если у тебя отсутствует языковое чутьё и чувство стиля, не значит, что так у всех