Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Я люблю сочинять сюжеты, но не особо люблю именно складывать слова в предложения

Раздел "Заявки" к вашим услугам

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Блин, ну вы же умеете складывать слова в предложения, зачем вы так?

Ну у меня грамматика со стилистикой хромают, самой редактировать тяжело, а нейронка с этим неплохо справляется. Я, правда, потом по ее правкам тоже прохожусь.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А тут хз, на самом деле, от 2 % оно больше от балды ставит, прям сколько иишного текста оно определять не умеет. Но нейронка точно использовалась

5.56% ИИ-шни детектор Яндекса нашёл в моём черновике, придуманном и написанном полностью мной. Думаю, дело в том, что это черновик: я пишу отдельными абзацами, пока пытаюсь оформить мысль, заодно добавляю свои замечания и пометки, и потом собираю кусочки в целый текст. Или причина в том, что сам черновик достаточно короткий. А вот те тексты, где нейросеть была задействована - 0.00%, если целиком, и меньше 1%, если проверять по главам.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Или причина в том, что сам черновик достаточно короткий.

Он плохо работает на коротких кусках. Его начинает глючить на них вплоть до того, что он начинает резко менять проценты, если удалять и добавлять точки и тире или стирать отдельные фразы.
Поэтому я проверяю только большие куски, чтоб прям десятки абзацев.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Но вот я проверила автора, с которым мы стабильно читаем друг друга, и блин, у неё почти каждая глава в промежутке от 70 до 90 %. Меня это как-то пришибло, потому что я потратила своё время на чтение и отзывы ей.

У меня на днях то же самое произошло.
Я ходил терзался, потом написал в личку. Автор ушёл в глухое отрицалово, потом как настоящая актриса погорелого театра записал голосовое на канал в слезах, где вещал, что "всё моё" (ни разу не использовав фразу "я сам написал", нет, сгенеренное своим морально легче называть), и что зря вы доверяете ИИ и вы ещё извинитесь.
Это такой пиздец. Я потом глянул, там даже единственный пост длиннее нескольких строчек на канале полностью написан ИИ, это и без детектора видно (но я перепроверил)).
Два фика полностью нейросеточные, но очень видна разница в промтах - люди за два месяца так не прокачиваются. И началось классическое палево с объемами - попёрли ещё огромные переводы и своего, и чужого, я вот какого ИИ автора ни возьму - все начинают пилить неадекватное количество контента.
Короче, дно дна.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Этот детектор плохо с файлами работает. Вкинули работу двухлетней давности - 11%. А когда её же, но текстом - 0.3%.
Т.е на файлах оно сыпется

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

если сначала текст написать самому, а потом попросить нейронку подправить стиль и дополнить

Мне жалко свой текст было бы. Она же засрет все, упростит, пережует в примитивное говно и выплюнет. Брррр.
А детектор не особо. Я прогонял свои ради смеха. Так вот психологическую драму, написанный под стиль советской прозы 60-70х она сочла на 0,11% иишным. А где я катал дарк-фентези с попытками стилизации под Аберкромби (ну, под перевод Аберкромби) - тому дала аж 13% за иишню.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Вы если уж собираетесь делать нейродетектор основной темой, то пропишите где-нибудь на видном месте, что с короткими кусками текста он работает сильно хуже, чем с крупными, и что загружать файл надо txt или копировать-вставить.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Этот детектор плохо с файлами работает. Вкинули работу двухлетней давности - 11%. А когда её же, но текстом - 0.3%.
Т.е на файлах оно сыпется

в файле была шапка и примечания, нужно совать чистый текст, без этого.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ну у меня грамматика со стилистикой хромают, самой редактировать тяжело, а нейронка с этим неплохо справляется. Я, правда, потом по ее правкам тоже прохожусь.

Так вы и никогда не научитесь писать, если будете пользоваться костылями в виде нейронки. Если цели научиться писать нет, то окей, но тогда, надеюсь, вы ставите тег "Отредактировано с помощью ИИ"

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У меня на днях то же самое произошло.
Я ходил терзался, потом написал в личку. Автор ушёл в глухое отрицалово, потом как настоящая актриса погорелого театра записал голосовое на канал в слезах, где вещал, что "всё моё" (ни разу не использовав фразу "я сам написал", нет, сгенеренное своим морально легче называть), и что зря вы доверяете ИИ и вы ещё извинитесь.
Это такой пиздец. Я потом глянул, там даже единственный пост длиннее нескольких строчек на канале полностью написан ИИ, это и без детектора видно (но я перепроверил)).
Два фика полностью нейросеточные, но очень видна разница в промтах - люди за два месяца так не прокачиваются. И началось классическое палево с объемами - попёрли ещё огромные переводы и своего, и чужого, я вот какого ИИ автора ни возьму - все начинают пилить неадекватное количество контента.
Короче, дно дна.

Я так написала одной авторке, указала, что ранние главы выдаёт почти 100% человеческий результат, а главы, которые она начала выкладывать в 2026 после долгого перерыва показывают 95% нейронки. Она меня тупо блокнула и удалила мой коммент  Ну, это было ожидаемо. Меток "сгенерировано/отредактировано с помощью ИИ" у неё конечно не стоит.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Раздел "Заявки" к вашим услугам

Это не то, степень детализации не та (другой анон). Другой человек может не попасть в характеры, написать не так. Ему не скажешь "вот это и это перепиши", а нейронке можно так сказать.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ему не скажешь "вот это и это перепиши"

Скажешь, если коммишку закажешь (чем не литературный негр, они тоже бесплатными не бывают)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

если коммишку закажешь

зависит от ToS исполнителя, у него может быть указана доп. комиссия за правки начиная с третьей, например.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Другой человек может не попасть в характеры, написать не так.

А нейронка может? Хз, когда она мне предлагает исправленные варианты моего же текста (я её об этом не прошу, но она настойчива), так у меня от её вариантов дёргается глаз. Она не попадает в характеры и она пишет не так. Я пишу от третьего ограниченного лица и она полностью теряет особенности голоса моей героини, т.е её самоирония, сарказм, призма сквозь которую они видит мир, всё это теряется, текст превращается в стандартизированный ИИ-шлак. Для меня это выглядит как изнасилование моего текста (причём я не говорю, что текст шедевр, а я суперкрутой автор, нет, мне есть куда расти), но, блин, я даже нагенерированный абзац не смогла вставить в свою работу, это просто чувство брезгливости какое-то.

Отредактировано (2026-05-04 12:42:51)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А нейронка может?

Вот-вот, соглашусь, как раз-таки нейронка на длинных дистанциях характер не держит вообще+она не способна прописать развитие персонажей, тк глобально мыслить она не умеет
Дранон

Отредактировано (2026-05-04 12:54:27)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У нас в фд на ао3 монстро-макси свежие написаны ИИ. И я просто в ахере от качества. Потому что там ничего нейронка не теряет. Я не представляю, какие модели они используют, или какие подробные промпты прописывают, чтобы это выглядело ТАК.
В некоторых на 10+ главах есть немного ощущение вязкости, там я думаю у автора замыливается глаз, но в целом - пиздец как незаметно.
Это вообще не уровень парцелляций, перечислений через двоеточие и прочей ерунды.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У нас в фд на ао3 монстро-макси свежие написаны ИИ. И я просто в ахере от качества. Потому что там ничего нейронка не теряет. Я не представляю, какие модели они используют, или какие подробные промпты прописывают, чтобы это выглядело ТАК.
В некоторых на 10+ главах есть немного ощущение вязкости, там я думаю у автора замыливается глаз, но в целом - пиздец как незаметно.
Это вообще не уровень парцелляций, перечислений через двоеточие и прочей ерунды.

Может автор нейросеточный текст до ума доводит?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

И какой результат в процентах выдаёт?

От 0 до 40 примерно…

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У нас в фд на ао3 монстро-макси свежие написаны ИИ.

На каком языке? Если на английском, то ты можешь просто не замечать всей хуёвости, т.к язык не родной+нейронка, возможно, лучше справляется с английским

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Может автор нейросеточный текст до ума доводит?

Может, но мне всё же кажется, что тут дело в том, что сюжет и характеры очень подробно прописываются именно человеком.
И когда уже есть крепкий костяк, они отдают это ИИ, который красиво развешивает мясо.
А вот когда на откуп нейросетке отдаётся и сюжет, и арки, вот там и прут галлюцинации.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Может, но мне всё же кажется, что тут дело в том, что сюжет и характеры очень подробно прописываются именно человеком.
И когда уже есть крепкий костяк, они отдают это ИИ, который красиво развешивает мясо.
А вот когда на откуп нейросетке отдаётся и сюжет, и арки, вот там и прут галлюцинации.

Так на каком языке текст?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

На каком языке? Если на английском

Да, на английском
Авторов вяло обвиняют в ИИ-шке по твиттеру, но как известно, тут за руку не поймаешь. А кудосов там десятки тысяч

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Может, но мне всё же кажется, что тут дело в том, что сюжет и характеры очень подробно прописываются именно человеком.
И когда уже есть крепкий костяк, они отдают это ИИ, который красиво развешивает мясо.

Но там же сам текст примитивный будет. Ну или ровный и бесхарактерый (не в плане персонажей, а в плане именно текста). Блин, хотя это субьективно, конечно. Жалко, что не посмотреть.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У нас в фд на ао3 монстро-макси свежие написаны ИИ. И я просто в ахере от качества. Потому что там ничего нейронка не теряет. Я не представляю, какие модели они используют, или какие подробные промпты прописывают, чтобы это выглядело ТАК.
В некоторых на 10+ главах есть немного ощущение вязкости, там я думаю у автора замыливается глаз, но в целом - пиздец как незаметно.
Это вообще не уровень парцелляций, перечислений через двоеточие и прочей ерунды.

Если на русском, то скиньте, пожалуйста, ссылку на тексты