Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Кто-то уже пробовал, если сначала текст написать самому, а потом попросить нейронку подправить стиль и дополнить, на это проверка срабатывает?

Отредактировано (2026-05-02 12:01:21)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Кто-то уже пробовал, если сначала текст написать самому, а потом попросить нейронку подправить стиль и дополнить, на это проверка срабатывает?

Не совсем то, но тут же в теме поиска ИИ под кроватью последнее сообщение на данный момент - анон написал текст и попросил Клода закончить, а потом, когда это признали однозначным ИИ, переработать.

...ну а я охренела от газлайтинга от Клода в той цитате из чата, что он выложил. Хотите сказать, что те, кто отдает написание на откуп нейросеточке, регулярно терпят вот такое?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

...ну а я охренела от газлайтинга от Клода в той цитате из чата, что он выложил. Хотите сказать, что те, кто отдает написание на откуп нейросеточке, регулярно терпят вот такое?

Вроде это настраиваемый стиль общения сетки. Можно выбрать другую "личность", если не нравится. Емнип, у них и нейтральное должно быть.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Хотел написать вчера, пишу сегодня. Разочаровал меня этот детектор, хотя сначала понравился. Большая глава, написанная мною от начала и конца, то есть текста много, статистика должна быть адекватной. Ниже результаты на трех сетках:

0,49% на русском
дальше перевод на англ
при переводе гемини без редактуры 12.19%
после редактуры вообще стало 45.65% - это вообще как???
перевод Клода (опус)  без редактуры 23.22%
перевод deepseek без редактуры - 46.79%

Особенно меня убило, что после редактуры стало намного больше процентов, хотя все что я правил, это замена имен собственных на правильное написание, и всякие мелочи типа тире не там, где хочу, кавычки с русских на прямые, или что гемини сама разбивала длинные фразы на короткие, а я возвращал обратно, как мне нравилось. Блин, а я так радовался!

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Так а проблема в чем? В нейросеточном переводе опознало нейросетку, один раз ошиблось в сторону человека, как -  мы уже выяснили - нередко делает

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Кто-то уже пробовал, если сначала текст написать самому, а потом попросить нейронку подправить стиль и дополнить, на это проверка срабатывает?

Пробовала из любопытства, но без "дополнить", только правка стиля. Ну, зависит от глубины редактуры)

▼Скрытый текст⬍

Попросила дипсик подредачить, причем не стесняясь, максимум эмоций, динамики и выразительности (ахаха), но он внес правки довольно осторожно. Потом тот же отрывок (мой, оригинал, в смысле) скормила чату-гпт и дала ему тот же промпт на редактуру. Он уже нахерачил от всего отсутствия души 
Точные цифры не помню уже. Оригинал яндекс-детектор оценивал где-то в пределах одного процента вероятности ИИ. Редактура Дипсика повысила вероятность всего до 4-5%. Чат-гпт - оценка скакнула куда-то к 90%.
Ну в целом совпадало с тем, как я сама это ощущала. Дипсик подпортил стилистику и диалоги совсем чуть-чуть (но все-таки подпортил, было лучше), чат-гопота заговнякал примерно все: от ритма до банальной осмысленности повествования.

Отредактировано (2026-05-03 21:47:09)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Блин, а я так радовался!

Я не понял, к чему у тебя претензия
Ты буквально попросил переписать ИИ текст на английский. Он его тебе переписал
А теперь ты падаешь в обморок, что детектор это увидел? Почему ты решил, что то, что ИИ переписывает на другой язык, должно остаться человеческим?

Проценты вообще ни о чем не говорят
Если ты читал статью, там очень правильно сказано - сейчас есть две шкалы: до 2% (человек) и всё, что выше (сетка). А уж какие цифры оно нарисует, там черт ногу сломит, само количество присутствия сетки в тексте оно ещё не умеет определять

Отредактировано (2026-05-03 22:10:31)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Отлично. Проверила свои тексты, которые 100% не ИИ, стабильно выдаёт до 2%, чаще - меньше 1%. Проверила те, которые подозреваю в ИИ-шке - там под 100%, значит, чутьё не обмануло. Но вот я проверила автора, с которым мы стабильно читаем друг друга, и блин, у неё почти каждая глава в промежутке от 70 до 90 %. Меня это как-то пришибло, потому что я потратила своё время на чтение и отзывы ей. Я не восторгалась её стилем и мне он казался местами странным, но а) она читает и комментит меня, б) герои у неё всё же живые, им веришь. Может, она редачит с помощью нейронки? Надеюсь на это, хотя всё равно осадочек остался. Теперь не знаю, что делать: продолжать читать с подозрением, что читаю ИИ-текст? И нет, мне не пофиг, что читать, я крайне негативно настроена к ИИ-генерациям, меня бесит, что они засоряют фикбук и никак при этом не маркируются.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Может, она редачит с помощью нейронки?

Вполне возможно, я так делаю иногда, когда хочу покрасивее закрутить фразу, но сам не могу придумать.
В итоге у меня выдает тоже % нейросеточные. Но похуй, если будут претензии так и скажу. Главное же идея. И вообще, главное что тебе нравится.
Ну или она генерит и правит руками)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Вполне возможно, я так делаю иногда, когда хочу покрасивее закрутить фразу, но сам не могу придумать.
В итоге у меня выдает тоже % нейросеточные. Но похуй, если будут претензии так и скажу. Главное же идея. И вообще, главное что тебе нравится.
Ну или она генерит и правит руками)

Так там не отдельная фраза, там часто под 90% ИИ, это значит, что как минимум вся глава была отдана на откуп нейросетке. Это пиздец. Блин, а я ведь чувствовала что-то в её стиле не то, но думала, может, она просто так пишет. Хз, как по мне нейроредактура уродует текст, не знаю, как можно позволять делать это со своим творчеством. Т.е. он грамотный, читабельный, но этот ритм, эти метафоры, эти обороты, у меня уже к ним отторжение. Неужели кому-то это может нравится?
Лично мне, как автору и читателю, принципиально, чтобы весь текст шел от человека, но тут я попала на взаимное чтение и как-то неловко сливаться, да и читателя терять не хочу.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Так там не отдельная фраза, там часто под 90% ИИ, это значит, что как минимум вся глава была отдана на откуп нейросетке

А тут хз, на самом деле, от 2 % оно больше от балды ставит, прям сколько иишного текста оно определять не умеет. Но нейронка точно использовалась

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Неужели кому-то это может нравится?

Не, ну если целиком пихать то да. Но отдельные фразы ии может неплохо написать. Ну у меня вот бывает проблема именно в формулировках, зависаю и все.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

сейчас есть две шкалы: до 2% (человек) и всё, что выше (сетка).

С этим не согласен, я проверял прям много разных текстов и очень сильно роляют общие фразы. В художке их меньше, в публицистике больше. Статьи и техническое доходит до 10.

Проверил свой англофик, который редачил гроком и дипсиком - выдало 40%. Обидно, но заслуженно 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Так там не отдельная фраза, там часто под 90% ИИ, это значит, что как минимум вся глава была отдана на откуп нейросетке

А тут хз, на самом деле, от 2 % оно больше от балды ставит, прям сколько иишного текста оно определять не умеет. Но нейронка точно использовалась

Но в любом случае нейронка есть, и это не уровень подправить одну-две фразы на главу?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Но в любом случае нейронка есть, и это не уровень подправить одну-две фразы на главу?

Нейронка есть, с уровнем хз скорее всего

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Не, ну если целиком пихать то да. Но отдельные фразы ии может неплохо написать. Ну у меня вот бывает проблема именно в формулировках, зависаю и все.

Я сама точечно иногда обращаюсь к ней, когда у меня затык на какой-то фразе, но чаще сама потом придумываю свой вариант. Но вообще я про тех, кто вставляет целые нейрокуски текста или кидает черновой набросок и просит его отредактировать. Особенно удивляют те авторы, кто писал раньше без нейронки. Блин, ну вы же умеете складывать слова в предложения, зачем вы так?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

нейронка есть, и это не уровень подправить одну-две фразы на главу?

Я бы ставил вот на это. Не верю, что разбежка от 3 до 100% случайная совсем. Когда там 90-100 то довольно очевидно.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Блин, ну вы же умеете складывать слова в предложения, зачем вы так?

Особенно удивляют авторы фичков. Алло, ребят, вам даже за это не платят!

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Особенно удивляют авторы фичков. Алло, ребят, вам даже за это не платят!

Дело не только в том, что им не платят, часто они платят за промо! Этого я вообще не понимаю.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Людям хочется внимания, лайков и общения.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А что, если детектор выдаёт от 4 до 8%? Такое попалось впервые, обычно или до 2% или сразу большие цифры от 40 до 100%

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А что, если детектор выдаёт от 4 до 8%?

До 5 вроде тоже норм. От 5 уже сомнительно

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

это не уровень подправить одну-две фразы на главу?

Скорее всего если там 90% прям то реально много нейронки. Проверил по своим текстам все же чем больше правишь/пишешь руками тем ниже процент ОБЫЧНО. И еще по главам идет разница от 0 до 60 примерно.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Блин, ну вы же умеете складывать слова в предложения, зачем вы так?

Особенно удивляют авторы фичков. Алло, ребят, вам даже за это не платят!

Я люблю сочинять сюжеты, но не особо люблю именно складывать слова в предложения. Я б не отказался иметь (хорошего!) литературного негра.  но качество текстов нейронки все равно не устраивает.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Скорее всего если там 90% прям то реально много нейронки. Проверил по своим текстам все же чем больше правишь/пишешь руками тем ниже процент ОБЫЧНО. И еще по главам идет разница от 0 до 60 примерно.

А ты используешь нейронку, а потом правишь? И какой результат в процентах выдаёт?

Я тут попала на одного автора, так вот все главы которые были написаны до 2022 выдают около 1%, потом автор забросил фик, недавно вернулся и процент нейронки во всех новых главах под 100 почти. Но одна глава выделилась - там 27%.