Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Еще мне нравится, что ИИ могут тебе ответить практически на любой вопрос и здорово экономят время. Вот если бы я сам искал, как бы выглядел Новый Орлеан конца 19 века в путешествии с вокзала до пристани, то потратил бы целый день, а так управились за полчаса)

Только там проверять надо каждый факт. А то ИИ может напридумывать и сослаться на какие-нибудь закрытые библиотечные фонды, типа точно-точно, вот даже номер страницы, только в открытом доступе нет, но не сомневайтесь. С другой стороны, он хорошо придумывает, большинство читателей вряд ли отличат его придумки от реальности, когда речь о дальних временах и странах.

Но сидишь и думаешь, а что же про твой способ допиливания бесплатного контента, подумает какая-то баба срака из инторнетов. Не надо так.

Да я сам такой.  Я бы хотел, чтобы все маркировали работу ИИ, причём не общим тегом, а как-то поподробнее, чтобы можно было посмотреть, кто чего смог от ИИ добиться, как сделано и т.п. Это же интересно. Понимаю, что часть авторов не пишет в шапке про использование ИИ, чтобы не огребать потом от оголтелых борцов, и меня это очень печалит.

А мне сложно потом переписывать за ИИ сцену. Он все равно не напишет ее так, как я хочу.

Я уже пробовал допиливать особо сложные сцены с ИИ - просил у дипсика несколько вариантов сцены, он пишет не совсем фигню, но не так, как я хочу. Я читаю 3-4 варианта "опять всё не так", начинаю злиться, появляются силы написать самому.  Ну и настроение мне так легче поймать.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

ок, вот значит как я делаю, но именно пока для фичка, и в связке дипсик+чат

Анончик, я попробовал. Внезапно получилось!

▼Скрытый текст⬍

Результат средний, не огонь и не стрем. 4300 слов получилось. Он мог бы больше, но я дал ему сразу план на весь текст. Замеченные за дипсиком косяки такие: поменял пол и имя собаке одного из героев, сделал левого персонажа бро героя А, путал факты канона, заставил героя Б три дня таскать подаренную хризантему и четыре дня сидеть на крыше в ожидании рассвета. Местами навалил кринжа и написал все не то и не так, что я это себе представлял. Написал милую сцену объяснения между героями и додал мне омегаверс-фик по отп с постельной сценой (лол. герои в ней пару раз меняли пол, а потом не стали тянуть кота за рога и поженились. как же я орал).
Пишет дипсик максимально клишировано конечно, но чем богат. Рили дошик от мира фичков.
При всем этом в фендоме я могу назвать может быть пять фиков по отп, написанных лучше. Дипсик проигрывает монстрам фендома всухую, но с поправками и продуманым сюжетом будет лучше двух третей написанного мта.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Анончик, я попробовал. Внезапно получилось!

ну так с почином. было бы нереалистично с первого раза чтоб получилось, ты точно также обучаешь нейросетку, как и другие, только под себя. пробуй дальше, должно становится лучше с каждым разом.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Только там проверять надо каждый факт. А то ИИ может напридумывать и сослаться на какие-нибудь закрытые библиотечные фонды, типа точно-точно, вот даже номер страницы, только в открытом доступе нет, но не сомневайтесь. С другой стороны, он хорошо придумывает, большинство читателей вряд ли отличат его придумки от реальности, когда речь о дальних временах и странах.

я и проверял) например, написал мне клод, что идя по улице дамбы, герой бы мог увидеть проплывающий над крышами пароход, и да, оказывается, это правда! Н.Орлеан находится ниже уровня моря. Вообще в придумывании больше замечен дипсик, тот даже на элементарный запрос, что почитать, чтобы поймать вайбы луизианской мистики, болот, вуду и всего такого, выдал мне список несуществующих книг. Фиг знает, почему у него так. Тот же клод и гемини все нормально выдали, и книги, и фильмы, и музыку по запросу.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Вообще в придумывании больше замечен дипсик

Да не только. Чатжпт сочинил мне "древнекитайское" стихотворение, дал китайский вариант и русский перевод, приписал стихотворение какому-то известному древнему поэту. Qwen выдумала несуществующий рассказ Конан Дойла и рьяно отстаивала, что такой рассказ существует, а если я его не видел - это всё старые переводчики виноваты, они всё неправильно перевели.
Их только успевай ловить за руку )))

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Контекст: на АТ обязывают маркировать тексты, написанные частично или полностью ИИ - https://author.today/post/833438

Интересно, кого первого с позором заблочат на AT за непроставление тэга ИИ-генерации

Никого, сначала попросят поставить.
Ну и я сильно сомневаюсь, что реальных ии-писцов в топах заставить ставить эту штуку про ии - они деньги приносят сайту, они нужны довольными и по-прежнему популярными (думаю, с тегом все ж некоторая часть публики отвалится, пусть и небольшая). Достанется середнячкам и тем, кого и так никто не читал. Если в случае последних кто-то все ж посмотрит и нажмет "пожаловаться".

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Их только успевай ловить за руку

Мне придумывали несуществующих героев в произведениях русских классиков и вполне правдоподобно.
Еще высказывания-цитаты философов

Вообще если надо точно я прошу поискать в инете и принести с ссылкой на первоисточник 😈

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

написал мне клод, что идя по улице дамбы, герой бы мог увидеть проплывающий над крышами пароход, и да, оказывается, это правда!

Заинтересовался, и не одной фото в инете не нашел… странно что такое явление никто не сфоткал

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Вообще если надо точно я прошу поискать в инете и принести с ссылкой на первоисточник

Ага, мне так скинули ссылку на архив какого-то советского литжурнала с припиской, что точно-точно там такой рассказ публиковали. Сука, только зря ковырялся в нем 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

написал мне клод, что идя по улице дамбы, герой бы мог увидеть проплывающий над крышами пароход, и да, оказывается, это правда!

Заинтересовался, и не одной фото в инете не нашел… странно что такое явление никто не сфоткал

Новый Орлеан абсолютно точно расположен ниже уровня моря и защищен от реки дамбой, легко проверяется по крайней мере через википедию. Фотки я находил, но там не так впечатляющее, что типа такого, только мачты торчат

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Я уже пробовал допиливать особо сложные сцены с ИИ - просил у дипсика несколько вариантов сцены, он пишет не совсем фигню, но не так, как я хочу

я обычно в таких случаях делаю так - кидаю промт в новый чат несколько раз, если всё равно выдаёт не то, дополняю или меняю промпт, снова в новый чат, и так пока он мне что-то более-менее нормальное не выдаст.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ну и я сильно сомневаюсь, что реальных ии-писцов в топах заставить ставить эту штуку

я открыл первую же платную попису
и там лютая иишня https://author.today/reader/581300

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

я открыл первую же платную попису
и там лютая иишня https://author.today/reader/581300

Да там, похоже, практически у всех топов ИИшня разной степени лютости И я даже не осуждаю (хороших топов). Просто интересно, какая вакханалия начнется в комментариях после проставления тэгов

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Просто интересно, какая вакханалия начнется в комментариях после проставления тэгов

Мне кажется, что никакой. Публика любит это говно. С чего вдруг ей возмущаться или сваливать, узнав про нейронку? Там не ценители высокой литературы читают.
Возможно, начинающим ии-"пейсателям" будет труднее пробиться, но тож хз - если войдешь в тусовку, то они там друг другу подлизывают, играя на алгоритмах, аудитория циркулирует. Если без тусовки или, там, жанр непопулярный, то ты в жопе в любом случае, что с ИИ, что без.

Мне скорее интересно, действительно ли проставят эти теги всем, или топчик не тронут. А, ну и еще интересно, сколько авторов, с пеной у рта доказывавших что надо просто усердно трудиться и от рассвета до заката ебашить проды, как они-трудяжки, на самом деле "усердно ебашили" их через ИИ.
Но сам ход одобряю, еще надеюсь на фильтр, чтоб сразу отсечь при поиске эту иишную дегенерацию, хотя бы ее часть.

Отредактировано (2026-04-29 08:42:20)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Но сам ход одобряю, еще надеюсь на фильтр, чтоб сразу отсечь при поиске эту иишную дегенерацию, хотя бы ее часть.

Уже анонсировали фильтр. И вместо подписи в аннотации надо будет ставить галочку.
Как читатель я прям очень рад.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

я открыл первую же платную попису
и там лютая иишня https://author.today/reader/581300

по-моему, эти товарищи писали как ИИ так же хуёво ещё до ИИ теперь разница в том, что они будут гнать шлак быстрее, чем раньше

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

по-моему, эти товарищи писали как ИИ так же хуёво ещё до ИИ теперь разница в том, что они будут гнать шлак быстрее, чем раньше

Именно так. Им иишня ещё улучшит язык и словарный запас до усредненного, будет выглядеть приличнее

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Просто интересно, какая вакханалия начнется в комментариях после проставления тэгов

Мне просто интересно, почему вы решили, что авторы, которые получают за пописы деньги пойдут и добровольно поставят тэг ИИ? Проверить-то невозможно, зачем тогда его ставить и рисковать потерей доли аудитории?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Проверить-то невозможно,

Возможно. И будут по мере поступления жалоб. Ты б новость почитал прежде чем отвечать.

Не, естественно, что самостоятельно тег поставят, может, только те кого уже спалили. В этом вообще ноль сомнений, что ии-пейсатели до последнего будут затирать, что они все сами, и даже после проверки модерами будут писать, что невинно обвиненные они, попали под охоту на ведьм.

Отредактировано (2026-04-29 21:38:42)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Возможно.

Как можно 100% доказать, что текст ИИ, если не видеть логов конкретного ии-райтера?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Как можно 100% доказать, что текст ИИ, если не видеть логов конкретного ии-райтера?

Еще раз, новость прочитай, там написано как они решение принимать будут, система вполне рабочая.
Никогда не перестану удивляться, насколько ж пейсатели не умеют читать.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

я открыл первую же платную попису
и там лютая иишня https://author.today/reader/581300

Какая прелесть, я проверил его нейродетектором Яндекса, который поминается в новости, и получил:

Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 76.07%.

Хороший нейродетектор, надо брать. Пойду свой скормлю ему.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Пойду свой скормлю ему.

У меня в одном тексте разные отрывки выдают то меньше одного процента, то три процента, то внезапно аж 14 процентов вероятности ИИ. И это старый текст, написанный до того, как нейросети появились во всем виноваты мои любимые длинные тире

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У меня в одном тексте разные отрывки выдают то меньше одного процента, то три процента, то внезапно аж 14 процентов вероятности ИИ. И это старый текст, написанный до того, как нейросети появились во всем виноваты мои любимые длинные тире

Да что 1-3 проц вообще стандарт для "человеческого" текста. Да и 14 бывает, особенно если короткие отрывки ему скармливаешь. Чем больше отрывок, тем меньше погрешность, если говорить и детекторе яндекса (который на данный момент меньше других лажает).

Отредактировано (2026-04-29 22:51:39)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А как вы скармливаете текст, доком или ссылкой?