Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Интересно, какая версия чатгпт под капотом на chatihfo.ru. Просто это единственный сайт с нейронокой онлайн, который в ответ на просьбу хуифицировать текст его действительно хуифицировал.

О______О
Но у чата gpt ж цензура, как он это сделает?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Есть множество prompt'ов jailbreak'ов для обхода цензур.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

О______О
Но у чата gpt ж цензура, как он это сделает?

Он через раз - то хуифицирует, то "я не могу генерировать такой контент."

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Это не инструмент. Он именно что делает все за автора, ты не выбираешь стиль, это ИИ выбирает его из своего инструментария текстов, сворованных у других авторов. Фотошоп не пиздит у других художников, чтобы у тебя кисточки работали и сами рисовали.

Не, если ты сам умеешь немного писать, просто у тебя:
1. нет времени
2. лень
3. хочется поекспериментировать,
То вполне можна написать что-то с чатиком, когда ты задаешь ему описание сцен или сюжетов. Пишешь, какую атмосферу хочешь получить, какую эмоцию подсветить, какую черту характера персонажа выделить. Он тебе пишет. Ты закидываешь следующую сцену. Потом это все коректируешь - или снова с чатиком или уже сам. Если коректировать вручную и сводить вместе - вполне может выйти и неотличимо от текста, послностью лично написаного человеком.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

хочется поекспериментировать,

ага, поэтому ты не косишь под Джойса в рамках эксперимента, а просишь говорящий пылесос выполнить за тебя часть работы

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

ага, поэтому ты не косишь под Джойса в рамках эксперимента, а просишь говорящий пылесос выполнить за тебя часть работы

Это смотря от цели твоего эксперимента. Если у тебя цель косить под Джойса - пожалуйста, коси без ии. А у меня (например) цель - попробовать написать что-то классное с говорящим пылесосом в соавторстве.

Отредактировано (2025-08-13 15:56:10)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Аноны, простите, если этот вопрос уже миллион раз спрашивали. Кто-то пользовался ИИ, как бетой? Как оно?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Аноны, простите, если этот вопрос уже миллион раз спрашивали. Кто-то пользовался ИИ, как бетой? Как оно?

Ну, чатжпт отбетил твой вопрос в соответствии с правилами русского языка 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Аноны, простите, если этот вопрос уже миллион раз спрашивали. Кто-то пользовался ИИ, как бетой? Как оно?

Называет гением! и так убедительно     

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Аноны, простите, если этот вопрос уже миллион раз спрашивали. Кто-то пользовался ИИ, как бетой? Как оно?

В моей команде на ФБ один автор пользовался, и так случилось, что я видел его другие фики без вычитки. ИИ очень достойно отработал грамматику, оставил то, что половина читателей даже не сочтёт ошибкой.

Отредактировано (2025-09-10 20:34:02)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Аноны, простите, если этот вопрос уже миллион раз спрашивали. Кто-то пользовался ИИ, как бетой? Как оно?

Хреновато. Предлагает исправления выдуманных ошибок, которых нет в тексте.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Я этим летом много спорил с ним о запятых с тире в сложных предложениях, и я оказывался прав. 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Т.е. зависит от уровня анона. Если он ставит запятую в выражении "пользоваться как бетой", наверное, ИИ будет ему полезен. Но если уровень грамотности высок - от ИИ-проверяльщиков надо бежать, сверкая тапками.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Если он ставит запятую в выражении "пользоваться как бетой", наверное, ИИ будет ему полезен. Но если уровень грамотности высок - от ИИ-проверяльщиков надо бежать, сверкая тапками.

Имхо, наоборот. ))) Если анон не видит ошибку у себя и других человеков, то и галлюцинацию ИИ не заметит, примет ошибочную правку. Если уровень грамотности высокий, то ИИ может помочь поймать ошибки, допущенные по невнимательности, а правки-галлюцинации анон не примет.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Скорее всего, ошибочную правку ИИ будет выкатывать в сложных и спорных случаях. А всяких "каров" и "сабак" исправит нормально. Этот анон - корректор, и анон всегда проверяет себя розенталями при малейших сомнениях, у анона имеются собственные глюки с редкими правилами. Не хотелось бы прибавлять к ним ещё и глюки ИИ. Это замедлит, а не ускорит работу.

Отредактировано (2025-09-11 12:06:05)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А всяких "каров" и "сабак" исправит нормально.

Мне клод как-то исправил «настойчиво» на «настойчево» 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Платный чат жпт норм правит. Если не могу на грамоте.ру ответ найти, иду к ИИ, прошу сразу правила приносить. С запятыми у него могут быть проблемы, но вообще он молодец.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Мне клод как-то исправил «настойчиво» на «настойчево» 

А на самом деле там могло быть "настой чего?"

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Скорее всего, ошибочную правку ИИ будет выкатывать в сложных и спорных случаях. А всяких "каров" и "сабак" исправит нормально.

Ну и отлично. ИИ поймает каров с сабаками (которых поймает и Ворд), интегральную суму (которую Ворд не поймает, потому что все слова существующие) и сложные/спорные случаи, которые в любом случае надо перепроверять. А минусы где? ))

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

и сложные/спорные случаи, которые в любом случае надо перепроверять. А минусы где? ))

Он _добавит_ сложных/спорных случаев к тем случаям, которые видит корректор.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

ИИ поймает каров с сабаками (которых поймает и Ворд), интегральную суму (которую Ворд не поймает, потому что все слова существующие)

Ворд же поймает каров с сабаками, но не исправит?

Насчёт сумы не уверен (что ИИ её поймает).

Я пользуюсь ИИ, когда у меня задача - быстро и механически переработать текст. Например, раскрыть все инициалы, убрать отчество, переставить имя перед фамилией, поменять падеж с косвенного на именительный в длииинном списке. Но ИИ, сабака такая, и здесь умудряется наглючить иногда.

Отредактировано (2025-09-11 12:36:21)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Он _добавит_ сложных/спорных случаев к тем случаям, которые видит корректор.

Так в чём проблема-то? Допустим, в исходном авторском тексте было два сложных случая, которые ты сам заметил, и ещё один, который не замечал, потому что автор всё правильно написал. ИИ исправил все три случая и написал все три раза неправильно. Про первые два ты и так знаешь, как должно быть, на третий смотришь - да нет, тут всё было нормально и так. Ну и?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

на третий смотришь - да нет, тут всё было нормально и так. Ну и?

На третий смотрю и тоже начинаю сомневаться.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Насчёт сумы не уверен (что ИИ её поймает).

Опечаточники поисковиков ловят, так что ИИ тоже должен.

Ворд же поймает каров с сабаками, но не исправит?

В зависимости от настроек. Но я обычно запрещаю Ворду автоматическое исправление ошибок, а то он такого наисправляет - страшно представить. )))