Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ну вот сюда вносили недавно солнце, словно раздавленный лимон, закатилось в между прутьями мусорной корзины-леса

Ну кстати, я вижу смысл в этом сочетании и логику метафор в том отрывке. Он интереснее, чем половина живых текстов, которые я читал, я б такого автора ценил. Что есть, то есть.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ну кстати, я вижу смысл в этом сочетании и логику метафор в том отрывке. Он интереснее, чем половина живых текстов, которые я читал, я б такого автора ценил. Что есть, то есть.

+ 1. Не понял, что плохого в сравнении.

Отредактировано (2025-04-15 09:58:05)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

это значит просто модель была тупая и старая? 

Тут же есть общий смысл. Сравнение не до конца продумано, но в нем есть хорошая идея - выкинутый фрукт подходящего цвета + мусорная корзина с прутьями, похожими на деревья. Это оригинально. Метафора не бессмысленная, не из случайных слов. Бессмысленная была бы «солнце, как выжатый огурец, взлетело в коня неба».

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У меня создалось впечатление, что ИИ не умеет (или у меня руки кривые) в настроение и аккуратное использование метафор. Пытался получить от него тревожный мистический пейзаж, оно мне выдавало такой набор, как будто пейзаж сейчас на меня набросится и съест 

Аноны, шарящие в ИИ, это на самом деле регулируется? К примеру, можно задать ему описание солнечного дня на берегу моря - а можно задать условия «ощущение счастья, свободы»?  Оно поймет?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Пытался получить от него тревожный мистический пейзаж, оно мне выдавало такой набор, как будто пейзаж сейчас на меня набросится и съест 

По моему опыту, нейронкам надо тз конкретнее ставить. Но вот например, что написал дипсик на запрос "тревожный мистический пейзаж"

▼R1⬍

Лес стоял, словно затаившийся исполин, его черные сосны пронзали небо, как застывшие молнии. Луна, бледная и расплывчатая, словно гнилой плод, висела меж ветвей, обволакивая все мертвенным серебром. Воздух густел от тумана, который не стелился, а полз, будто живой, обвивая стволы липкими щупальцами. Тени шевелились без ветра — неясные, угловатые, будто вырезанные из другой реальности. В тишине, густой как смола, звенел незримый звон: то ли крик стекла, то ли стон земли, пробивающийся сквозь корни, будто сама почва пыталась что-то выговорить. 

У подножия холма, где ручей извивался черной лентой, вода отражала не то, что было над ней. Вместо сосен — скелеты исполинских зверей, вместо луны — пустота, зияющая как рана. Тот, кто посмел бы заглянуть в нее, увидел бы и свое отражение — но не глазами, а спиной: силуэт, стоящий в метре позади, повторяющий каждый жест, но с опозданием на вздох. А когда ветер все же поднимался, он приносил запах влажной меди и звук шагов, которых не было. Шаги сливались с биением сердца, учащая ритм, пока не становилось ясно — это не эхо. Это что-то шло следом, вбирая в себя тишину, чтобы разорвать ее изнутри.

▼V3⬍

Лес дремал, но дремота его была тревожной и чуткой, как сон хищника. Стволы, обвитые сизым лишайником, тянулись ввысь, словно немые стражи забытого культа, а меж них клубился туман — не холодный и безжизненный, а теплый, почти дышащий, будто сама земля исторгала его из своих недр. Воздух был густ от запаха прелой хвои и чего-то ещё — сладковатого, словно гниющие плоды, но с металлическим привкусом, будто где-то рядом проржавела древняя кровь. Ветер не шумел, а шептал, и в этом шёпоте угадывались не слова, а лишь намёки на них, будто язык, на котором говорили здесь, давно истлел в памяти мира. 

Тропа, едва заметная в сумраке, вела к озеру, чьи воды были черны, как зрачок спящего чудовища. Оно не отражало ни звёзд, ни луны — лишь пустоту, зияющую над ним, будто провал в иную бездну. И если долго смотреть, то казалось, что в глубине шевелится что-то огромное и бесформенное, пульсирующее в такт ударам сердца. Камыши по берегам стояли неподвижно, хотя ветер уже поднимался, и в его порывах слышалось нечто большее, чем просто свист в тростниках — словно далёкие голоса, зовущие из-за грани реальности. И самое страшное было то, что, прислушавшись, можно было понять: они зовут тебя по имени.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

По моему опыту, нейронкам надо тз конкретнее ставить. Но вот например, что написал дипсик на запрос "тревожный мистический пейзаж"

Я описывал ему что-то вроде «тусклый сумрачный облачный день, холодный ветер, жухлая высока трава, осенние пустоши, опавшие деревья на далеких холмах, тревожная атмосфера» и еще пара деталей. Хотел эффект как некоторые авторы делают, как будто ничего особенного, но становится не по себе. ИИ выдавало мне примерно то, что у тебя, только хуже, деревья тянулись к небу как когтистые руки мертвеца,  облака нависали, в ветре завыли мертвые души, земля зашептала древними голосами. По имени тоже звали   
И сравнения, сравнения в каждом предложении. Я твое читаю и знакомые обороты вижу, оно на мистический похоже один шаблон дает.

Отредактировано (2025-04-15 11:45:22)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Хотел эффект как некоторые авторы делают, как будто ничего особенного, но становится не по себе.

Мне кажется, такое тебе даже не каждый человек напишет, т.к. это еще вопрос восприятия читателя, одному станет не по себе от описания солнечного дня, другому - от описания осеннего тлена. Плюс еще контекст и ожидания.

Мне кажется, тебе стоило просить депрессивный или мрачный пейзаж, чтобы получить что ты хочешь.

Вот что r1 пишет на запрос депрессивненького

▼Скрытый текст⬍

Река лежала узкой полосой мутной воды, ее поверхность покрыта маслянистой пленкой, мерцающей тусклым серо-зеленым светом. Берега, усыпанные осколками кирпича и ржавыми обломками труб, поднимались вверх, словно стены давно заброшенного рва. Трава здесь не росла — лишь редкие пучки сухого бурьяна цеплялись за трещины в земле, их стебли согнуты под тяжестью осевшей пыли. Воздух пах затхлостью стоячей воды и металлом, будто сама атмосфера проржавела. Ни птиц, ни насекомых; только тихий хрип ветра, который не приносил прохлады, а лишь гнал по воде пустые пластиковые пакеты, белеющие, как кости. 

На холме за рекой стоял город. Его дома, когда-то белые, теперь походили на грязный мел: штукатурка осыпалась, обнажая кирпичи, почерневшие от времени. Окна зияли пустыми проемами, стекла давно выбиты, рамы прогнили и покосились. Улицы были пусты, но не от безлюдья — казалось, сама жизнь здесь застыла, как вода в лужах, оставшихся после дождя месяцы назад. На площади, где когда-то звенели голоса, теперь лежал слой пепла от сгоревших листьев, слипшийся в комья. Даже небо здесь казалось ниже — тяжелые свинцовые тучи придавливали горизонт, не обещая ни дождя, ни солнца, лишь бесконечную усталость.

Отредактировано (2025-04-15 11:56:44)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Оно поймет?

Мне кажется, когда такие достаточно субъективные вещи, можно вначале попросить нагенерить идей, типа "порассуждай, какими средствами выразительности можно передать такую атмосферу, напиши 3 примера на каждый троп". Потом посмотреть, куда в целом у ИИ ушла мысль, выбрать подходящее и попросить написать уже с конкретным средствами.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

эффект как некоторые авторы делают, как будто ничего особенного, но становится не по себе.

А какие авторы, например?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Танатотехник
Специалист по культурной утилизации мёртвых городских слоёв. Он "мумифицирует" или стилизует заброшенные уровни мегаполиса, превращая их в музеи, храмы или цифровые склепы, где можно прогуляться по давно забытой эпохе.

Восхитительно. Многие ли мясные авторы до этого додумаются 

Больше скажу. Если нейронка способна породить такое, а конкретный творец никогда бы и не за что даже близко... я бы на его месте себя творцом не считал.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Фу, "мясные авторы", какой же ппц.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Фу, "мясные авторы", какой же ппц.

Кожаные мешки!

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Фу, "мясные авторы", какой же ппц.

Спросил у ИИ, какие есть варианты:

1. Углеродные строчкоплёты
2. Авторы с дыханием
3. Клавиатурные потоотделители
4. Кофеиновые рифмоплёты
5. Сонные гениусы
6. Писатели с похмельем
7. Вдохновляемые душем авторы
8. Биоскрипторы (в противовес электроскрипторам)
9. Авторы "из костей и ошибок"
10. Самопишущие примативы
11. Творцы с дедлайн-паникой
12. Авторы с синдромом отложенного вдохновения
13. Ручные производители текста версии 1.0
14. Прокрастинирующие рукописцы
15. Нейронно-аналоговые текстовики
16. Писатели с кризисом среднего абзаца
17. Чернильные обезьяны
18. Энергосберегающие (во сне) писатели
19. Авторы с непредсказуемыми багами и фичами
20. Хомо скрибенс (Homo scribens)

Отредактировано (2025-04-15 14:41:23)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

11. Творцы с дедлайн-паникой

17. Чернильные обезьяны

19. Авторы с непредсказуемыми багами и фичами

Какое глубокое понимание человеческой природы 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

вода отражала не то, что было над ней. Вместо сосен — скелеты исполинских зверей, вместо луны — пустота, зияющая как рана.

Было бы отлично, но ведь она это у кого-то спёрла.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Было бы отлично, но ведь она это у кого-то спёрла.

Положи эти буковки обратно в букварь.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

вода отражала не то, что было над ней. Вместо сосен — скелеты исполинских зверей, вместо луны — пустота, зияющая как рана.

Было бы отлично, но ведь она это у кого-то спёрла.

Все друг у друга прут.
Очень немногие ставят задачу  придумать никем не использованное сравнение. И ещё меньше авторов с этой задачей справляется.
Даже если кто-то стремится избегать штампов, делают это чаще с мотивацией «вдруг люди осудят», а так бы тоже с удовольствием пользовался готовыми схемами.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

вода отражала не то, что было над ней. Вместо сосен — скелеты исполинских зверей, вместо луны — пустота, зияющая как рана.

Было бы отлично, но ведь она это у кого-то спёрла.

Зато синонимы для кожаных мешков выглядят куда свежее.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Даже если кто-то стремится избегать штампов, делают это чаще с мотивацией «вдруг люди осудят», а так бы тоже с удовольствием пользовался готовыми схемами.

Это ты только за себя говори. Я избегаю штампов, потому что мне интересно придумывать новое, искать необычные ракурсы и сочетания. Меня не волнует соображение "вдруг люди осудят", и я не мечтаю пользоваться готовыми схемами. Собственно, никакой нормальный автор не мечтает. Если речь идёт о творчестве, а не о быстрорастворимых пописах ради лайков.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Это ты только за себя говори.

Ты умеешь читать? Я написал «чаще». Пейсатель, блин.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Я умею читать лучше, чем ты умеешь формулировать. Из твоих "даже если" и "чаще" следует, что большинство не избегает штампов, а большинство избегающих занимается этим из всратой мотивации.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

20. Хомо скрибенс (Homo scribens)

О, мне нравится.