Вы не вошли.
На примере фандома ГП написана научная статья о явлении фанфикейшна.
Главная особенность фанфикшн как нового типа современной литературы, полностью выведенного за рамки литературы как индустрии — это ключевое место читателя и повышенная роль читательского сообщества...
Фандом схватился за корвалол: http://hpanon.diary.ru/p194217788.htm
И обсуждение у всяких:
http://kamoshi.diary.ru/p194191498.htm
http://curatio.diary.ru/p194194490.htm
http://tupak-upanki.diary.ru/p194185698.htm
http://kurtne.diary.ru/p194184787.htm (традиционная истерика про черный воронок)
http://tavvi.diary.ru/p194184752.htm
http://puhospinka.diary.ru/p194184867.htm
http://toma-km.diary.ru/p194193118.htm
http://ayliten.diary.ru/p194184761.htm
у нас на соседней кафедре как-то диплом по шерлокофанфикшену защищали, анон бы зачёл, да лень. любое явление надо исследовать.
статью ниасилил, гп-фандом не знаю, со стороны какая-то адекватная вполне научная статья и куча истеричек
че за хуйня ваще? первый раз что ли? у меня подруга по тематике фанфикшена магистерскую защищала, подумаешь.
Мне так понравилось как Барон в истерике набижал к Пухоспинке
Барон явно пролетел мимо истории с Таэлькой, которая на все обвинения в распространении текстовой порнухи с уклоном в центральные процессоры сделала морду кирпичом (впрочем, это ее обычное выражение литса, судя по фоточкам) и сказала "не мое, меня подставили". И все, проходит по делу, как свидетель. А Барон ваще в Израиле живет, че переполошился - не понятно. Щаз, сразу после выхода статьи, за ним выедет российский спецназ.
Барон за Россию переживает день и ночь, вот и всполошился.
Народ, а на какой странице про слэш начинается?
Народ, а на какой странице про слэш начинается?
На 10-14 странице - про место слэша в фанфикшене в ГП-фандоме и взгляды на слэш в целом в работах других исследователей, на 36-37 - про шок как функцию чтения (в примерах "Контролируемый ущерб" и мпрег, плюс 45-47 - фанфикшен как порнографическое чтение.
Перелистала еще раз всю статью и удивилась как по сути немного там собственно про слэш. К нему относится большая часть фиков, приведенных как источники, но анализируются преимущественно язык текстов и общение автора и читателей. Как в общем-то и было заявлено в аннотации.
Я канеш, понимаю, что 50 страниц это немало, но баттхерт тех кто неасилил, но заистерил, или асилил, но все равно заистерил, засиял в моих глазах новыми красками.
Блин, хочу прочесть, но не с компа же эти 50 страниц убористым шрифтом читать. А читалка у меня с пдф плохо общается. Можно как-нибудь пдф превратить в дос? Или там иллюстрации? ))
народ, народ, а вот чо меня вообще в шок вгоняет - это сам факты такой статьи, да судя по отсылкам в самой статье, не одной!!
ваще кому-то интересно такое исследовать? нет, даже так: кому-то интересно такое слушать, быть начруком? ебать неужели эти исследования кому-то нужны? это же несерьезно как-то, дамские романчики-порно исследовать? про сейлор-мун еще напишите. чо за нах?
хочу чтоб исследовали джейту как фанфикшн готова доплатить но чтоб хорошенько перетрясли бельишко
ебать неужели эти исследования кому-то нужны?
А почему нет-то, анон? Если есть феномен, отчего бы его не изучить?
хочу чтоб исследовали джейту как фанфикшн
Пожалей исследователя
Ха-ха, ведь именно в фандоме СПН появился омегаверс
я не сомневаюсь, что кто-то может и написать многотомное исследование причин и результатов ковыряния в носу, с описанием форм и видов козюлек, но зачем? вот просто не понятно зачем исследовать слешный фанфикшен? что это даст? и кому? любое исследование делается с какой-то целью, для чего делается это? что полезного может узнать человек, который прочтет? как это влияет на разные сферы жизни сейчас и прогноз на будущее?
мне кажется вот такие вещи крайне несерьезные. абы чо написать. такая вот отписка вместо настоящего хорошего исследования которое пользу принесет.
во, точно! статья-бомба! омегаверс и джейту. двойной удар! это затмит даже события типо амнистии ходорковского
Была тут на первой странице девушка с той же кафедры , так она объясняла, что они не обязаны приносить пользу и исследуют все, что видят. Козявку так козявку, фик так фик. После этого зато становится понятно, почему у нас наука настолько эффективна, что их постоянно порываются сократить.
нет, девушка не сказала почему такие статьи они пишут?
если есть какой-то гос.заказ то хотя бы ясно, что кто-то "оттуда" все ж таки исследует, делает выводы и потом оно как-то отразится на нашей жизни.
а если они сами выбирают такие статьи - то это тупая, банальнейшая халтура и гнать надо таких с кафедры ссаными тряпками, все равно никакой пользы, только зря зарплату получают.
О, еще один, чей ник не упомянули или упомянули, но не так, как надо :D
Как я ее поняла, надо о чем-то писать, вот и пишут. Но сама научная статья вовсе не обязана приносить пользу или иметь практическое применение. Не за этим наука работает
А насчет халтуры я согласна. Т.н. "серьезные исследования фанфикшена" на 99% диктуются ленью - зачем искать, возьмем ближайшую тему, читаю я фанфики, вот и напишу про фанфики и про свою тесную компашку, и стремлением к дешевой сенсационности - а! слэш! голые мужики!
блять ну почему всегда в дискуссии когда кто-то чем-то недоволен, всегда, ну всегда появляется ебанатрий кто пронзает обиженок из ссылок на холивары? ну что за жизнь? я вообще ГП не читаю, но блять, анон конечно знает лучше меня на что я могу обидется.
анон конечно знает лучше меня на что я могу обидется.
А ты, конечно, лучше знаешь, что именно эффективно для науки и кого и с какой кафедры надо гнать ссаными тряпками
анон конечно знает лучше меня на что я могу обидется.
А ты, конечно, лучше знаешь, что именно эффективно для науки и кого и с какой кафедры надо гнать ссаными тряпками
если я спрашиваю "для чего", а мне отвечают что "просто так", то не надо быть гением, чтобы понять что для науки это бессмысленно. а ты конечно можешь передергивать дальше и пронзать.
если я спрашиваю "для чего", а мне отвечают что "просто так", то не надо быть гением, чтобы понять что для науки это бессмысленно
Да-да, хуйня это ваше Лебединое озеро, мне вчера Рабинович напел мотивчик, ужасно же.
если я спрашиваю "для чего", а мне отвечают что "просто так", то не надо быть гением, чтобы понять что для науки это бессмысленно
Да-да, хуйня это ваше Лебединое озеро, мне вчера Рабинович напел мотивчик, ужасно же.
ты идиот? или, как сам любишь: автор этой статьи, про которую сказали что она бессмысленна? а оргументы о полезности еще не придумал?
В принципе, как исследования феномен слэша и фанфикшена может помочь вывести можно. Как минимум, несет ли это вклад в мировую литературу, влияет ли это на развитие языка у фикрайтеров, чем диктуется. Многие школьники пишут фики, можно ли это использовать для обучения. Навскидку
Неплохо было бы для обучения использовать. Потому что пока на развитие языка фанфикшен влияет только отрицательно. Читают фикбук вместо книг, какое уж тут развитие, одна деградация.