Холиварофорум

Admin

№374 Индукция фанфикшена

На примере фандома ГП написана научная статья о явлении фанфикейшна.

Главная особенность фанфикшн как нового типа современной литературы, полностью выведенного за рамки литературы как индустрии — это ключевое место читателя и повышенная роль читательского сообщества...

Фандом схватился за корвалол: http://hpanon.diary.ru/p194217788.htm

И обсуждение у всяких:
http://kamoshi.diary.ru/p194191498.htm
http://curatio.diary.ru/p194194490.htm
http://tupak-upanki.diary.ru/p194185698.htm
http://kurtne.diary.ru/p194184787.htm (традиционная истерика про черный воронок)
http://tavvi.diary.ru/p194184752.htm
http://puhospinka.diary.ru/p194184867.htm
http://toma-km.diary.ru/p194193118.htm
http://ayliten.diary.ru/p194184761.htm

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Слишком здоровая статья, ну нафиг.
А вообще - 56 страниц про половую еблю по Гарри Поттеру - вот нечего делать кому-то было 

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Слишком здоровая статья, ну нафиг.
А вообще - 56 страниц про половую еблю по Гарри Поттеру - вот нечего делать кому-то было 

это серьезное исследование!!!111111

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Добрые аноны, а не скинете краткую суть статьи? А то анон сейчас на работе, рядом начальство сидит, слишком палевно читать:(

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Я смотрю, все разделились на 2 лагеря - "а про меня не написаааалиии!" и "про меня написали, вот, ВОТ, видите?!"

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Я смотрю, все разделились на 2 лагеря - "а про меня не написаааалиии!" и "про меня написали, вот, ВОТ, видите?!"

Там ничего страшного. Фанфикшен как литературно явление, его социальная роль, в том плане, что он позволяет не только реализовывать фантазии авторов и читателей, но и развивает зачастую русский язык, формирует вокруг себя социальную составляющую и тд. и т.п.

Написано просто, язык нормальный научный, без сюсю-мусю. Мне понравилось   Анализ фанфикшена как социально-культурного явления ептыть!  Эта статья давно напрашивалась евпочя.

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Я листал, завис на цитатке из чьего-то блога, умер и закончил на этом чтение.

Хороший слэш — это почти всегда больно. Потому что, мне кажется,
слэш растёт из темноты, аккумулирует в себе инстинкты, задыхающиеся
в намертво закрытом подвале. <…> Слэш изначально несёт в себе разлом,
даже если мир в тексте вообще ни в одном месте не против гомосексуализма.
Автор-то в этом мире не живёт, и читатель тоже. Напротив, он с рождения, с
детских сказок обитает совершенно в другой реальности. И вот ты читаешь
— и подсознательно ждёшь катастрофы, а на это ощущение еще накладыва-
ется сюжет фика и мастерство рассказчика. В результате слэш с хеппи-эндом
всё равно бьёт с такой силой, которой гет может добиться только после му-
чительной смерти всех персонажей до единого»

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

развивает зачастую русский язык

Серьезно? 

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Для тех, кому лениво читать - если кратко, то в статье на примере русского ГП-фандома (его слэш-части) разбирают фанфикшн как явление (кто, кого, зачем, почему), в нейтральном с т.з. оценочного суждения тоне, но, на удивление, кроме терминов наукообразных там очень много внутрифандомных словечек.

В целом интересно, фанфикшн автор берет как практику чтения и средство коммуникации в первую очередь (хороший камень в огород тем, кто "творит не за фидбек"), разбирает всякие там интересные характерные только для фиков функции - анону понравилось про "договор с читателем о каноне", как-то так.
Еще там названа, простигосподи, историография вопроса и перечислены точки зрения разных исследователей.

Если вчитаться, в статье есть много мест, об которые фандом любит ушибаться:
- сравнение с любовными романами
- "литературалифанфикшн" (автор ответа не дает, но указывает, что это больное место руфандома)
- упоминание порнографической функции
- много места уделено слэшу

На фоне всего этого не очень понятно, почему основную волну вызвало упоминание/не упоминание себя/любимого/знакомого автора. Хотя, впрочем, вру. Как раз понятно

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Серьезно! В наш язык вошло выражение он вошел в него с ноги.

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

о, пока я писал свою простыню с кр. содержанием, тут уже все рассказали :D

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

развивает зачастую русский язык

Серьезно? 

Авторы растут (не все, конечно :D). Не замечал тенденции?

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

На фоне всего этого не очень понятно, почему основную волну вызвало упоминание/не упоминание себя/любимого/знакомого автора. Хотя, впрочем, вру. Как раз понятно

Бгггг! +1

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Авторы растут (не все, конечно :D). Не замечал тенденции?

Как бы ни росли авторы, фикбуконяшек с перловкой всегда будет больше, увы)))

Читаю тред у барона:
А ещё видеть в лице барон де Куртнэ лестное исключение, так сказать, погрешность статистики данной статьи: поколение образованных 30–40-летних женщин, составляющих «костяк» русского фандома по «Гарри Поттеру»

Кто-то до сих пор не в курсе, что корнет барон - женщина? 

Отредактировано (2013-12-26 13:59:24)

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Кто-то до сих пор не в курсе, что корнет барон - женщина? 

Может, автор коммента думает, что барон - йуная лоли в школьной форме 

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Порадовало отсутствие в статье оценочных суждений

▼читать дальше⬍

и реакция фандома     

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Серьезно! В наш язык вошло выражение он вошел в него с ноги.

кстатида, вот язык порнографии точно должен развиться

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

кстатида, вот язык порнографии точно должен развиться

Хорошо бы. А то между обсценной лексикой и медицинской терминологией я даже часто не знаю куды бечь. Эвфемизмы не предлагать :D

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Ребята что-то совсем с катушек слетели. Умиляюсь почти с каждого коммента. Ребяяят, это же "социологическое обозрение", какой нах пиар, какой "массовый читатель", мы тут на кафедре сидим и перетираем это за чайком, блин     

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

не первая, по-моему, статья, да и не последняя (моя еще будет, бгг, про фанфикшен как образец культуры постмодерна  ), но даже как-то стремновато теперь. в соц. обозрении своя атмосфера. она же обращается, в первую очередь, к своим коллегам по социологии культуры. куча же таких исследований за рубежом есть, особенно по докта ху. я даже как-то не ожидала. впрочем, фандомовцы вообще довольно агрессивно относятся к попыткам анализа культуры людьми вне культуры, как я заметила.

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

почему они вообще решили, что это критическая статья? моя не понимать.  кароч ой че творится в мире, пойду поем 

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

к попыткам анализа культуры людьми вне культуры

так там самая мякотка вроде в том, что исследователь изнутри (пробрался, коварный! И обесчестил! вылил ушат дерьма на ранимых авторов образцы жопочтения на любой вкус - хоть пиши еще статью)

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

(моя еще будет, бгг, про фанфикшен как образец культуры постмодерна  )

Она будет опубликована в сети? Я б почитал)

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

вылил ушат дерьма на ранимых авторов

я так и не поняла, чего они там обидного нашли((
я как-то, знаете, читала статью про русских реконструкторов и толкиенистов. авторка писала, что стремление к созданию реальных мечей и проч. атрибутики, которую можно пощупать, является прямым следствием недостатка той самой "щупательности" в культуре постмодерна (когда чужое воспроизводится и пере-толковывается). слава богу, статья вышла на английском. а то я чувствую, был бы такой же трэш
вообще, собственно, результаты исследований не должны нравится объектам исследования, такие дела.

Отредактировано (2013-12-26 14:31:36)

Анон

Re: №374 Индукция фанфикшена

Она будет опубликована в сети? Я б почитал)

я постараюсь, анон)