Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Как я понимаю, весовые качели ниоч сами по себе, но мне вот интересно, насколько хуевы для организма вот эти оземпиковские качели. Колю - не колю - опять колю... Особенно в сумме с весовыми качелями.
Если оземпик никаких побочек не дает, то и проблем не будет. Возможно, в будущем мы выясним, что от него рак жопы, но пока такой информации нет.
Возможно, если пересмотреть свои пищевые и двигательные привычки, то и второй раз на оземпик садиться не придётся...
Ну раз так, зачем ты трепыхаешься вообще?
Так он истину несет
Правда, почему-то он думает, что тут сидит толпа генетических анорексичек, которым не понять проблем людей с лишним весом, а не жирных сейчас или в прошлом анонов.
Ещё раз: внутри человека не тупо одна кнопка, а сложная биохимическая топка.
С этим никто не спорит. Но одновременно с этим законы физики все-таки соблюдает вся земная материя, в том числе и жировая ткань. Да, твоя похудательная норма может быть на 200 ккал ниже, чем у другого человека с такими же ростом-весом-активностью, да, твои гормоны могут влиять на чувство голода и ты будешь хотеть есть сильнее, чем другой человек с такими же ростом-весом-активностью. Это обидно. Но ни в одном исследовании не было найдено уникумов, которые толстеют на условной тыще ккал (зато была найдена куча уникумов, которые занижали свое потребление, вот и ответ, почему ели как птички, но не худели).
Энергию из ниоткуда брать невозможно. На голодной диете организм радостно сожрет мышцы, посадит сердце и т.п., но сожрет, он не будет вырабатывать жиры из воздуха и солнышка, ты не цветочек. Организм будет худеть (ужасным образом). Чтобы не ужасным - нужен умеренный дефицит.
Если инсулин высокий, жиросжигание блокируется
Вот откуда ты это берешь? На дефиците худеют и с высоким инсулином. Тут посадили на одинаковую диету людей с диабетом и без, и несмотря на инсулин, они похудели одинаково, не было значимой разницы: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27698345/
Лично этот анон с высоким инсулином как-то худеет, ничего, слава богу, не блокируется, хспд. Как страшно жить. С инсулином ты хуже насыщаешься и чувствуешь себя более голодным при прочих равных, так для того, чтобы это прекратить, и организм начал нормально реагировать на инсулин, надо, сюрприз, похудеть. А еще всякая там скучная физическая активность, наращивание мышц и клетчатка помогают.
Отредактировано (2026-06-22 23:07:52)
Интересно, это уточка в жиростраданиях сегодня вопросы задает? Надеюсь, да.
Интересно, это уточка в жиростраданиях сегодня вопросы задает? Надеюсь, да.
Вот да, если она начала считать калории, то уже прогресс
Возможно, если пересмотреть свои пищевые и двигательные привычки, то и второй раз на оземпик садиться не придётся...
Это слишком сложная мысль для большинства жирострадающих. Фсмысле что-то менять? Ну я прям даже не знаю. Тело — отражение нашего образа жизни. Меняешь образ жизни, меняется тело.
Если что, новые пищевые привычки проебываются гораздо быстрее, чем вырабатываются, поверьте, я знаю о чем говорю 
новые пищевые привычки проебываются гораздо быстрее, чем вырабатываются
Не совсем, быстро проебываются только хорошие, а вот плохие налипают. 
Тело — отражение нашего образа жизни. Меняешь образ жизни, меняется тело.
Это только если тебе с генами повезло, то дааа, тело реагирует на образ жизни, питание и спорт...
Если что, новые пищевые привычки проебываются гораздо быстрее, чем вырабатываются, поверьте, я знаю о чем говорю
Ну если их насильно себе навязывать, то да, естественно. (Меня ваще до чертиков пугает манера худеющих выбирать Максимальное Насилие по отношению к себе. Как будто тело — враг, который должен быть уничтожен.)
Ну если их насильно себе навязывать, то да, естественно. (Меня ваще до чертиков пугает манера худеющих выбирать Максимальное Насилие по отношению к себе. Как будто тело — враг, который должен быть уничтожен.)
Какая наивность
Это немногим лучше генетически толстеющих.
Так можно выработать привычку есть и вкусное, и полезное, и не переедать
Так можно выработать привычку есть и вкусное, и полезное, и не переедать
И просрать ее, начав есть вкусное, неполезное и переедать.
Какая наивность Это немногим лучше генетически толстеющих.
Наивность — это отказ от насилия по отношению к себе? Бля, я прям понимаю откуда растут рпп.
Наивность — это отказ от насилия по отношению к себе? Бля, я прям понимаю откуда растут рпп.
наивность — думать, что отсутствие насилия, 100% оберег 
Бля, я прям понимаю откуда растут рпп.
Да они должны не просто расти, а буйно колоситься в таких условиях.
наивность — думать, что отсутствие насилия, 100% оберег
А ты считаешь, что 100% оберег - наличие насилия? 
наивность — думать, что отсутствие насилия, 100% оберег
Как ты вообще это вывел из того, что я писал?
Если А — делает невозможным получение Б, не значит, что отсутствия А достаточно, чтобы получить Б.
Я даже предыдущую мысль разверну:
1. Насилие и усилие разные вещи.
2. Насилие эффективно в ближайшей перспективе и дает хуевый (или вообще обратный) результат в длительной.
Отредактировано (2026-06-23 00:56:01)
Наивность — это отказ от насилия по отношению к себе? Бля, я прям понимаю откуда растут рпп.
Наивность - это думать, что здоровый образ жизни и здоровое питание возможны исключительно через насилие.
Вот отсюда и растут рпп
Наивность — это отказ от насилия по отношению к себе?
Ну так не насилуй себя, кто же заставляет-то?
А ты считаешь, что 100% оберег - наличие насилия?
Я считаю, что ты дурак.
Ну так не насилуй себя, кто же заставляет-то?
Никто. Мы тут абстрактно беседуем на тему эффективности способов похудения, анон.