Холиварофорум

Анон

Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Не знаю, в приступе какой прокрастинации завожу тоже безблог, наверное, просто оттого, что много тут зависаю.
Посмотрим, взлетит ли. В смысле, я взлечу ли с безблогом в клюве.
Видимо, тут будет всякое мелкое и сиюминутное, что в голову пришло.

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Буквально только что в Нью-Мексике приземлился боинговский "Старлайнер", который в первых числах июня отправился в испытательный полёт к Международной космической станции. Только отправился он с экипажем, двумя космонавтами, Санитой Уильямс и Бутчем Уилмором, а вернулся сам по себе, а они зависли на МКС, судя по всему, до февраля, когда их вернут на другом боинговском корабле, уже испытанном.
Вообще история, напрочь поражающая воображение примерно всем. И тем, как можно отправиться в космос на недельку, а зависнуть на восемь (видимо) месяцев. И личностями самих космонавтов — такие два ветерана, ей 58 лет (на днях 59 исполнится), ему 61.
Все космосаги взволнованно дышат на заднем плане, тосовцы пьют за их здоровье.
А так красиво — как шаттл входит в атмосферу и выбрасывает парашюты, и потом так медленно на них опускается.
Я так понимаю, что Санита с Бутчем топили за то, что в кораблик верят и возвращаться на нём готовы (и теперь ясно, что могли бы), но начальство решило не рисковать (и так понятно же!). Но очень теперь хочется, чтобы их всё-таки благополучно вернули уже, но теперь оно нескоро.

Отредактировано (2024-09-07 08:52:44)

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

▼сиюминутно-книготредное⬍

А кому вдруг не нравится Пратчетт,
Так тому и не нужен он, значит.
То же, честное слово,
Скажем про Щербакова,
От него тоже многих корячит.

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

О-о-о, уруру и с новосельем, дорогой друг!)
(А Пратчетт что ж, не золотой рупь, чтоб всем нравиться, нам больше достанется.)

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

О-о-о, уруру и с новосельем, дорогой друг!)
(А Пратчетт что ж, не золотой рупь, чтоб всем нравиться, нам больше достанется.)

Именно что! 

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Последнее время редко вхожу на работу через главный вход, столько всяких других, а сегодня вот шла — а там на декоративной каменной грядочке перед дверью несколько камешков (с пол-ладони величиной примерно) были расписаны под божьих коровок. Мимими такое. Это, я так понимаю, сегодняшний вахтёр-охранник развлекается. Он активно предлагал желающим разбирать. Девочка-коллега сказала, она как-то попала на котиков и взяла себе парочку.
Станет холоднее, буду чаще там заходить, может, тоже какого котика застану или ещё кого интересного.

Мама тем временем рассказывает, как по вечерам, когда выходит во двор полить какие-то цветочки, встречается там с жабой. Может, с жабами, мама не уверена, ей кажется, иногда у жабы бывает другое выражение лица, то ли это другая жаба, то ли в другом настроении. Опять же, чаще жаба хочет, чтобы мама и её полила, но иногда не хочет. Как она коммуницирует желание или нежелание, я не очень понимаю, но мама твёрдо знает, ей виднее.

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Опять же, чаще жаба хочет, чтобы мама и её полила, но иногда не хочет.

Милота какая    Может, по выражению лица мама и понимает?

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Видимо! Иначе только телепатия )).

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

После прошлонедельного Статуса с биодеградацией и штази (я слышала когда-то раньше про эти их игры, но тут живо напомнили), так в голове и вертится урывками святочный неправдоподобный сюжет про одного такого деятеля из штази, творца и чуткую душу, и рассеянного профессора-диссидента, к которому этот штазист-куратор приставлен.

▼Скрытый текст⬍

Штазист творит, вдохновенно и тонко. Ворует любимые очки (проездной, кошелёк, единственный галстук, пепельницу, прочее всякое, что попало), а через три дня подкладывает на самое видное место, где, разумеется, профессор уже сто раз проверил. Профессор (рассеянный, это важно) всегда так жил и всё терял и до того, как им заинтересовались, он обречённо (смиренно, гневно, уныло, по всем стадиям, в зависимости от настроения) ищет потерянное, а найдя на самом видном месте, хлопает себя по лбу и восклицает — ай да растяпа, вот же оно! И, более не думая о том, счастливый, идёт на работу.
Штазист ставит гель для бритья на место зубной пасты. Профессор чистит зубы, отплёвывается пузырями и ржёт. Радостно ржёт, потому что в прошлый раз он совершенно без всякого штазиста почистил зубы перцовым средством от артрита, вот это было куда более острым переживанием.
Штазист насыпает сахар в солонку, а соль в сахарницу. Это сперва доставляет пару неприятных минут профессору, а потом гораздо более пары счастливых минут — профессорским приятелям, когда он скорбно поведал им о произошедшем. Ну ты даёшь, говорят все, бьёшь рекорды, старик, это даже для тебя сильно.
Что же касается точно так же поменянных местами корицы и перца, то, решив сварить глинтвейн, профессор совершенно случайно тоже их путает, так что туда, как и задумывалось, попадает корица в должном количестве.
Штазист вешает старые трусы профессора на люстру. Профессор живёт так три месяца, ничего не замечая, пока у него не перегорает лампочка и он не лезет к люстре её поменять. Но он настолько погружён в этот момент в себя, что совершенно машинально снимает эту невнятную тряпку, которая мешает вкручивать лампочку, суёт в карман и тут же забывает. Потом на работе он вытащит трусы вместо носового платка, выйдет неловко, но ничего экстраординарного по его масштабам.
Повешенные вверх ногами картины профессор вовсе просто не замечает, в них ничего не перегорает, а он же знает, как они должны висеть, так что не вглядывается.
Обнаружив по приходу домой в наглухо запертой квартире невесть откуда взявшуюся кошку, профессор думает, что забыл закрыть форточку, и даже собирается это проверить (и обнаружил бы, что все форточки закрыты), но отвлекается, потому что кошку надо накормить.

Словом, где-то уже после перца с корицей штазист, тонкая душа, начинает сомневаться в себе — а поменял ли он их на самом деле? Когда в следующий раз профессор, виртуозно чертыхаясь, ищет канувший в недры квартиры левый ботинок, штазист начинает сомневаться, а вдруг это он, штазист, украл и его тоже, просто забыл.
Мало-помалу дело кончается нервным срывом, долгим пребыванием в психлечебнице особого режима и увольнением по потере трудоспособности.
Рассеянный профессор продолжает идти по жизни в вихре хаоса и мелких бытовых неурядиц, которые и сам себе отлично умеет создавать без всякой помощи. Только теперь у него на это есть ещё и кошка.

Отредактировано (2024-09-13 03:27:00)

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Аввв, восхитительный сюжет!)))

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

какая прелесть, чудесный сюжет))))

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Анон, это прекрасно А что за Статус? Я б припала, люблю про спецслужбистов.

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Спасибо, аноны!     

А Статус — это , в принципе, не про спецслужбистов, это такая еженедельная программа Шульман, а Курников ведущий. Там общая тема — новости и практики российского законодательства, но попутно она всякое ещё интересное рассказывает. У неё есть рубрика "Понятие", вот в позапрошлом выпуске было понятие "биодеградация", отсюда штази.

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Бро так красиво умеет петь про своих любимых персонажей, каноны и хэдканоны, что во многие из них я успеваю изрядно впилиться ещё до того, как тоже посмотрю (чаще всего это сериалы) сама. По ходу, конечно, заодно успеваю изрядно проспойлериться — но мне это совершенно не мешает, а иногда даже наоборот, придаёт дополнительные смыслы уже с самого начала (тем более, что всё равно всё не проспойлеришь, а когда мы уже начали — бро кремень и молчит стоически, так что тонна всего застаёт меня врасплох).

▼Скрытый текст⬍

Вот так сейчас мы смотрим не слишком новый и не то, чтобы перво-рядный британский Primeval — бро давно и с чувством пел мне про любимого персонажа последних трёх сезонов, а про троицу, на которой стоят первые два — рассказал буквально на днях, так что всмотренный нами туда камелотский треугольник Артур-Гвиневера-Ланселот обрушился на меня с особой силой тысячи гибнущих солнц и воображение будоражит неистово. То есть, треугольник там честно есть, всматривать не надо, но он до того хорошо ложится именно на этот архетип, что сложно поверить, что его туда не закладывали (хотя по сетям мне не удалось найти, чтобы его там кто-нибудь, кроме нас, находил).
Ох, какой там Артур (Ник)! Такое сочетание архетипично-рыцарско-королевского, со всеми темами ответственности и долга, и ужасно человечно человеческого. Так из привычной мягкости в нём иногда внезапно прорезается жуткая безжалостная решительность, а из королевской судейской строгости – ласково-насмешливая мягкость, очень принимающая и ободряющая. И так легко его представить в кольчуге, с мечом в руках, и почему-то под дождём.
А Ланселот-Стивен – такой рыцарь-рыцарь. Верный и ужасно влипший.
А Гвиневера=Хелен в этом изводе – болотная ведьма, отбитая на всю голову, но артуровский миф и не такое выдерживал. Ей даже тоже сколько-то сочувствуешь, хотя чем дальше, тем эта задача сложнее.

Отредактировано (2024-09-20 06:50:26)

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Но сюжеты во всей этой красоте, как с такими сериалами бывает, очень разные по уровню, хотя герои всё равно всегда красивые, даже когда волею сценаристов нещадно тупят.
Хорошо, что у нас, закалённых сотней, гранью и гриммом (не говоря уж о волчонке) прокачан навык "не думать". Иногда всё-таки прорывает, но тогда рядом есть бро, который напоминает о важности недуманья.

Так что совершенно не в порядке "прорвало", а просто для чистой радости и на память запишу особенно прекрасную мелкую деталь одной из серий.

▼брезгливым сюда не надо⬍

Вообще это такой, по-моему, нередкий стереотип сериалов — вдохновенный учёный, который всё определяет органолептически, желательно — на вкус. И, соответственно, всё первым делом тянет в рот. Уолтер Бишоп в Грани, например, очень ярко-выраженный экземпляр, но Уолтер там официально слегка не от мира сего, или вот Шерлок в Элементарно, который не учёный, но с научным подходом, так что способен, лизнув найденный на месте преступления отпечаток ботинка, на вкус определить там сок абсолютно несъедобного плода и блистательно вычислить маршрут, по которому подозреваемый шёл. (Оставив зрителя гадать не только о степени вдохновенности, заставляющей лизать отпечатки ботинок, но и об обстоятельствах, в которых гениальный сыщик грыз хрен знает что).

Но в Первобытном они достигли новых высот. Юный перспективный биолог (да, полевик, что, конечно, много объясняет) по вкусу помёта птеродактиля определяет, что тот не жрал людей, а питался чем-то более приемлемым в обществе. Что тянет в рот помёт — ну это ладно, но мысль о том, когда и как он мог узнать и запомнить вкус переработанной таким образом человечины, уводит в бездны, куда не каждый готов последовать.

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

▼тоже закрою от брезгливых⬍

Юный перспективный биолог (да, полевик, что, конечно, много объясняет) по вкусу помёта птеродактиля определяет, что тот не жрал людей, а питался чем-то более приемлемым в обществе.

Может, он провернул тот же фокус, что патологоанатом в анекдоте? Сунул в помёт один палец, а облизнул другой? ))

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

тот же фокус

А вердикт наобум вынес? ))

Отредактировано (2024-09-22 14:38:33)

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Страшная штука — сила прецедента с транслитерацией. Что писатель Хаксли — внук зоолога Гексли — это все знают и святая классика жанра. А вот ещё из мелочей — Рокуэлл Кент, но Норман Роквелл (ну то есть, конечно, с w вообще отдельная песня, так что для меня при книжном Шерлоке существует книжный Уотсон, а при киношном — строго Ватсон).
Я их, конечно, сегодня перепутала. Не Уотсона с Ватсоном, а Кента с Роквеллом, то-то мама удивилась, когда я, ткнув в классическую какую-то картинку в типичном роквелловском стиле, безапелляционно заявила, что это Кент.
Они, конечно, сами напрашивались, я считаю.

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

А вердикт наобум вынес? ))

Нет, по другим характеристикам.) В поле же на вкус не пробуют всё подряд, но как-то справляются.

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Эпатажник, словом )). Позёр и выпендрёжник.

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Эпатажник, словом )). Позёр и выпендрёжник.

Это да.)
Вообще, разыгрывать новичков в экспедиции или на полевом выходе - древняя и священная академическая традиция, и для неё нужна некоторая склонность к эпатажу и выпендрёжу.))

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Криворукий анон сегодня из другого бблога (холиварка образовательная) узнал о существовании такого прибора, как нитковдеватель. До чего техника дошла, а!
Википедия нам подсказывает, что техника до этого дошла примерно на рубеже восемнадцатого и девятнадцатого веков, а то и раньше, но будем считать, что анон хорошо сохранился.

(Так-то, конечно, я так редко пользуюсь иголкой с нитками, что знание это для меня жизнеменяющим навряд ли станет, но).

Отредактировано (2024-10-09 06:37:29)

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

О, а я в детстве у мамы видел (так что теоретически и ты мог где-нибудь зацепить, просто не довелось).

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Не довелось, да. Или не видел в применении, а видел просто так, но не понял и не обратил внимания, да.

Анон

Re: Рандомная реникса [бессистемное] [фандомное] [дыбр?] [yes comm]

Голова сегодня болит не просто дежурно, а адски, так что невыносимо хочется брюзжать на весь белый свет (ну ладно, почти весь, есть на что и не хочется).
Но я стоик и аскет, так что брюзжу лишь на ничтожно малую его часть.

▼Скрытый текст⬍

Слушала на работе вполуха новости на Дожде, и вот, значит, репортаж, что, мол, Чарльз-то наш британский болен (ужасно, ужасно жалко), а вдруг там всё и вправду совсем скверно (источник желтопрессен, так что лично я надеюсь, не совсем, но так-то, по-моему, вообще безосновательные гадания там пока у источника), а вдруг тогда скоро будет там у них новый король.
Ах, говорит ведущая аффектированно, нельзя не задаваться вопросом, готовы ли британцы к таким скорым новым переменам в структуре, которой полагается быть незыблемой.

Ну вот елки-палки, ведущая! Незыблемой полагается быть монархии — так она от смены монарха и не зыблится (или — не зыбится? не колеблется, словом)! Она как институт ровно на то и предназначена, что монархи приходят и уходят (умирают, отрекаются, да мало ли), а монархия стоит, как ей и положено, господи ты боже мой.

Вот как сдержанно я излила пыл души только в этом, а могла бы широким списком, но — кремень!

Отредактировано (2024-10-10 04:31:58)