Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я читатель-консерватор. Есть стили, сюжеты, жанры, типажи персонажей, которые мне нравятся, интригуют, доставляют. Если в тексте всего этого или хотя бы чего-то из этого не будет, шанс зацепить меня ничтожно мал, даже если текст объективно великолепен. В то же время менее качественный (не говорю о жутком фикбуке) текст, который писал автор с теми же текстовыми кинками, имеет отличные шансы.

Ну, у меня тоже как-то так.
Но при этом качество меня тоже цепляет.
У меня было несколько раз такое, когда читаешь, читаешь разное - и никак. И в какой-то момент начинаешь думать, что дело в тебе, наверное, читательская батарейка села. А потом вдруг попадается что-то так написанное, что оторваться не можешь именно от текста - и понимаешь, что дело не в тебе.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А еще фик про любимых персонажей имеет фору. Если в фике мои няшечки и они кажутся мне вхарактерными, я прощу автору замедленность, какие-то бесполезные сцены с ними, не двигающие сюжет - приятно ведь про няшечек читать, даже если они фансервисно тортик едят.
Если же читаю оридж, какоридж или просто про персонажей, которые не мои няшечки - тут уж давай, автор, трудись, делай так, чтобы я заинтересовалась этими людьми.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Определенную часть прелести именно фанфикшена может составлять: неожиданное развитие персонажа, неожиданное развитие или переложение событий канона, какие-то намеки, подсовываемые в текст и понятные тому, кто читал\смотрел\играл оригинальное произведение, аллюзии и отсылки.

Да, я поняла.
Как правило все эти намеки и прочее видно, даже если не понимаешь. Ну там... "ага, вот тут автор на что-то намекает..." Да, кайфа стороннему читателю от них не очень много, но обычно они тексту не мешают.
Мне кажется, ты преувеличиваешь их весомость в тексте.

Анон

Re: РСИЯ-2015

а если в тексте девяносто тыщ слов и есть ещё тридцать штук на обязательное чтение, в том числе по левым фандомам?

Опять: я с точки зрения читателя рассуждаю. Который может забить или бросить.
С точки зрения ридера, как я это вижу, он обязан прочесть все. И оценить, как написано. На одних внезапных развитиях персонажа текст хорошим не сделаешь, если это все, что есть в тексте, он не попадет в шорт.

Анон

Re: РСИЯ-2015

На одних внезапных развитиях персонажа текст хорошим не сделаешь, если это все, что есть в тексте, он не попадет в шорт.

Как я и писал в предыдущих сообщениях, подобное начинает иметь значение, когда сравниваешь два более-менее схожих по качеству текста.

Анон

Re: РСИЯ-2015

если это все, что есть в тексте, он не попадет в шорт.

или попадет, не имея ни того, ни другого

Анон

Re: РСИЯ-2015

Слушайте, а эта Brownie нормальная вообще? Какая-то адская высокодуховная фиалка, давно таких не видел, особенно с ее "идеальным миром", где судьи должны покаяться, если она с мероприятия уйдет, и срочно сделать все по ейному 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Странно, что пост ты прочитал именно так.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Странно, что пост ты прочитал именно так.

Не пост, а комменты, в которых все это прямым текстом.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Странно, что пост ты прочитал именно так.

Наверное, он прочитал комменты, а не пост.
От Брауни смешно читать выступления на тему "если мне что-то не нравится, я ухожу". Всю ФБ фандом с интересом читал загадочные посты типа "как только все закончится, как выскажусь!",  и еще более туманные "а вот есть люди, которые думают, что им все позволено", которые она писала, а потом удаляла. И все гадали, когда же она наконец или уйдет из команды или выскажется.
Но так и не дождались, и это после стольких авансов.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но так и не дождались, и это после стольких авансов.

Вот сучка

Анон

Re: РСИЯ-2015

Нельзя так матросить фандом 

Анон

Re: РСИЯ-2015

От Брауни смешно читать выступления на тему "если мне что-то не нравится, я ухожу". Всю ФБ фандом с интересом читал загадочные посты типа "как только все закончится, как выскажусь!",  и еще более туманные "а вот есть люди, которые думают, что им все позволено", которые она писала, а потом удаляла.

Оказывается, она вполне может жить в несправедливом мире!

Анон

Re: РСИЯ-2015

Как я и писал в предыдущих сообщениях, подобное начинает иметь значение, когда сравниваешь два более-менее схожих по качеству текста.

я просто считаю, что каждый ридер или член жюри сам устанавливает для себя правила оценки текстов, которые помогут сделать выбор в этой ситуации
мне жалко только, что если у жюри есть баллы, то у ридеров их нет, и они не могут пояснить, что "этот текст/арт" не добрал чуть-чуть

Анон

Re: РСИЯ-2015

мне вообще казалось, что ридеры должны только убрать явный шлак. много читабельных работ осталось? значит, пусть жюри оценивает много.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Жалко все-таки, что на сайте РСИЯ нельзя оставлять комментарии к работам.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Жалко все-таки, что на сайте РСИЯ нельзя оставлять комментарии к работам.

Ну можно же сходить к авторам в дайр или АО3 или где еще они там выкладываются. Но мне тоже не хватает такой возможности, если честно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

мне вообще казалось, что ридеры должны только убрать явный шлак. много читабельных работ осталось? значит, пусть жюри оценивает много.

+много
Я до пояснений Фенриры так и считал, о-очень удивился, когда оказалось, что ридеры - это то же жюри.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я б вообще предложил оставить институт ридерства, но чтоб они выбирали не фики в шорт, а фики на выбывание. Совпало два мнения - фик из конкурса вылетает.

Анон

Re: РСИЯ-2015

но какой смысл заводить отдельных людей, чтобы они отсеивали только стопроцентный фикбук? жюри тогда будет работать в три раза дольше. а то и не в три.
лучше уж сразу посадить жюри читать и оценивать.

Анон

Re: РСИЯ-2015

мне вообще казалось, что ридеры должны только убрать явный шлак. много читабельных работ осталось? значит, пусть жюри оценивает много.

тут такой момент: если ридеры будут убирать только явный шлак, работ все равно будет оставаться слишком много, это я о номинациях, куда подают под сотню текстов
в принципе, я никогда не заблуждался, считая, что ридеры, это тоже жюри

Анон

Re: РСИЯ-2015

лучше уж сразу посадить жюри читать и оценивать.

да, идея кажется хорошей, но тут же возникнет множество других вопросов, которые начнут задавать недовольные участники, введи орги такую систему

Анон

Re: РСИЯ-2015

да, идея кажется хорошей, но тут же возникнет множество других вопросов, которые начнут задавать недовольные участники, введи орги такую систему

ну по нынешней системе уже не просто вопросы, а срач возник. причем, кажется, сомневающихся в проёбе системы нет, кроме уверенного в себе ридера-буфетчицы.

ты предлагаешь организатору махнуть рукой и ничего не предпринимать?

Анон

Re: РСИЯ-2015

раньше и было только жюри. значит, надо позвать ридеров в жюри и все. шесть оценок вместо трех.

Анон

Re: РСИЯ-2015

в принципе, я никогда не заблуждался, считая, что ридеры, это тоже жюри

пусть тогда оценки ставят тоже, а не просто "да" - "нет". хоть видно будет, что и как.