Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-07-15 15:28:43
- Анон
РСИЯ-2015
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
#576 2015-09-12 15:41:57
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Я смутно помню, что его ловили за руку на плагиате во время какой-то ФБ.
Ловили, этой зимой у Хоббитов ЕМНИП. Но там мутная ситуация, с одной стороны вроде как спиздил и не сказал, с другой стороны это была не тупо обмазка сверху, а скорее "пародия", "имитация" чтоле. Но, насколько я помню, там защита в лице одного известного ебаната сплясала так, что уже точно не отмыться.
#577 2015-09-12 15:42:41
- Анон
Re: РСИЯ-2015
это канцелярит? Это просто часто употребляемое выражение.
и где ты его слышал, рили? )) это просто уродливый гибрид "до сих пор" и "до определенной степени".
#578 2015-09-12 15:46:51
- Анон
Re: РСИЯ-2015
объясни нубу, что не так с этими фразами
Они все ужасающе косноязычны, первая - вообще канцелярит тот еще, плюс "ответственность лежит на совести" вообще очень сомнительная фраза с точки зрения русского языка.
Вторая - просто косноязычная, автор использует множество лишних слов и оборотов, чтобы сказать что-то простое, а в итоге это плохо читается.
Третья - очень сомнительная опять же. Есть устойчивые выражения "до сих пор", "до поры до времени", а вот "до определенных пор" - нет. Если бы автор использовал "до определенной поры" было бы хоть немного лучше, потому что слово "пора" используется и вне устойчивых выражений, а вот "поры" во множественном - только в устойчивых.
И у автора много такого, слог сухой, но при этом много лишних фраз, словесной шелухи.
Нет, не фикбук, просто очень средний уровень.
Вот меня и заинтересовало, почему этот автор в ридерах. Олли знаю, хороший автор, знаю Скваликоракс, читала у нее что-то хорошее. У Олли еще и читательских отзывов много с разборами прочитанных книг, я во многом с ними согласна. Вот и спрашиваю.
#579 2015-09-12 15:48:01
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Это просто часто употребляемое выражение.
Это не часто употребляемое выражение. Это ошибка в устойчивом выражении.
#580 2015-09-12 15:49:33
- Анон
Re: РСИЯ-2015
и где ты его слышал, рили? )) это просто уродливый гибрид "до сих пор" и "до определенной степени".
Да хуй знает, я и сам так могу ляпнуть, бгг.
Это не часто употребляемое выражение. Это ошибка в устойчивом выражении.
вот так понятней
#581 2015-09-12 15:57:55
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Гугл грит, что этот ваш гибрид и в книжках есть
Отредактировано (2015-09-12 15:58:08)
#582 2015-09-12 16:00:45
- Анон
Re: РСИЯ-2015
с другой стороны это была не тупо обмазка сверху, а скорее "пародия", "имитация" чтоле.
Ага, "пародия", тщательно обведенная поверх оригинала и без указания исходника 
Короче, и конкурсный арт наверняка обмазка.
#583 2015-09-12 16:02:30
- Анон
Re: РСИЯ-2015
И у автора много такого, слог сухой, но при этом много лишних фраз, словесной шелухи.
Нет, не фикбук, просто очень средний уровень.
ну да, верно... согласен. спасибо за объяснение.
#584 2015-09-12 16:10:08
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Гугл грит, что этот ваш гибрид и в книжках есть
Ага и все четыре книги - научная литература или учебники, в которой никто никогда над стилем не задумывается и такого стилистического пиздеца в них навалом.
#585 2015-09-12 16:18:12
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Ага и все четыре книги - научная литература или учебники, в которой никто никогда над стилем не задумывается и такого стилистического пиздеца в них навалом.
И перевод Агаты Кристи!
#586 2015-09-12 16:29:32
- Анон
Re: РСИЯ-2015
И перевод Агаты Кристи!
ПЕРЕВОД. У нас очень много переводов, официальных в том числе, которые пестрят кальками с английского и диким канцеляритом. Будь это у русского классика - другое дело.
#587 2015-09-12 16:31:02
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Да почему вы канцеляритом это зовёте?!
#588 2015-09-12 16:55:23
- Анон
Re: РСИЯ-2015
И перевод Агаты Кристи!
Анон, ты о чем, прочти сам кусок текста, в нем опечатка даже есть. И переводчики у нас часто языка не знают нифига.
Да почему вы канцеляритом это зовёте?!
Потому что это и есть канцелярит. Большинство авторов не осознают даже, что все эти накручивания типа "ответственность за поединок лежит на совести" - это канцелярит и стиль научной литературы или прессы, а не художественного текста.
Вообще-то абстрактно туда же идут накручивания типа "знание результатов обследования солдатов" например, прочем, "пришел просить пойти поговорить с ней - не лучше, это работает с любой частью речи.
#589 2015-09-12 17:24:52
- Анон
Re: РСИЯ-2015
тщательно обведенная поверх оригинала
Не-а, в том-то и дело что нет. Арт-оригинал был, как реф 100% использовался, но обводки там скорее всего не было. Совпадений линия-в-линию маловато, реально списать на частичную срисовку + хороший глазомер.
и без указания исходника
А вот тут не спорю, что получилось очень нехорошо.
#590 2015-09-12 18:33:20
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Не-а, в том-то и дело что нет. Арт-оригинал был, как реф 100% использовался, но обводки там скорее всего не было. Совпадений линия-в-линию маловато, реально списать на частичную срисовку + хороший глазомер.
Нет, я кажется вспомнил тот рисунок и пруфы, где его наложили на оригинал. Обводка это была.
#591 2015-09-12 18:37:31
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Совпадений линия-в-линию маловато
а что еще нужно?
#592 2015-09-12 18:42:50
- Анон
Re: РСИЯ-2015
а что еще нужно?
В смысле мало там было таких совпадений.
#593 2015-09-12 19:22:27
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Не-а, в том-то и дело что нет. Арт-оригинал был, как реф 100% использовался, но обводки там скорее всего не было.
не пудри мозги. были пруфы стопроцентно доказывающие обводку и неча тут соплями говно замазывать
#594 2015-09-12 19:26:03
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Да притащите вы тот тред или пост, где это обсуждалось, чо демагогию разводите
#595 2015-09-13 12:06:05
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Обводки, кроме чуваков с татухами. Там артер обмазывал, тени попиздил совершенно бездумно. Остальные сами красили как могли.
http://awards.ruslash.net/works/4700
Этот ничего так смотрится.
не пудри мозги. были пруфы стопроцентно доказывающие обводку и неча тут соплями говно замазывать
Да обводит он, обводит. Успкйсь. Но это не значит, что он в артах ничего не понимает и рисовать в принципе не умеет. А обводить можно вообще все что угодно. В приведенном примере арт хреновый, конечно, но образцом вообще могли служить собственные фотки в голом виде. Такое не приложишь в качестве исходника. Я б не стал, ггг. Хотя фигней артер много страдает, второй арт на конкурсе у него получше.
Тупак Юпанки. Очень озадачился. Полез проверять дневник, обнаружил, что юзер пишет какую-то косноязычную фигню. Открывал наугад текст по лавлессу
А фик какого года рождения?
Я ее по ГП помню, она там писала дико популярный в узких кругах текст, на хогнете вроде даже три снитча. Так что она отнюдь не безызвестный автор. Не менее популярна чем та же Пухоспинка, а про вкус... тоже вряд ли хуже будет. У П-ки вкуса вовсе нет, но кого это волнует.
#596 2015-09-13 12:40:54
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Да обводит он, обводит. Успкйсь. Но это не значит, что он в артах ничего не понимает и рисовать в принципе не умеет.
#597 2015-09-13 13:10:47
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Не менее популярна чем та же Пухоспинка
Это ты загнул, анон. Очень сильно загнул)))
#598 2015-09-13 13:29:10
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Это ты загнул, анон. Очень сильно загнул)
Анон, не ведись, это жопобольные из пухотемы, у них пухоспинка – мера всех вещей
#599 2015-09-13 13:53:29
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Что за автор Sco в ориджах? Целых три текста! Читать?
#600 2015-09-13 14:00:56
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Что за автор Sco в ориджах? Целых три текста! Читать?
Два текста норм, весело-ебливо, написано без всяких там дизайнерских дырок, а третья "Медея", кажется, не зашло, потому что видно как автор пыжился драму-драму, а получилось как всегда.