Вы не вошли.
Анон пишет:А что такое АТ?
Author.Today
В первом посте тела есть ссылка на профиль автора там, вот конкретно сборник рассказов - https://author.today/work/314271
спасибо!
Даже толком непонятно, что носят и почему.
Да вот перестань! Одежды самой разной в самых разных вариациях было описано.
Согласен, что хотелось бы ещё больше и подробнее, но при этом то, что есть — вполне понятно.
какие отношения с другими странами, что происходит там
а ты точно читал?
а вообще зачем моменты про другие страны, если у нас действия происходят в РИ и затрагивают чисто РИ? по мне так в детективной истории вот эти наваливания про внешнюю политику и че там в мире будут лишней водой. сюжет не об этом (пока)
да и дальше все это раскроют, раз четвертная книга пилится (или уже дописана).
а ты точно читал?
Я читал, мало, непонятно, как в конце 20 века получился тот мир, который получился.
Но согласен, что это просто мне интереснее всего, что там происходило, может, если интересны герои, то иначе.
непонятно, как в конце 20 века получился тот мир, который получился.
что по техническому развитию, то оно вполне на уровне 20 века
Вот не показалось мне. И язык с уклоном в дореволюционный, а язык развивается по-любому, и вообще.
это в первой книге рассказывается (...) довольно топорно, имхо
Согласен.
а тут есть те, кому серия категорически не понравилась?
Мне не понравился выхолощенный язык и я слился на тягомотине в первом томе, когда Аверин ходил кота искал.
Это боярка, там в альт-Россиях всегда империализм и далее по списку. Тут герои проявляют выражают некоторое стремление к прогрессу, мне этого достаточно.
(я хз, почему альт-Россия всегда получается вот такая, с князьями и государем императором, но это отдельная тема)
У Корнева как раз победила Февральская революция и куда причислять его произведение теперь непонятно Причём общая канва развивается очень похоже - товарищи, пришедшие к власти, дружно друг друга подсиживают, обзывая нехорошими словами типа "саботажников" и "вражеских агентов"
У Корнева как раз победила Февральская революция
А не подскажешь название у Корнева? Люблю его, но давно не интересовался.
А не подскажешь название у Корнева? Люблю его, но давно не интересовался.
"Резонанс". Но его все олдскульные любители Корнева ругают. И запрягает реально долго, тома с третьего более менее можно читать. Зато ближе к концу - огнищще и все ружья неожиданно стреляют!
Отредактировано (2024-06-10 18:09:06)
октября не случилось, к власти пришёл Колчак)
Кмк, октябрь случился, большевики просто проиграли колчаковцам гражданскую войну, когда Колчак принес много жертв и вызвал императорского дива. И это хоть как-то логично, но вот то, что после этого Колчак основал императорскую династию - это посреди гражданской войны-то - вызывает у меня большое сомнение.
По поводу уровня развития - компьютеров вроде нет, а вот военная авиация вполне продвинутая. Что-то по типу поздней СССР?
Хотя мне на самом деле даже нравятся пробелы в сеттинге, я развлекаюсь, пытаясь их додумать.
Анон пишет:октября не случилось, к власти пришёл Колчак)
По поводу уровня развития - компьютеров вроде нет, а вот военная авиация вполне продвинутая. Что-то по типу поздней СССР?
.
Там же все считается. Была упомянута вторая мировая война, она же ВОВ с немцами, по поколениям после Колчака в те же годы, что и в нашем мире. В конце той войны, то есть в 44-45 погиб отец Аверина, где-то было, что Аверину на тот момент было сколько-то там лет, не помню уже сколько, но мелкий совсем, прибавляем до его реального возраста на момент книг и вуаля - там то ли конец 70ых, то ли начало 80ых. Компьютеры ещё не в ходу.
Хотя мне на самом деле даже нравятся пробелы в сеттинге, я развлекаюсь, пытаясь их додумать.
Мне кажется, автору на них пофиг
Отредактировано (2024-06-10 22:00:04)
там то ли конец 70ых, то ли начало 80ых
емнип там 80-е. говорились где-то четко годы происходящего
Резонанс
Спасибо! Я давно не читаю его, может и пойдет:)
то ли конец 70ых, то ли начало 80ых.
1982 в первой книге, из какого-то описания помню.
ООО, анону понравилось, аж на второй раз разбега пошёл. Особенно понравилост про прошлое Владимира. (И шип с Мончинским, да да да)
Понравился императорский див, забавный товарищ, жаль мало его дали.
Есть, конечно, претензии и к Аверину (но я как-то его восприняли как ненадежного рассказчика, т.е. типа подано через его призму) , нравятся главы Кузи.
Вообще мир интересный, я б хотел почитать и про другие страны - особенно про восток.
В целом понравилась Софья, кроме её восторгов графом (лучше б Кузей восторгалась). Про Кузю и анархиста я б почитала. Вообще легко читается, но я чет думол.
Ну и в целом из альтернативных историй эта самая не-кринжатина, с Колчаком и тд.
А ещё в целом сначала я не поняла нахуя рождественский, потом в конце поняла - чувак, конечно, ебобо, но в характере.
Я пыталась дивов для понимания отношения натягивать на ии - типа если б это было не разумное, а робот, то вот такое (выбрать какое) отношение - это как?
Ну и да, за женщин жопа подгорает, подумаешь, менстра, есть куча способов! В общем надеюсь там дальше в аноньем хэдканоне будуть женщины-колдуньи совершенно свободно!))
менстра, есть куча способов
Тем более, выяснилось, что дивы таки могут себя контролировать)
Тем более, выяснилось, что дивы таки могут себя контролировать)
Они там все могут, даже с чужими людьми, блин! Вот это меня чутка того как бы... не, я понимаю, если бы не могли, то нефиг их призывать вообще, ну и не ужиться с ними, но... крч, немного читерство имхо, и да, обидно за женщин, и раньше, значит, все оптом не могли и не хотели, раз женщинам нельзя.
Кстати, а женщины в менопаузу почему бы не могли? Не, понятно, автор не подумал, но все-таки.
▼Скрытый текст⬍
Нескрепно!
Тут, конечно, вопрос насчет скитов. Потому что с месячными понятно, а вот с влиянием скитов на возможность колдовать - нет.
Если честно, меня вообще озадачивает вот эта фишка "стоит показаться крови, и див тебя сожрёт". Потому что мы все в жизни режемся, царапаемся, да даже дёсны у многих кровоточат. Зубы лечим, в конце концов. Там бы дивы хозяев жрали с такой регулярностью, что проще было бы от них отказаться вообще.