Вы не вошли.
Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.
Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.
Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.
Срачный тред корейских фандомов
Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)
Как минимум мы видим, что режиссер сразу безоговорочно все удалил. Были бы у него на это права, он бы это не трогал.
Как из этого вытекает, что за все платил Адор?
Вчера аноны были уверены, что режиссер все удалил только потому, что он истеричка)
То, что Адор оплатил, Адор получил.
Остальное осталось у режиссера. Он же пишет, что за это плату не получал
Блин, да не работает так! Мы когда рекламные материалы для корпораций делали, там в договоре полная передача прав на все, на отснятое, неотснятое, сценарий, бихайнды, сайт, иллюстрации в статьи - все интеллектуальная собственность заказчика.
И да, чтобы выложить у себя даже описание успешного кейса требовалось отдельное согласование с ними, могли не разрешить, тогда приходилось максимально анонимизировать.
Потому что они заказчик? Анон, клип это собственность агенства.
Анон, клип агенство получило. Можешь проверить, режиссёр ничего не зажал, все на канале Хайба
И да, чтобы выложить у себя даже описание успешного кейса требовалось отдельное согласование с ними, могли не разрешить, тогда приходилось максимально анонимизировать.
Ну и снова у нас выходит, что они разрешили и передумали.
На кой ты бисер мечешь?
Я посчитала, что анон не понимает просто, попыталась объяснить.
Мы когда рекламные материалы для корпораций делали, там в договоре полная передача прав на все, на отснятое, неотснятое, сценарий, бихайнды, сайт, иллюстрации в статьи - все интеллектуальная собственность заказчика.
Раз все собственность заказчика, скоро Адор свою собственность разместит. Чего ты так распереживался то?
Отредактировано (2024-09-03 14:12:49)
Как из этого вытекает, что за все платил Адор?
Вчера аноны были уверены, что режиссер все удалил только потому, что он истеричка)
Все требуемое удалил, то есть то одно видео. Остальное он удалил, так как и правда истеричка. Так тебе понятнее?
Все требуемое удалил, то есть то одно видео. Остальное он удалил, так как и правда истеричка. Так тебе понятнее?
Ну значит их этого никак не вытекаетчто за все платил Адор. Истеричность и счета никак не саязаны
Всё остальное тоже хайба. Всё материалы и т д.
Это если они так договорились.
Ну значит их этого никак не вытекаетчто за все платил Адор
не вытекаетчто за все платил Адор.
А кто?
Всё остальное тоже хайба. Всё материалы и т д.
Ну да, все что есть у Хайба есть у Хайба. Не пойму чего ты так горячишься и что пытаешься доказать?
Тут уже просто набрасывают, так как очевидно, что в ситуации с этим режиссером, правовой вопрос не на его стороне. Даже не распыляйтесь на объяснения.
Анон пишет:Как из этого вытекает, что за все платил Адор?
Вчера аноны были уверены, что режиссер все удалил только потому, что он истеричка)Все требуемое удалил, то есть то одно видео. Остальное он удалил, так как и правда истеричка. Так тебе понятнее?
Ого, так ещё веселее
Но, конечно, это адор злодейское зло
Тут уже просто набрасывают, так как очевидно, что в ситуации с этим режиссером, правовой вопрос не на его стороне. Даже не распыляйтесь на объяснения.
Напоминает мне срач за конфиденциальность и коммерческую тайну)
Анон пишет:И да, чтобы выложить у себя даже описание успешного кейса требовалось отдельное согласование с ними, могли не разрешить, тогда приходилось максимально анонимизировать.
Ну и снова у нас выходит, что они разрешили и передумали.
Так тоже бывало, это обычная рабочая ситуация. Т к заказчик собственник контента, он может позвонить и сказать, теперь вот эти материалы недоступны к публикации (у нас ребрендинг, сменилась политика, новая форма NDA для всего холдинга, старший помощник младшего руководителя продуктовой линейки сменился и не хочет, все что угодно). И всегда спокойно снимали с публикации, пересогласовывали, еще сильнее анонимизировали
Подниму на всякий.
Там нет реквизита и помещений. Ну разве что о месте надо было договориться (если это не свое) и машину пригнать.
Может быть, что-то оплатил эппл взамен на рекламу. Это ж не магазин, чтобы все сводилось к прямолинейному взял товар - отсканировал - дал денег.
Анонов, наверное, удар хватит, когда они узнают, как зачастую снимаются ролики и насколько сильно в них стараются избежать трат)
Да и не только ролики, в шоу-бизнесе многое идёт по принципу "ты мне-я тебе".
Отредактировано (2024-09-03 14:17:19)
Ну и снова у нас выходит, что они разрешили и передумали.
Какие-то мутные договорённости с мхд, и ни одного документа.
И всегда спокойно снимали с публикации, пересогласовывали, еще сильнее анонимизировали
Тут тоже спокойно режиссёр все удалил и объяснил кто инициатор удаления. Не пойму, что анонам опять не нравится
Отредактировано (2024-09-03 14:18:58)
Выкладывать себе в профиль рекламный контент, включив туда то, что отбраковал рекламодатель?
Твой пример очень с потолка и к тому, что делал режиссёр, не относится.
Но например фирмы, делающие рекламу часто вешают свою работу в своём портфолио...
Тут тоже спокойно режиссёр все удалил
Вот тут то бы я поспорила) режиссёр очень обиделся))
А по другому они договориться не могли, контракт в котором не будет прописана полная передача прав - не пройдет согласование в юридической службе. Ну или у них там совсем бардак, договаривались устно, а платили режиссеру раменом и спасибами
Тут тоже спокойно режиссёр все удалил и объяснил кто инициатор удаления. Не пойму, что а анона опять не нравится
Анонам тут вообще пофиг на этот контент Тут по-моему нет ни одного фаната нд. Обсуждали изначально: "имел ли Адор право требовать" и "истеричка ли режиссер". Вот и все)