Вы не вошли.
Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.
Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.
Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.
Срачный тред корейских фандомов
Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)
но его произведение все равно его
Вообще зависит от договоренностей. В РФ например есть такое понятие как "отчуждение исключительных прав". Ты можешь создать что-то, но не можешь считать это своим, потому что продал совсем все права
Является. Если творец творит по чужому айпи, там уже возникают сложности, но его произведение все равно его. Особенно то, что вне рамок договора.
Не является. Он создал это на заказ для организации. Получил за это деньги. Он будет указан как автор, но собственником контента будет организация, которая заключила с ним договор. Он не может в одностороннем порядке решать что и как делать с этим контентом. А вне рамок договора он не может использовать то, что снято в рамках проекта, это чужое.
Адор в своем праве требовать удаления. Не вижу, чтобы они что-то нарушали в данном случае.
Если бы адор были не в праве - режиссер бы не в инсту гневно писал, а в суд.
Так они с ним не срались, они ему письмо отправили с законными требованиями. Это не срач, а юридическая процедура.
Тогда и он не срался, удалил контент и пояснил свои дальнейшие планы
Отредактировано (2024-09-03 13:52:10)
Он создал это на заказ для организации. Получил за это деньги. Он будет указан как автор, но собственником контента будет организация, которая заключила с ним договор.
То есть в определённом смысле оно все равно его. Нельзя у создателя вообще совсем забрать права. Он все равно создатель. Да, при отчуждении прав (особенно при полном отчуждении и работе с чужим айпи) там бонусом куча, тонна оговорок.
Но со всем, что вне договора он может делать что хочет. Так же как текущий адор сегодня может говорить, что про бонусные видео ничего не запрещали, а завтра прибежать в суд.
Поэтому режиссер во всем прав.
Кейс хайб-мхд продолжает рушить мои представления о работе больших организаций с большими деньгами в обороте. То консультации шаманов, то устные договоренности,..
Нельзя у создателя вообще совсем забрать права
У него право авторства, анон. Это немного другое.
Интересно, что мхд помешало нормально все оформить, а не устно? Она ж не только за творчество ответственная все-таки была.
Совершенно случайно во время аудита решили порядок навести
не вижу тут противоречия. Руководство сменилось и начало проверки, чтобы подчистить хвосты, потому что если вылезут какие-нибудь блохи, а "новый адор" их прохлопает, то может прилететь уже им как тем кто это не исправил, а не тем кто накосячил изначально. Вот в результате нашли контент на который не было договора.
Я такие ситуации наблюдаю когда у меня в конторе бухгалтера меняют и новый начинает шерстить за старым и выдавать всем лещей за невыполнение некоторых пунктов.
Интересно, что мхд помешало нормально все оформить, а не устно? Она ж не только за творчество ответственная все-таки была.
Может как со стилистами? Сказали, что деньги потратили, а сами не потратили
Кейс хайб-мхд продолжает рушить мои представления о работе больших организаций с большими деньгами в обороте. То консультации шаманов, то устные договоренности,..
Отсутствие шагов конгломерата в плане борьбы с дипфейками тебя не смущает? Даже утюг на заявление расщедрился, но не Хайб
не вижу тут противоречия. Руководство сменилось и начало проверки, чтобы подчистить хвосты, потому что если вылезут какие-нибудь блохи, а "новый адор" их прохлопает, то может прилететь уже им как тем кто это не исправил, а не тем кто накосячил изначально.
Интересно почему же они ничего про дипфейки не написали? Весь кпоп борется, а новому Адору насрать?
Отредактировано (2024-09-03 13:55:32)
В договоре может быть прописано, что ему разрешено/запрещено выкладывать это на своих ресурсах в качестве части портфолио, в таком духе. Но оно все равно принадлежит тому, кто платил за создание и указан в договоре как заказчик. И владелец решает что можно и нельзя делать. Хочешь быть единственным владельцем - создавай сам для себя или других, но тогда без оплаты за свой труд или включив пункт о себе как равноправном владельце в договоре (но такое маловероятно).
Но со всем, что вне договора он может делать что хочет
Выкладывать себе в профиль рекламный контент, включив туда то, что отбраковал рекламодатель?
Кейс хайб-мхд продолжает рушить мои представления о работе больших организаций с большими деньгами в обороте. То консультации шаманов, то устные договоренности,..
я могу представить, что денежки она могла тратить и получать вот такими интересными способами. И сколько могло уйти в обход хайба и даже самого адора.
Хочешь быть единственным владельцем - создавай сам для себя или других, но тогда без оплаты за свой труд
Так режиссёр и написал, что создавал сам для себя без оплаты.
Отсутствие шагов конгломерата в плане борьбы с дипфейками тебя не смущает? Даже утюг на заявление расщедрился, но не Хайб
Ты как-то путаешь организационные вопросы с вот этим всем. И не очень понятно зачем одно к другому приплетаешь. Но согласна, что Хайб или отдельные его лейблы должны тоже заявления по дипфейкам сделать.
др анон
Интересно, что мхд помешало нормально все оформить, а не устно? Она ж не только за творчество ответственная все-таки была.
Корейский авось. И без бумажек же все работало
Интересно почему же они ничего про дипфейки не написали? Весь кпоп борется, а новому Адору насрать?
это и мне интересно, тут они конкретно прокалываются. Им бы для хорошей игры стоило такое заявление сделать.
Но согласна, что Хайб или отдельные его лейблы должны тоже заявления по дипфейкам сделать.
Но до сих пор не сделали. Зато полетели деньги считать и удалять несчастное Дитто. Все, что нужно знать о приоритетах
Заботливые Соурс ведь то же ничего не написали? Как и Белифт, защищающий Айлиток?
Нельзя у создателя вообще совсем забрать права.
Ты путаешь авторские права и право имущественное.
Я такие ситуации наблюдаю когда у меня в конторе бухгалтера меняют и новый начинает шерстить за старым и выдавать всем лещей за невыполнение некоторых пунктов.
Аудит - это святое. Только у нас вот не принято наезжать на клиентов и подрядчиков по первому чиху. Если только их уже не перевели в категорию бывших.
Но согласна, что Хайб или отдельные его лейблы должны тоже заявления по дипфейкам сделать.
А какие заявления делают другие лейблы? Просто осудительные или конкретные действия заявляют? Хотелось бы конкретных действий
Если только их уже не перевели в категорию бывших.
Прочла, что режиссёр подписывал петицию за мхд. Если это правда, то он точно бывший подрядчик для хайба.