Холиварофорум

Анон

Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.

Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.

Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.

▼Локальные правила или как вести себя в треде⬍

Во-первых, в этом треде разрешено все, кроме прямого нарушения правил холиварки, как и во всех других подобных тредах скандалов. И реагировать модеры будут на жалобы ТОЛЬКО на такие нарушения. Никаких "мама, он меня сукой назвал" в сигналах, пожалуйста.

Во-вторых, за активное использование сигналов для сведения счетов с оппонентами и подачи их на что-то, что не является нарушением правил холиварки, мы можем вам сигналы просто отключить. Мы не любим, когда сигналят просто так.

В-третьих, за попытки дерейлить тред жалобами на то, что здесь обсуждают не то, что вам хочется и не так, как вам хочется, возмездие может настигнуть именно жалобщика, потому что см.выше, модеры в этой теме реагируют только на нарушение правил холиварки. А дерейлинг все еще является нарушением правил холиварки.

Срачный тред корейских фандомов

Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

А почему они должны быть равные в этой ситуации?) Когда у тебя в магазине бонусная скидка, а у кого-то нет, это тоже неравные условия?

А потому что у меня может не быть бонусной карты магазина, где мне покажется дорого, и я пойду туда, где дешевле или где у меня есть бонусная карта. А в случае с какао у тебя нет такой возможности)

Отредактировано (2024-06-13 00:40:27)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну тут нюанс - когда у тебя аудитория 5 миллионов слушателей (условно), к тебе все равно пойдут вероятнее, чем к тому, кого знает три калеки. Так что в теории тут можно и понаглеть.

Немного не так. Идут-то не только к ним. Альбомы может не всех, но многих групп, есть и на Youtube, и в Apple Music, и в Spotify. Но если у кого-то из перечисленных лучше условия, логично, что лейблу / группе выгоднее, чтобы там было больше прослушиваний. Значит они бы пытались добиться того, чтоб те, кто слушает на Melon, вместо этого слушали на более выгодной платформе. Например, эксклюзивами. Ну или мега популярные исполнители могли бы по пути Тейлор Свифт в ситуации со Spotify пойти.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

А потому что у меня может не быть бонусная карты магазина, где мне покажется дорого, и я пойду туда, где дешевле или где у меня есть бонусная карта. А в случае с какао у тебя нет такой возможности)

Почему же нет, есть)) Несколько раз за эти дни говорилось про олигополию, а не монополию) Ну и очень во многих магазинах есть товары, которые не купишь в другом месте дешевле.

Отредактировано (2024-06-13 00:49:31)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Когда у тебя в магазине бонусная скидка, а у кого-то нет, это тоже неравные условия?

Возможность приобрести или заработать бонусную скидку должна быть тогда у всех.
Почитай антимонопольные правила, чтобы понять что с точки зрения закона норм, а что не очень. Могу дать ссылку на закон РФ по этому поводу, это не Корея, конечно, но основной смысл будет тем же.

Отредактировано (2024-06-13 01:03:42)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Значит они бы пытались добиться того, чтоб те, кто слушает на Melon, вместо этого слушали на более выгодной платформе. Например, эксклюзивами. Ну или мега популярные исполнители могли бы по пути Тейлор Свифт в ситуации со Spotify пойти.

кмк сложноватый финт ушами, если ты сам не стриминг. Ну и при всем уважении, но по чесноку никто из ченбэкси не Тейлор, какой-то кусочек оттянут, но не особо большой.

Идут-то не только к ним. Альбомы может не всех, но многих групп, есть и на Youtube, и в Apple Music, и в Spotify.

Да, но просто есть же прослойка, которая пользуется только одним сервисом, людям в принципе лень в чем-то новом разбираться, особенно где не будет половины нужных исполнителей. Захочет кто-то терять этих людей, которых на мелоне явно немало? Вряд ли. Поэтому, скрепя сердце, пойдут к какао с их комиссиями.

Мне любопытно, как это всё развернется, но пока выглядит то ли наивно, то ли мы дофига не знаем.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Вообще как будто бы и правда есть чем прижать см.

▼англоперевод⬍

Article 23 (Prohibition on Unfair Trade Practices)
(1)    No business entity shall perform any of the following acts that are likely to hinder fair trade (hereinafter referred to as "unfair trade practices"), or require its affiliates or other business entities to do such acts:
...
3.    Unfairly soliciting or coercing customers of competitors to make transactions with it;
4.    Making a transaction with a certain transaction partner unfairly taking advantage of its bargaining position;
...
Особенно это:
7.    Assisting a related party or other company by doing any of the following acts:
...
(b)    Making a transaction through the related party or other company, acting as an intermediary, that does not play a practical role in the transaction, despite making such transaction with other business entity is substantially advantageous;

Article 23-2 (Prohibition on Provision, etc. of Undue Benefits to Related Parties)      Printed articles
(1)    No member company of a business group subject to disclosure (limited to a business group where the same person is a natural person) shall make any undue benefits attributable to a related party (limited to the same person and his or her relatives; hereafter the same shall apply in this Article) or to an affiliate whose shares are held by a related party in at least the percentage prescribed by Presidential Decree, by doing any of the following acts. In such cases, types of or criteria for the following acts shall be prescribed by Presidential Decree: <Amended by Act No. 14813, Apr. 18, 2017>
1.    Making a transaction with the related party or affiliate under terms that are substantially more advantageous than terms that have been applied, or deemed to be applied to transactions between unrelated parties;
2.    Providing the related party or affiliate with a business opportunity that will bring the company substantial benefits, if it conducts such business directly or through any company controlled by it;
3.    Making a transaction of cash or any other financial instrument with the related party under substantially advantageous terms;
4.    Making a transaction of a certain scale with the related party or affiliate without giving due consideration to its business ability, financial standing, credit rating and technical power, the price, terms and conditions of the transaction, etc. or without comparing with other business entities.
(2)    Paragraph (1) 4 shall not apply to transactions prescribed by Presidential Decree, if it is inevitable for achieving the objectives of such transactions, in terms of increasing the efficiency of enterprises, confidentiality, and urgency.
(3)    The other party to a transaction or that is to be provided with a business opportunity under paragraph (1) shall neither make the transaction nor be provided with the business opportunity, if it might constitute any of the acts provided for in the subparagraphs of paragraph (1).
(4)    Any related party shall neither direct any third person to do any act provided for in paragraph (1) or (3) nor involve in such act.

https://elaw.klri.re.kr/eng_service/law … 4&lang=ENG

...если диктофонную запись примут. Потому что проверка FTC покажет, что в договоре никаких таких условий не прописано.
Вообще с большим интересом почитал, выходит, большинство тут нарушает)

Отредактировано (2024-06-13 02:24:19)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Возможность приобрести или заработать бонусную скидку должна быть тогда у всех.
Почитай антимонопольные правила, чтобы понять что с точки зрения закона норм, а что не очень.

Необязательно, если обратное обосновано и если это не несет угрозы конкуренции на рынке. Я знаком с антимонопольными правилами, спасибо)

Отредактировано (2024-06-13 03:01:18)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

кмк сложноватый финт ушами, если ты сам не стриминг. Ну и при всем уважении, но по чесноку никто из ченбэкси не Тейлор, какой-то кусочек оттянут, но не особо большой.

В чем сложность выпускать на приоритетной платформе в альбоме бонусную песню, к примеру? Речь не только про CBX. Если у Kakao менее выгодные условия, чем на других платформах, то и другие исполнители тоже должны бы быть заинтересованы в переманивании слушателей на эти другие платформы.

Да, но просто есть же прослойка, которая пользуется только одним сервисом, людям в принципе лень в чем-то новом разбираться, особенно где не будет половины нужных исполнителей.

Ну так именно для решения этой проблемы делают так называемые эксклюзивы) Чтобы людям, которым лень, пришлось идти и разбираться, потому что в другом месте этого контента нет.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

...если диктофонную запись примут

Мы ж не знаем содержание записи, кто знает, как именно те обещания звучали. Еще, не могут ли Kakao отбрехаться, что SM не так поняли, привилегии у них по другим причинам?

Отредактировано (2024-06-13 03:13:07)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Если у Kakao менее выгодные условия, чем на других платформах, то и другие исполнители тоже должны бы быть заинтересованы в переманивании слушателей на эти другие платформы.

Под какао, то бишь на выгодных условиях, чуть ли не половина нынешних любимчиков. Инб нужно тогда или договариваться с кем-то из остальных биг3 жаловаться вместе, или с тонной остальных агентств. А ради одного-трех эксклюзивов мало кто будет морочиться.
Но я ставлю, что у биг4 минус см тоже выбиты норм скидки, поэтому шевелиться они не будут))

потому что в другом месте этого контента нет.

Если где-то чего-то нет, это обычно есть у пиратов. Кто захочет, тот добудет, вопрос в том, получишь ли ты с этого денег.
Грустно, на самом деле.

, не могут ли Kakao отбрехаться, что SM не так поняли, привилегии у них по другим причинам?

Если я правильно понимаю, то см в принципе за обещание важных привилегий, к которым они не имеют отношения, должны по жопе дать. Но тут смотря как вывернешь...

Отредактировано (2024-06-13 03:36:18)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

SM Entertainment Officially Files Lawsuit Against EXO-CBX

SM Entertainment filed their lawsuit against Chen, Baekhyun, and Xiumin on June 12 KST with the Seoul Eastern District Court. The lawsuit refers to the terms of the agreement made between SM Entertainment and the three members and SM Entertainment is requesting that the three members follow the previously agreed upon conditions.

https://www.koreaboo.com/news/sm-entert … t-exo-cbx/

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Дежа-вю во все поля. Теперь вопрос в том, успеет ли FTC сделать какие-то выводы до окончательного судебного решения. Судя по прошлым разам, они могут проверять контракты от пары недель до года, и что-то мне подсказывает, что в этот раз будет второй вариант.

Говорят, у Бэкхена сейчас тур? Хз, чем инб думали. Видел мнение, что они знали, что см будут судиться, и поэтому собрали наскоро пресс-конфу, чтобы хоть как-то имидж попробовать удержать.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Подать иск ещё не значит судиться. В прошлый раз тоже иски были, но до судов дело не дошло

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Мне тоже кажется, что СМ уже готовились судиться - уж больно быстро документы в суд подали. И это объяснило бы столь внезапную пресс-конференцию.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Подать иск ещё не значит судиться. В прошлый раз тоже иски были, но до судов дело не дошло

Это да.
Правда, в прошлый раз они договорились так, что теперь снова пришлось поднимать шумиху )

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Интересно СМ со всеми мемберами EXO в конце концов пересудится или кто-то избежит этой участи

Отредактировано (2024-06-13 11:34:33)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну к вопросу про зимний альбом, который СМ не обещал и планы относительно него не поменял. Мне кажется уже очевидным, что они на самом деле ничего не планировали. Ну или ждём баллады от Сехуна

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Интересно СМ со всеми мемберами EXO в конце концов пересудится или кто-то избежит этой участи

Новая-старая акция от СМ: никто не уйдёт без судебного иска 

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

В прошлый раз тоже иски были, но до судов дело не дошло

Не было прошлый раз иска. Была жалоба в KFTC, иск подать грозились, но не успели. Договорились раньше.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну к вопросу про зимний альбом, который СМ не обещал и планы относительно него не поменял. Мне кажется уже очевидным, что они на самом деле ничего не планировали.

Ровным счетом ничего на это не указывает. Никто не объявляет декабрьский альбом в первой половине года.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ровным счетом ничего на это не указывает. Никто не объявляет декабрьский альбом в первой половине года.

Ну так я же написал, что звёздный час вокалиста Сехуна настал.)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Интересно СМ со всеми мемберами EXO в конце концов пересудится или кто-то избежит этой участи

Тоже об этом подумал. Рекордсмены по судам. Такое чувство, что их контракты были худшими после дбск и собрали все возможные косяки) ну или группа собрала больше всех активно настроенных мемберов.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну так я же написал, что звёздный час вокалиста Сехуна настал.)

Сехун в армии до сентября 2025-го если что.)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну так я же написал, что звёздный час вокалиста Сехуна настал.)

А тебя никак не смущает, что он в армии? 
упд: аж синхронно

Отредактировано (2024-06-13 11:59:23)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Такое чувство, что их контракты были худшими после дбск и собрали все возможные косяки) ну или группа собрала больше всех активно настроенных мемберов.

Или и то, и другое.
Но как минимум Кëнсу уже выбрался из всего этого без суда.