Фандомы и ролевки

Анон · 2024-04-28 23:18:30

Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.

Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.

Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.

▼Локальные правила или как вести себя в треде⬍

Срачный тред корейских фандомов

Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)

Анон · 2024-05-24 19:21:51

Анон пишет:

Если это правда и есть доказательства, то в таком случае надо озвучить доказательства, а не бездоказательно молоть языком

Ей-то это зачем? Инфоповод создала и ладно, все сделают свои выводы.
А причастным лучше сидеть тихо и не пилить под собой сук, верно аноны говорят.

Анон · 2024-05-24 19:23:30

Так они не подали на неё на клевету (кроме белифта), а подали петицию чтобы её уволили. Это вы тут додумываете за них

Анон · 2024-05-24 19:24:05

Анон пишет:

причастным лучше сидеть тихо и не пилить под собой сук, верно аноны говорят.

Какие причастные?

Анон · 2024-05-24 19:30:42

Анон пишет:

Это вы тут додумываете за них

Вооот. Подадут иск - пожалуйста, пожуем ещё попкорна) в сейчас-то чего за них тельняшку рвать...

Анон · 2024-05-24 19:43:52

Аноны любят всё в кучу намешать и выдавать какие-то фантазии непонятные.

Анон · 2024-05-25 14:06:07

Есть какой-то корейский юрист, который разжевывает, что и как может пойти в суде (и почему мхд, скорее всего, проиграет).
Добрый реддитор сделал саммари двух его видео на английском. Пока пробежался по диагонали и показалось интересным, позже хочу перечитать внимательнее. переводить юридичку не возьмусь, сорри.

▼Первое⬍

Y’all first of all please look forward to my debut as a korean lawyer lol. The amount of new phrases I’ve learned in the past few days is no joke. Two disclaimers: first, I’m not a native speaker and this is an area with a lot of specialized vocabulary so I’m doing my best but of course I also need the help of dictionaries/searching. Two, I’m not a lawyer and am really weak on law terms (let alone law terms in Korean). I’ve tried to include explanations and use the correct terms when I know them, but please be a bit understanding if I haven’t used exactly the right term. Hopefully articles with professional translators/experts will come out soon. This is the summary of this Korean lawyer’s video.
MHJ’s side posits that HYBE are violating her contract’s terms by calling a shareholder meeting to vote her out. Clause 2.1 of her shareholder contract states that unless she does something to violate commercial law etc., HYBE must exercise their voting rights to keep her in the director position for 5 years. Her call for an injunction is to prevent HYBE from violating this part of the contract.
However there is a provision in the contract for when HYBE can call for her dismissal for any of four situations: causing losses of over 1 billion KRW due to negligence, breach of contract, breach of trust/embezzlement/illegal acts, or other serious grounds for dismissal based on her duties.
So far, a lot of the debate has been whether her actions (meeting investors, trying to sell the company, asking for NWJNs contract termination rights, etc.) counts as breach of trust, and if HYBE can provide sufficient evidence for them.
However, the lawyer has pointed out that in both Korean civil act (민법) and commercial act (상법) there are provisions regarding “delegation contracts” (I’m not a lawyer so I’m so sorry I don’t know the correct English term for this, the Korean term is 위임계약). A representative example of a delegation contract would be a lawyer and client, but a company and director also falls under this contract.
In the civil act, any kind of clause that prevents a party from leaving a delegation contract is always deemed invalid. (This part I’m a little fuzzy on, but it’s not the key anyway so I accepted my fate and moved on).
In the commercial act, directors may be dismissed at any time under the special provision 434 as long as the vote passes with the required ratios (I believe 2/3rds of the vote). If a director is dismissed without sufficient reason, they are able to claim for damages.
Even if an individual shareholder contract has clauses that negate this (like MHJ’s side claims she does) the clauses are considered invalid in the eyes of the law. Individual shareholder contracts cannot trump the mandatory laws and regulations of the commercial act or civil act. He said if the court upholds the individual shareholder contract over these laws it would be a destruction of Korea’s commercial act (we love a dramatic king).
There are two types of shareholder companies, ones with a big group of shareholders and ones that are considered closed companies (with a limited number of shareholders). For those small closed companies, there are some cases where you might act with more flexibility and allow a shareholder contract to proceed over the civil/commercial act. I’m vaguely familiar with this concept bc I know in Korea companies with under 5 employees are also not subject to the same workplace laws as others. MHJ could perhaps argue that ADOR is a closed company, given that if you simplify a lot it is basically a dually operated 2-person shareholder company (HYBE + MHJ). HOWEVER, he says that even in that situation, the commercial act’s special provision (with 2/3 vote) cannot be ignored and can go ahead.
For these reasons, he argues that it’s basically HYBE’s right under Korea’s civil and commercial acts to dismiss a director if they meet the majority vote required. He says there’s 100% no chance MHJ wins the injunction.
(ETA: At the end, he adds a bit more commentary. MHJ’s side argue that everything was a joke, what’s the point of writing a contract if you’ll come back and say it violates commercial law, throwing around fucking-ahjussis, etc. But HYBE clearly have the law on their side. Legally, it’s possible that MHJ will be able to claim damages if it’s not sufficiently proven they had cause to dismiss her, but that’s all. Any further feelings of betrayal or hurt or resentment aren’t admissible in court and are something she’ll have to go to church/the temple to resolve. Mr Laywer is a wee bit sassy.)
ETA2: I looked up a bit more about the closed corporation/closed company (폐쇄기업/폐쇄회사). This term is for a company whose stocks are monopolized by a small number of shareholders and not opened to the public. These stocks are not publicly traded and are owned by family members or specific investors. The stockholders are usually all involved in the management of the company. The opposite of this would be a publicly traded company (공개회사) which is regulated by the Stock Exchange Act, etc. It appears MHJ will argue that ADOR is basically a closed company to try and apply different law interpretations.

▼Второе⬍

First of all, I’ll be honest with you guys that Mr. Lawyer's latest video straight up put me to sleep last night. No shade to Mr Lawyer, I was just super tired. So apologies for the late translation and summary! It’s a long video (20 minutes) with a LOT of explanation and points. In summarizing I removed details/changed flow to make it simpler. If there are any points you would like more explanation on, please ask!
Clause 2.1(a) of MHJ’s individual shareholder contract states HYBE must use its shareholder vote in order to uphold her position as director for 5 years.
Clause 2.1(c) says HYBE/ADOR can only call for dismissal under serious breach of contract (as defined in more detail in the clause).
Clause 2.1(c): MHJ argues she only joked about breach of duty/배임, but did not initiate it & there is no such crime as “plotting” to breach duty. If she was really just plotting vs implementing her plan is ambiguous. There’s reasonable cause to say she was starting to commit these illegal acts/misconduct/위법행위 (more on this below).
Clause 2.1(a): This clause violates the mandatory laws and regulations (Jus Cogens/강행법규) if interpreted literally. Korea's “legal contract interpretation principle/합법적 계약 해석의 원칙” states that when laws have to interpret contracts, as much as possible, they should choose the best interpretation (not invalidating the principles of contracts or violating Jus Cogens). With this principle in mind, given this is a delegate contract, we should interpret clause 2.1(a) as having the caveat of “as long as there is not a reasonable reason for dismissal due to the trusting relationship between HYBE and MHJ breaking down.”
“What is the Crown Jewel Strategy?"
The strategy involves taking actions to lower the value of an asset in order to later acquire it for a lower price. In this case, NWJN’s can be seen as ADOR’s key asset (핵심자산) and their contracts are ADOR’s key enterprise value (핵심 기업가치). MHJ is known to have an unusually strong relationship of trust (fiduciary relationship/신뢰관계) and dependent relationship (의존관계) with NWJNs, and could abuse this relationship to sway NWJNs. In this situation, the value of ADOR is decreased and BSH/HYBE may look to sell ADOR at a lower price.
“What happens if ADOR’s key enterprise value is weakened?”
If ADOR is publically listed: Stock prices fall, and MHJ + associates use gathered capital through their put options and buy back stocks at a low price. In the midst of the media warfare, MHJ can try to gain a majority vote over HYBE at the stakeholder meeting and negotiate buying a controlling stake and management rights to ADOR.
Even if ADOR isn’t a listed company, due to media warfare and potential financial losses, HYBE may choose to protect the overall HYBE company image and other artists by cutting their losses and selling the company. MHJ should be able to easily find investors (as many are interested in investing in kpop companies) and buy the company.
What does this all mean? In the lawyer’s opinion, it’s very likely MHJ will not be granted an injunction.
The Crown Jewels strategy is a clear example of “illegal activity/misconduct/위법행위” that would create grounds for dismissal under 2.1(c) of the contract, and there is reasonable cause to believe she was implementing it.
Even if she was not yet implementing it and there weren’t grounds for dismissal under 2.1(c), her clear intention to implement the strategy is a sufficient breach of the trust between HYBE and MHJ, which can be cause for dismissal. Even if the loss of trust cannot be proven as being due to MHJ’s actions (e.g. even if we take her word that it was just a joke), this kind of joking is still a reasonable reason for HYBE to distrust her.
Even if we take loss of trust out of the picture, any individual shareholder contract that violates the mandatory laws and regulations is invalid. Therefore, HYBE can exercise Article 385 of the Commercial Act and dismiss her by vote, or use Article 689 of the Civil Act to break the contract.
(See more below about a) the possible rebuttals and b) how MHJ can reduce the value of NWJNs).

▼Скрытый текст⬍

“How can MHJ influence ADOR’s key asset (NWJNs)?”
Simply, MHJ has the power to influence the value of ADOR’s key asset (NWJNs) in three key ways.
Maybe she simply believes NWJNs won’t do well without her.
She could intentionally drive a wedge between NWJNs/their parents and the company/new management. She could convince NWJNs to try and invalidate their contract by filing a lawsuit and applying for a preliminary injunction to suspend legal effects (효력 정지 가처분) due to reasons attributable to ADOR/HYBE. (In the past 10 years there have been no cases of artist contracts being declared invalid outside of slave contracts. None of the mistreatment presented holds up as a reason to invalidate a contract in the lawyer’s opinion. NWJNs would lose a lawsuit on these grounds.)
She could convince them that even if they have to leave HYBE it might be better to stay with her. We cannot stop an idol from losing the will to do their job. We cannot stop an idol from not working properly because their heart’s not in it, or from quitting NWJNs by paying out their contract and going to start a new group with their mother MHJ. Even if it’s an illogical decision, HYBE cannot stop it.
Whether NWJNs don’t perform well, they try to sue ADOR and leave, or they decide to pay out their contract, this lowers the value of ADOR’s key asset.
The rebuttals:
“But this is an impossible fantasy!” No matter how much MHJ argues this, her KKTs clearly show a viable way to take over (using the Crown Jewels strategy) that she was aware of. “Impossible fantasy” is a hollow excuse in the lawyer’s opinion.
“It was just a joke!” The lawyer uses an analogy of a country and its president. In the case of a country, the owner of the country is its people, and they entrust the president with the country. If a president tries to change the owner of a country, asking a foreign country to come and invade and conquer their country, this is treason. Even if it’s a joke, if a president has this line of thinking, trust is irreversibly lost. A president and their country have the same relationship as a director and their company.
“HYBE is overreacting!” It is reasonable for HYBE to believe this strategy could work and it is extremely reasonable for HYBE to no longer trust MHJ after seeing her KKT conversations about it. Anyone can see MHJ and NWJNs’ relationship, anyone can see how she could potentially convince them to leave, and anyone can see from the KKT messages she was aware of this strategy.
“Is loss of trust really grounds for breaking a contract?” A Delegation Contract/위임계약 is also based on trust. If the trust is broken, no matter who broke the trust, and no matter if there’s evidence of actions leading to the trust being broken, breaking the contract is necessary. This is the mindset of the law. In a similar example, with marriage, there used to be a principle that you couldn’t divorce without just cause, but nowadays you can argue that an irreparable loss of trust is grounds for divorce.

Отредактировано (2024-05-25 14:06:20)

Анон · 2024-05-25 14:25:02

Любопытно. Т.е. основания для увольнения мхд - это утрата доверия?

Анон · 2024-05-25 14:46:08

Анон пишет:

Любопытно. Т.е. основания для увольнения мхд - это утрата доверия?

Ага, хайб сразу об этом говорил.

Анон · 2024-05-27 08:37:29

Уже какую неделю идет скандал с одним певцом, который скрылся с места дтп, а на следующий день прислал вместо себя своего менеджера и тот взял вину на себя. Ну, правда в итоге вскрылась, также в этот скандал втянули рэпера Слипи и актера Хо Гён Хвана, они якобы выпивали все вместе перед аварией. Правда ранее они отрицали свою совместную попойку. Один из них, вроде, Слипи выкладывал фоточку со своим новорожденным ребенком, типа он в этот день был с семьей.
https://m.entertain.naver.com/ranking/a … 0000200036

Отредактировано (2024-05-27 08:39:12)

Анон · 2024-05-27 08:40:27

https://www.pannchoa.com/2024/05/theqoo … r-for.html

Продолжение заебавшего сериала хайб-мхд
Снова переписки мхд и гендиректора, где они прямо обсуждают план выхода из хайба и как выкупить нд
Оставайтесь с нами

Анон · 2024-05-27 08:41:56

Анон пишет:

Оставайтесь с нами

Можно купить вип-подписку и промотать сериал к последней серии?

Анон · 2024-05-27 08:57:45

- Проведут они расследование или нет, к тому времени все будут говорить о манипуляциях HYBE, и мир перевернется с ног на голову.
Всё, что нужно знать о мхд и этой ситуации.

Анон · 2024-05-27 09:07:44

Анон пишет:

Уже какую неделю идет скандал с одним певцом, который скрылся с места дтп, а на следующий день прислал вместо себя своего менеджера и тот взял вину на себя

Корейская национальная забава пьяный разъебос на тачке - еще одна вещь, за которую, если повезёт, можно огрести меньше чем за косяк, и это ужасно бесит

Анон · 2024-05-27 10:32:21

MХД сучка еще та, как не посмотрю или почитаю про Корею, начинаю понимать там мужчин. Кореянки злые и до власти и денег пускать их нельзя. Наглеют и действуют топорно, теряют чувство реальности.

Анон · 2024-05-27 10:34:52

Анон пишет:

начинаю понимать там мужчин. Кореянки злые и до власти и денег пускать их нельзя. Наглеют и действуют топорно, теряют чувство реальности.

:facepalm:

Анон · 2024-05-27 10:35:29

Анон пишет:

MХД сучка еще та, как не посмотрю или почитаю про Корею, начинаю понимать там мужчин. Кореянки злые и до власти и денег пускать их нельзя. Наглеют и действуют топорно, теряют чувство реальности.

Анон, давай тоньше

Анон · 2024-05-27 11:01:41

Анон пишет:

Анон пишет:
MХД сучка еще та, как не посмотрю или почитаю про Корею, начинаю понимать там мужчин. Кореянки злые и до власти и денег пускать их нельзя. Наглеют и действуют топорно, теряют чувство реальности.
Анон, давай тоньше

Может я не права, у меня сложилась такое впечатление. У меня подруга в Корее уже 11 лет живет. Она горит, что большинство женщин там злые. Девчули молодые на деньгах и внимании помешаны. Лучше с ними не связываться. Мужчины жуть как их держат на расстоянии от должностей. А там кто их знает.

Анон · 2024-05-27 11:03:19

Пожалуйста, не разговаривайте с ней
Оно или слишком жирное или больное на голову

Анон · 2024-05-27 11:06:03

Анон пишет:

- Проведут они расследование или нет, к тому времени все будут говорить о манипуляциях HYBE, и мир перевернется с ног на голову.
Всё, что нужно знать о мхд и этой ситуации.

И этот человек работал с мембером группы над альбомом, и устраивает такое говно, понимая, что первые, кого поднимут на вилы, будет его группа.

Анон · 2024-05-27 11:08:55

Анон пишет:

И этот человек работал с мембером группы над альбомом, и устраивает такое говно, понимая, что первые, кого поднимут на вилы, будет его группа.

Руководителям в кпопе насрать на расходные материалы в виде айдолов, никогда такого не было и вот опять

Анон · 2024-05-27 11:10:28

Получается, что в процессе подготовки альбома она уже держала это в голове?

Анон · 2024-05-27 11:13:26

Анон пишет:

Получается, что в процессе подготовки альбома она уже держала это в голове?

Я не помню тайминг Тэ, не могу сказать

Анон · 2024-05-27 11:14:45

Она решает свои дела с хайбом и шихеком
Причём тут бтс и почему её должно ебать, что люди в интернете будут за компанию срать чужую ей группу?

Анон · 2024-05-27 11:16:34

Анон пишет:

Руководителям в кпопе насрать на расходные материалы в виде айдолов, никогда такого не было и вот опять

Охотно верю, что каким-то сео, которые с артистами и не встречались никогда, и насрать. А она с ним в студии работала, обсуждала концепт и песни, фотографировала его. Вряд ли в её глазах он так расчеловечен. Просто она гнида.

Анон · 2024-05-27 11:17:14

Анон пишет:

Она решает свои дела с хайбом и шихеком
Причём тут бтс и почему её должно ебать, что люди в интернете будут за компанию срать чужую ей группу?

Я ждал подобного коммента

Холиварофорум

Объявление

#1 2024-04-28 23:18:30

Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7001 2024-05-24 19:21:51

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7002 2024-05-24 19:23:30

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7003 2024-05-24 19:24:05

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7004 2024-05-24 19:30:42

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7005 2024-05-24 19:43:52

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7006 2024-05-25 14:06:07

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7007 2024-05-25 14:25:02

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7008 2024-05-25 14:46:08

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7009 2024-05-27 08:37:29

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7010 2024-05-27 08:40:27

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7011 2024-05-27 08:41:56

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7012 2024-05-27 08:57:45

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7013 2024-05-27 09:07:44

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7014 2024-05-27 10:32:21

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7015 2024-05-27 10:34:52

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7016 2024-05-27 10:35:29

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7017 2024-05-27 11:01:41

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7018 2024-05-27 11:03:19

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7019 2024-05-27 11:06:03

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7020 2024-05-27 11:08:55

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7021 2024-05-27 11:10:28

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7022 2024-05-27 11:13:26

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7023 2024-05-27 11:14:45

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7024 2024-05-27 11:16:34

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

#7025 2024-05-27 11:17:14

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Подвал форума