Вы не вошли.
Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.
Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.
Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.
Срачный тред корейских фандомов
Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)
так это с подтверждением от суда
А что подтвердил суд? Суд озвучил что белифт спиздил у мхд логотип?
Это для тех кто запутался в документах:
Истцы (Plaintiffs) A (Мин Хиджин), B и C (Адвокатская контора Sejong)
Ответчик (Defendant) Корпорация D (HYBE, Kim & Chang)
R - ILLIT
G - NewJeans
Q/BG - BELIFT LAB
F - ADOR
BF - сотрудник хайб, ответчик со стороны хайб
BH - Сэриан У, креат.директор Белифт что создала ILLIT
Суд озвучил что белифт спиздил у мхд логотип
Пока видно, что работники адор передали белифту наработки. У Мхд к ним нет вопросов?
Отредактировано (2026-02-27 14:57:58)
Суд озвучил что белифт спиздил у мхд логотип?
Суд озвучил что у мхд была попытка тамперинга до аудита и после, но она не успела/не получилось, поэтому нещитово.
так это с подтверждением от суда
Того, что эти материалы правдивы? Да, возможно. Но они не являются доказательствами того, что вы приписываете. Передал сотрудник Адор что-то? И? Это не доказывает плагиат.
Отредактировано (2026-02-27 15:01:10)
Пока видно, что работники адор передали белифту наработки.
А почему тогда логотипы разные получились?
Анон пишет:так это с подтверждением от суда
А что подтвердил суд? Суд озвучил что белифт спиздил у мхд логотип?
да
идите и почитайте документы
также там упоминается что акционеры хайб знали о схожести и решили что это будет хорошо для акций хайб если дебютировать похожую группу, хотя это было нарушением контракта адор (это тоже упоминается)
рассказывается о том что хайб хотели отправить нд на двухлетний хиатус и ещё много чего
документы буквально в открытом доступе
рассказывается о том что хайб хотели отправить нд на двухлетний хиатус и ещё много чего
документы буквально в открытом доступе
На английском? Можно ссыль?
идите и почитайте документы
Еще раз, документы дела - это не вердикт суда. Ты занимаешься подменой понятий. Точнее на основании документов от одной стороны начинаешь додумывать выводы. По вопросам плагиата суда не было, как и по другим, который вы натягиваете.
Отредактировано (2026-02-27 15:04:22)
да
а где припасть как суд говорит что белифт спиздил логотип?
баннисы печатают новые методички под таблетками 
Материалы дела - это буквально то, что стороны предоставили в своих интерпретациях. Материалы, предоставленные Хиджин, не доказывают ничего (ни саджеги, ни плагиат), но они позволяют ей (по мнению суда) задавать вопросы внутри компании о схожести концептов. По этим материалам суд не делал никаких утверждений, которые начинают приписывать.
Материалы, предоставленные Хиджин, не доказывают ничего (ни саджеги, ни плагиат), но они позволяют ей (по мнению суда) задавать вопросы внутри компании о схожести концептов. По этим материалам суд не делал никаких утверждений, которые начинают приписывать.
О, спасибо, анончик. Тоже хотела написать, но ты меня опередил 
рассказывается о том что хайб хотели отправить нд на двухлетний хиатус
рассказывается мхд и ее адвокатами, а не судом
Что Мин Хиджин запрещено делать до 2029, согласно пункту о неконкуренции:
- Учреждать новую компанию, осуществляющую деятельность в сфере бизнеса, подпадающей под установленный запрет конкуренции
- Непосредственно заниматься деятельностью, аналогичной той, которую ведут соответствующие компании или их аффилированные лица
- Косвенно участвовать в такой деятельности через третьих лиц
- Инвестировать в компанию, работающую в запрещённой сфере бизнеса, либо предоставлять ей займы
- Оказывать консультационные услуги, давать рекомендации или выступать советником для бизнеса, подпадающего под ограничения, независимо от того, осуществляется ли это на возмездной или безвозмездной основе
- Осуществлять любые из вышеуказанных действий на территории страны или за её пределами без предварительного письменного согласия требуемых сторон
Что Мин Хиджин запрещено делать до 2029, согласно пункту о неконкуренции:
Это если она выигрывает дело о пут опционе в следующих инстанциях?
Это если она выигрывает дело о пут опционе в следующих инстанциях?
Да
Это если она выигрывает дело о пут опционе в следующих инстанциях?
Да. Суд первой инстанции обязал хайб выплатить мхд пут опционы, но подтвердил что ее соглашение о неконкуренции действует до 2029 года. А вот если хайб выиграет апелляцию, то мхд лишится опционов, но обнулится пункт о неконкуренции.
Да. Суд первой инстанции обязал хайб выплатить мхд пут опционы, но подтвердил что ее соглашение о неконкуренции действует до 2029 года. А вот если хайб выиграет апелляцию, то мхд лишится опционов, но обнулится пункт о неконкуренции.
А вот в текущем моменте, действует ли пункт о неконкуренции? Она же как бы выиграла первое слушание.
Если есть апелляция одной из сторон, то решение судебное еще неокончательное. А потом уже будут смотреть.
Если есть апелляция одной из сторон, то решение судебное еще неокончательное. А потом уже будут смотреть.
Я видела, причем у баннисов, что хайб подал апелляцию только по вопросу пут опциона, а не по вопросу контракта. Значит ли это что хайб согласился, что контракт действует, а значит и все условия в том числе о неконкуренции.
Мне кажется в самом начале было два иска. Хайб подал на расторжение акционерного соглашения, а мхд на выплату пут опционов, но эти два дела объединили. Короче пока не понятно. Если действительно хайб признал, что соглашение действует, просто хочет снизить величину выплаты. То мхд уже сейчас нарушает это соглашение.
Ничего не мешает хайбу потом подать иск в суд за нарушение пункта контракта о неконкуренции
А вообще интересно получается, мхд выигрывает дело в 1 инстанции и получается, что теперь надо закрывать своё агентство и трейни нельзя набирать)) не это ли причина пресски и "великодушного" предложения по отказу от выплаты? Хотя в любом случае, с деньгами или нет, если суд постановил, что контракт действителен, то и работать нельзя до 2029.
не это ли причина пресски и "великодушного" предложения по отказу от выплаты?
Но она же не в момент слушания узнала о пункте о неконкуренции
Она ж говорила - художник, вся в творчестве, контракты не читает, ничего не знает.
Но она же не в момент слушания узнала о пункте о неконкуренции
Конечно, нет. Но наверное надеялась что суд решит и пут опционы в ее пользу и пункт о неконкуренции. Потому что суд озвучил в вердикте что мхд запрещено делать до 2029 года по пунктам. То что принес анон в 16.09 это из решения суда.