Холиварофорум

Анон

Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.

Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.

Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.

▼Локальные правила или как вести себя в треде⬍

Во-первых, в этом треде разрешено все, кроме прямого нарушения правил холиварки, как и во всех других подобных тредах скандалов. И реагировать модеры будут на жалобы ТОЛЬКО на такие нарушения. Никаких "мама, он меня сукой назвал" в сигналах, пожалуйста.

Во-вторых, за активное использование сигналов для сведения счетов с оппонентами и подачи их на что-то, что не является нарушением правил холиварки, мы можем вам сигналы просто отключить. Мы не любим, когда сигналят просто так.

В-третьих, за попытки дерейлить тред жалобами на то, что здесь обсуждают не то, что вам хочется и не так, как вам хочется, возмездие может настигнуть именно жалобщика, потому что см.выше, модеры в этой теме реагируют только на нарушение правил холиварки. А дерейлинг все еще является нарушением правил холиварки.

Срачный тред корейских фандомов

Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

похожие женщины с прямыми чёрными волосами, в ханбоках, сидящие в одинаковой позе

Половина жг

Слово "картины" ты не заметил - или специально опустил?
Для живописи законодательные критерии определения плагиата есть, для концепции в индустрии развлечений нет. И даже для танцевальной хореографии нет, насколько я помню.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Слово "картины" ты не заметил - или специально опустил?

А у нд претензии на картину?

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Белифт не подавал ответный иск к мхд и нд за клевету?

7 марта 12-й гражданский отдел Западного окружного суда Сеула провел второе судебное заседание по иску Belift Lab против бывшего главы ADOR Мin Hee Jin.

Компания требует 2 миллиардов вон в качестве компенсации за клевету и препятствование бизнесу.

Генеральный директор Belift Lab Кim Tae Ho лично присутствовал на слушании, следя за аргументами обеих сторон.

Однако заседание длилось всего 10 минут, так как стороны договорились провести полноценную третью встречу с использованием презентаций PPT по основному вопросу – обвинениям в плагиате.

Следующее заседание состоится 2 мая в 16:00.

https://vk.com/wall-162413784_1433510

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну, вот и хотелось бы увидеть чёткую формулировку.

Концепция ILLIT не может рассматриваться как плагиат NewJeans

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Если на двух картинах будут изображены две похожие женщины с прямыми чёрными волосами, в ханбоках, сидящие в одинаковой позе, критерии будут очень даже чёткими.

Нихуя никто не докажет

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Слово "картины" ты не заметил - или специально опустил?

А у нд претензии на картину?

Второй абзац ты не заметил - или специально опустил?

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Если на двух картинах будут изображены две похожие женщины с прямыми чёрными волосами, в ханбоках, сидящие в одинаковой позе, критерии будут очень даже чёткими.

То это не будет плагиатом. Только если один художник рисовал с картины другого художника. И то есть нюансы. А если оба рисовали даже с одной и той же натуры или второй воссоздал такую же натуру как у первого и рисовал с нее, то не будет.

Отредактировано (2025-03-21 14:37:41)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Также было отклонено обвинение в том, что ADOR повредили успеху NewJeans, вступив в конфликт с Dolphin Kidnappers, продакшн-командой, снявшей многие их популярные клипы. Суд постановил, что все созданные материалы принадлежат ADOR, и распространять их без согласия агентства запрещено. Суд также разъяснил, что корректировка данных о продажах альбомов, произведённая PR-отделом ADOR, была связана с исправлением фактической информации, которая могла повлиять на биржевые котировки.

Суд просто подтвердил прописные истины. На что надеялась сторона мхд и нд остается загадкой.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Второй абзац ты не заметил - или специально опустил?

И? Даже концептуально айлит не плагиат джинс. И с каких пор образ красивой гёрл некст дор у нас теперь собственность мхд и нд?

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну, вот и хотелось бы увидеть чёткую формулировку.

Концепция ILLIT не может рассматриваться как плагиат NewJeans

А также

концепция NewJeans не подпадает под защиту интеллектуальной собственности

Так почему "не может рассматриваться"? Потому что "концепция не подпадает под защиту интеллектуальной собственности"? Т.е., о чём я и говорю.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Сколько заработали адвокаты мхд и НД просто на пустом месте

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Второй абзац ты не заметил - или специально опустил?

И? Даже концептуально айлит не плагиат джинс. И с каких пор образ красивой гёрл некст дор у нас теперь собственность мхд и нд?

Всё, диалог окончен.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Если суд ссылается именно на отсутствие возможности определить плагиат - это полностью меняет смысл и означает, что оценка в принципе не производилась, т.к. нет четких критериев.

А если критериев нет, то нет и плагиата. Так как без критериев его невозможно зафиксировать.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Потому что "концепция не подпадает под защиту интеллектуальной собственности"? Т.е., о чём я и говорю.

Значит все свободны со своими претензиями, значит надо ждать что белифт выиграет суд

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Если суд ссылается именно на отсутствие возможности определить плагиат - это полностью меняет смысл и означает, что оценка в принципе не производилась, т.к. нет четких критериев.

Оценка проводилась,  просто из тех материалов, которые были представлены суду как доказывающие плагиат, нельзя сделать вывод о плагиате

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Судом четко озвучено - Концепция айлит не может рассматриваться как плагиат нд.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Оценка проводилась,  просто из тех материалов, которые были представлены суду как доказывающие плагиат, нельзя сделать вывод о плагиате

А больше и нет ничего, никаких материалов.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Если суд ссылается именно на отсутствие возможности определить плагиат - это полностью меняет смысл и означает, что оценка в принципе не производилась, т.к. нет четких критериев.

А если критериев нет, то нет и плагиата. Так как без критериев его невозможно зафиксировать.

Спасибо, что ты повторил то, о чём я и говорю. Очень ценное замечание.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Потому что "концепция не подпадает под защиту интеллектуальной собственности"?

Конечно, не подпадает, как определять интеллектуальную собственность на концепт, если кпоп-концепты это заимствования оттуда, оттуда и ещё вон оттуда. Как кто-то может застолбить за собой образы "невинной девушки", "дерзкой девушки" и т д. Ханбоки эти. Может нд всем кореянкам запретят ханбоки носить и фотографироваться в них?

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Судом четко озвучено - Концепция айлит не может рассматриваться как плагиат нд.

Судом также чётко озвучено: потому что концепция не подпадает под защиту интеллектуальной собственности.

Отредактировано (2025-03-21 14:41:50)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Всю жизнь в кпопе кто-то что-то заимствовал, но только джинсы с мамкой решили пожаловаться на плагиат, самое смешное слышать это от полностью плагиатной группы начиная от концепции до песен.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

А также

концепция NewJeans не подпадает под защиту интеллектуальной собственности

Так почему "не может рассматриваться"? Потому что "концепция не подпадает под защиту интеллектуальной собственности"? Т.е., о чём я и говорю

Нет, анон. Суд сказал что концепция айлит не может рассматриваться как плагиат нд.
А дальше так - КРОМЕ ТОГО концепция нд не попадает под защиту инт.собственности.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Всю жизнь в кпопе кто-то что-то заимствовал, но только джинсы с мамкой решили пожаловаться на плагиат, самое смешное слышать это от полностью плагиатной группы начиная от концепции до песен.

Ага 

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Судом также чётко озвучено: потому что концепция не подпадает под защиту интеллектуальной собственности.

Нет. Не "потому что".

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Да сколько можно повторять одно и тоже с этим плагиатом. Тут кто-то из анонов уверен, что если 10 раз свое мнение написать с ним все согласятся?..