7 марта гражданская коллегия №50 Сеульского центрального суда провела слушание по делу о временных обеспечительных мерах, поданному ADOR против NewJeans.
ADOR и NewJeans получили по 40 минут для выступлений. Сторона NewJeans потратила 36 минут на доводы.
В последние 4 минуты участницы со слезами на глазах обратились к суду. Сторона ADOR использовала 10 минут на выступление и 30 минут на опровержение.
Сторона NewJeans подготовила 93 слайда презентации, объясняя причины утраты доверия, приведя более 13 оснований.
ADOR же представили в общей сложности 229 слайдов, детально опровергая утверждения NewJeans.
ADOR подали ходатайство 6 января, требуя запрета на самостоятельные рекламные контракты и деятельность NewJeans.
11 февраля они расширили требования, добиваясь также запрета на вокальную и музыкальную деятельность группы, а также на любые сопутствующие активности.
Сторона NewJeans заявила: «ADOR в конечном счете полностью блокирует деятельность NJZ».
ADOR же пояснили: «Наша цель – не ограничение деятельности, а совместная работа в рамках контракта».
Основные доводы обеих сторон были сведены к 10 ключевым пунктам.
1) «Игнорируйте её»
NewJeans: Менеджер BELIFT LAB при Hanni сказала участницам ILLIT: «Игнорируйте и проходите мимо». Менеджер, работающий в том же HYBE, тем самым проявил враждебность и травлю по отношению к Hanni. Трое участниц ILLIT прошли мимо, не поздоровавшись с ней. Некоторые из них даже насмехались над Hanni словами и действиями.
ADOR: Сама Hanni сообщила Мin Hee Jin, что все три участницы ILLIT с ней поздоровались. Фразу «Игнорируйте её» произнесла не Hanni, а Мin Hee Jin первой упомянула это.
Когда она спросила: «Менеджер сказал им не здороваться с тобой?», Hanni ответила: «Я не знаю». Этот случай был намеренно раздут, чтобы создать основание для расторжения контракта.
NewJeans: Существовала видеозапись, подтверждающая, что три участницы ILLIT действительно не поздоровались, но впоследствии оказалось, что ее даже не сохранили.
Под руководством Kim Joo Young и Lee Jae Sang видео удаляли и хранили выборочно. Разве не должны быть приняты меры для установления истины, извинений и предотвращения подобных ситуаций в будущем? Почему очевидные действия так и не были предприняты?
ADOR: Видео не удаляли, и не было причин его удалять. Даже сама Hanni не считала это чем-то серьезным. Если есть запись, можно было бы вызвать обе стороны и обсудить ситуацию. С какой стати HYBE стал бы удалять видео?
2) «NewAr»
NewJeans: В отчете о музыкальной индустрии, составленном HYBE 10 мая 2023 года, говорилось о концепции «NewAr» (NewJeans, ILLIT, LE SSERAFIM). Намерение отказаться от «New» можно интерпретировать как план HYBE отказаться от NewJeans и выстроить новую стратегию.
ADOR: В «NewAr» буква «А» означала не ILLIT, а IVE. На момент составления документа ILLIT даже не дебютировали. Это ошибка в интерпретации фактов. Суть документа заключалась в том, чтобы избежать категоризации NewJeans и LE SSERAFIM в одном ряду, предпочтя позиционирование с другими женскими группами.
NewJeans: Но разве HYBE не стремится исключить NewJeans из списка ведущих женских групп 4-го поколения, заменив их LE SSERAFIM? В итоге HYBE действительно запустили ILLIT, которые копируют концепцию NewJeans, тем самым нанося ущерб бренду NewJeans и намеренно подменяя его.
ADOR: Автор документа не является лицом, принимающим решения, и это всего лишь частное мнение, а не официальный документ HYBE. К тому же, 24 октября 2024 года, спустя 1 год и 5 месяцев после написания отчета, он был просмотрен не менее 7 раз. Человек, открывавший документ — Min Hee Jin. Разве проблема не в том, что его злонамеренно интерпретируют и искажают смысл?
3) 1,02 миллиона копий
NewJeans: Начальник PR-отдела HYBE Jeo ○○ позвонил журналисту одного из СМИ и сказал: «NewJeans в Японии не добились успеха. Результаты хуже, чем ожидалось», тем самым умаляя достижения группы.
ADOR: Это было уточнение фактов. В изначальной статье утверждалось, что в Японии продано 1,02 миллиона копий, но на самом деле эта цифра включает продажи в других странах. Если не скорректировать информацию, это могло бы нарушить Закон о рынке капитала.
NewJeans: Jeo ○○ также заявил, что «NewJeans подверглись газлайтингу», что является оскорблением личности участников.
ADOR: В развлекательной индустрии есть мнение, что если артист полностью зависит от продюсера, это может привести к злоупотреблению служебным положением. Эти слова не были направлены на личное оскорбление, а лишь выражали обеспокоенность. Проблема заключается в том, что контекст был вырван и использован для искажения смысла. (Тем не менее, этот сотрудник получил дисциплинарное предупреждение и был отстранен от PR-деятельности.)
4) Сходство NewJeans и ILLIT
NewJeans: ILLIT были запущены как копия NewJeans, что наносит ущерб бренду NewJeans и является попыткой их замены. Например, концепция группы была скопирована из плана развития NewJeans.
Внутренний сотрудник HYBE сообщил: «Мы все это изучали и брали за основу, так почему они продолжают отрицать?»
ADOR: Формат документов внутри HYBE может быть похож, но контент различается. В плане развития ILLIT изначально была заложена стратегия, отличная от других групп, включая NewJeans. Основные концепции брендов также имеют различия.
NewJeans: Ранее не существовало традиции публиковать фотосессии группы в праздники, но ILLIT последовали этому примеру. Их фото похожи на снимки NewJeans по композиции, локации, концепции, цветовой гамме и текстуре. Если посмотреть на фотографии, невозможно отличить ILLIT от NewJeans.
Также схожи способы их публичного представления: до дебюта ILLIT заключили рекламные контракты и стали амбассадорами, чтобы сделать свое лицо узнаваемым — это метод, впервые использованный NewJeans. Даже хореография похожа, что было изначально замечено публикой.
ADOR: Требование «сохранить стиль NewJeans» само по себе расплывчато и субъективно. Даже Мin Hee Jin признала: «Плагиат — это спорный вопрос». Подобные обвинения и заимствования встречаются при запуске каждой новой группы. Разве каждая новая группа — это плагиат NewJeans?
Min Hee Jin и кредиторы тоже знают, что это не плагиат.
2024.4.10 Min Hee Jin и Lee Sanu, Shin Dong Hoon, переписка в KakaoTalk ( доказательство Nº139)
Min Hee Jin (17:39) : Прикрепи сюда то, что записал
Shin Dong Hoon (17:41) : Так как это заметка, может быть сложно разобраться
Плагиат, Закон о недобросовестной конкуренции: поступили дополнительные данные, их нужно доработать.
- Основной вывод: плагиат - спорный момент, поэтому лучше подходить через Закон о недобросовестной конкуренции (гражданский иск).
- Как мы можем напугать НУВЕ?
Если судиться в США, вероятность выигрыша не выше.
- Нарушение произошло в Корее, поэтому будут споры о юрисдикции.
Измучить НУВЕ настолько, чтобы они переделали акционерное соглашение и вышли:
- Судебный процесс займет 3 года.
- Если желаемые меры не реализуются, что делать?
- Хочу, чтобы через это письмо они испугались «разоблачения».
- Самое сильное, что вызовет сочувствие у людей, - это «плагиат» и «вытеснение».
- Сначала заявить, что Bang Shi Hyuk и HYBE нарушили обязательства перед ADOR/NewJeans, и с этого начать.
- В рамках этого - ILLIT.
- Лучше сначала продвигать тему плагиата (люди плохо понимают недобросовестную конкуренцию).
Угрожать HYBE и сделать EXIT (увести NewJeans и отделить ADOR), утверждая плагиат ILLIT.
5) Видео с трейни NewJeans
NewJeans: Видео, опубликованное Dispatch, включало кадры времен стажерства и было распространено без согласия. Вероятными источниками утечки являются HYBE или Source Music.
Это незаконное действие, нарушающее право NewJeans на изображение. Мin Hee Jin заявила, что предпримет жесткие меры против Source Music, но Kim Joo Young и другие не искали способов реагирования. Они не проявили ни намерения, ни желания защищать NewJeans.
ADOR: Для удаления видео компания трижды обращалась в Dispatch. В результате два репортажа с видео были удалены. На кадрах, где были запечатлены лица, была применена размытие. Также были удалены более 200 видеозаписей за пределами Dispatch. ADOR предпринял многочисленные меры для защиты NewJeans.
6) Dolphin Kidnappers
NewJeans: Dolphin Kidnappers сняли клипы на Ditto, OMG и ETA, что сыграло ключевую роль в росте популярности NewJeans. Они были важным партнером, с которым планировалось дальнейшее сотрудничество.
Однако HYBE разрушили эти отношения, заявив что это делается для защиты интеллектуальной собственности (IP) NewJeans. Однако на самом деле это шло вразрез с их желанием.
ADOR: Согласно статье 10, пункту 2 договора о подрядных работах между ADOR и Dolphin Kidnappers, "запрещается распространять или публиковать созданный контент без предварительного письменного согласия".
Однако Dolphin Kidnappers выложили клип без разрешения ADOR, а также использовали образы участниц. Вдобавок рекламодатель (Apple) подал жалобу по этому поводу. Юридические меры были законным правом и обязанностью ADOR.
7) Рекламные контракты NewJeans
ADOR: 28 ноября 2024 года NewJeans на пресс-конференции заявили, что "будут выполнять запланированные расписания и продолжат работу с рекламными контрактами".
Однако после объявления о расторжении эксклюзивного контракта группа:
- Отказалась подписывать уже отснятые рекламные материалы и компании, которые находились на этапе выпуска.
- Связывалась с люксовыми брендами (A, B, C, D), предлагая заключить рекламные контракты напрямую, исключив ADOR.
NewJeans: ( В этот день не последовало опровержения)
Возможная причина (1): Изменение позиции после приобретения мирового статуса
Первое действие после объявления о расторжении эксклюзивного контракта (28 ноября 2024 года):
"Заключение рекламных контрактов напрямую, без участия ADOR."
-Бренд A: "Мinji выражает желание заключить контракт напрямую в качестве основного лица сделки."
Бренд B: "Связались с нами по поводу съемки, запланированной на 2-3 февраля."
-Бренд C: "Сегодня поступил запрос от (имя скрыто) по просьбе участниц относительно контактного лица."
Бренд D: "Получена информация, что (имя скрыто) ведет переговоры самостоятельно."
Это показывает, что расторжение эксклюзивного контракта было преднамеренно спровоцировано, чтобы освободиться от контрактных обязательств и заключить сделки напрямую.
8) Подозрения в «тамперинге» (незаконных переговорах)
ADOR: Мin Hee Jin с марта 2024 года планировала увести NewJeans из компании. Она оставалась в тени, а родителей участниц использовала для отправки протестных писем в HYBE. Разве это не создание предлога для расторжения контракта?
За кулисами YouTube Live с участием NewJeans тоже стояла Мin Hee Jin.
Когда Hanni выступала на парламентских слушаниях, за этим также стояла Мin Hee Jin.
Когда NewJeans уведомили о расторжении эксклюзивного контракта, за этим также стояли Min Hee Jin и её юристы.
В результате такого «тамперинга» Мin Hee Jin получает выгоду, а NewJeans – только ущерб.
Возможная причина (2): Тамперинг третьей стороны
Когда участницы решили выступить на парламентских слушаниях 9 октября 2024 года, за этим также стояла Мin Hee Jin и её адвокат.
Детали событий:
- 8 октября 2024 года Hanni встретилась с адвокатами из "Sejong" и обсуждала своё участие в парламентских слушаниях.
- В течение 4 часов она, Min Hee Jin и адвокат обсуждали детали, после чего Hanni заявила, что выступит в парламенте в одиночку от лица группы.
Сообщение Hanni фанатам (8 октября 2024 года):
- «А… Bunnies… Итак!!! Я приняла решение!! Я пойду в парламент! 9 октября 2024 года – парламентские слушания! Пойду одна!»
Дополнительные факты:
- За день до выступления, 8 октября Hanni пришла в студию Мin Hee Jin, держа в руках жёлтый конверт с документами о парламентском слушании.
- Мin Hee Jin радушно её встретила, а вместе с ней там присутствовал адвокат из «Sejong».
- Обсуждение длилось 4 часа.
Это указывает на то, что Мin Hee Jin была глубоко вовлечена в процессы и использовала различные методы для подготовки выхода NewJeans из ADOR.
9) План деятельности NewJeans
NewJeans: Изначально запланированные мероприятия не были реализованы. ADOR утверждает, что «можно просто сменить продюсера», однако у компании не было ни альтернативного продюсерского решения, ни опыта и понимания индустрии.
Они заявляют, что разрабатывают план деятельности на 2025 год, но материалы по полноценному альбому были подготовлены уже после уведомления о расторжении контракта, а продюсерский состав был сформирован только после расторжения.
ADOR: С конца октября прошлого года компания начала проводить совещания по плану на 2025 год. В него входили фан-митинг, выпуск альбома и мировое турне. Ведётся работа по привлечению продюсеров через глобальные связи и по проекту, который сохранит уникальный стиль NewJeans.
Однако процесс затягивается из-за отказа группы сотрудничать. Если Мin Hee Jin вернётся, она сможет снова заняться продюсированием NewJeans в любое время.
10) Заключительное слово
NewJeans:
Haerin: Мы заключили контракт с ADOR. ADOR должен был сделать всё возможное, чтобы защитить своих артистов. Мin Hee Jin защищала нас изо всех сил, но HYBE атаковал её за это и даже отстранил от должности. Мы не понимаем, почему нас разлучили.
Danielle: Мin Hee Jin тоже является частью нашей команды. Сейчас это всё равно что потерять одного из членов группы. Мне было страшно, что мы можем её лишиться. Нас пятеро, но на самом деле нас шестеро. Мы хотим оставаться вместе с ней, несмотря ни на что.
Hyein: В нынешнем ADOR моё будущее как человека кажется тёмным и неопределённым. Нам отняли счастливое будущее, которое мы строили с Мin Hee Jin, без каких-либо законных оснований. Я не могу оставаться в ADOR и выпускать песни, в которые не вложена наша искренность, вместо тех, что мы создавали вместе с ней.
Hanni: Я думаю, что HYBE просто боится нас. Они боятся нашего успеха и поэтому пытаются остановить нас с помощью судебного запрета. Говорят, что хотят работать с нами, а за спиной строят препятствия. Мы им не доверяем. Мы с самого начала ощущали, что HYBE не уважает нас. Теперь ADOR заполнился такими же людьми, и мы не можем работать с теми, кому не верим.
Мinji: Мы постоянно сталкивались с дискриминацией. HYBE атаковал нас так, что мы начали сомневаться, являемся ли мы вообще их артистами. Вместо защиты они занимались лишь преследованием. В таких условиях мы не могли продолжать деятельность, поэтому приняли решение расторгнуть контракт. Мы просим суд принять во внимание наши чувства.
ADOR:
CEO Kim Joo Young: Мы подали ходатайство о запрете расторжения контракта только по одной причине – потому что хотим работать с NewJeans. Все сотрудники ADOR продолжают трудиться на своих местах и ждать возвращения группы.
Пожалуйста, дайте шанс тем, кто посвятил себя NewJeans. Мы сделаем всё возможное, чтобы поддержать их с полной искренностью и всеми доступными нам ресурсами.
Судебные разбирательства:
Суд намерен завершить слушания до 14-го числа и вынести решение по делу о расторжении контракта. До этого дня сторонам необходимо предоставить все необходимые доказательства и документы.
Также суд обязал сторону NewJeans дополнительно систематизировать и подать перечень оснований для расторжения контракта.